Исправление мелких ошибок в Каталоге

Ответить


Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
Смайлики
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :|

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 11 июн 2020, 04:25

У объекта https://sobory.ru/article/?object=42735 нужно удалить год постройки, т.к. указанный 2019-ый - это год постройки новой церкви в том селе, а эта церковь обустроена из жилого дома неизвестного года постройки, задолго до моего пребывания там в 2017-ом. Также нужно переместить статью от Марины Зуйковой в новую церковь https://sobory.ru/article/?object=50564.

P.S. Уважаемые модераторы, пожалуйста, будьте внимательными к поправкам, статьям, фотографиям от некоторых гиперактивных соавторов. А то получается, что на моих фотографиях 2017 года церковь, построенная не ранее 2019 - ну, бред ведь. Я понимаю, что соавтор, руководствуясь благими намерениями, хочет сделать Каталог более информативным, но, если этот соавтор не хочет думать, сопоставлять факты, не хочет добавить новый объект, в который потом сможет добавить свои материалы, то должен срабатывать модератор, а получается, что всё подряд принимается автоматом.

Исправил, перенес - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 02 июн 2020, 01:41

Объект https://sobory.ru/article/?object=48305 - нужно удалить знак вопроса из названия, т.к. в самой Шадринской епархии эту церковь называют Свято-Духовской. Также нужно удалить мой комментарий к этому объекту, как ставший не актуальным. К тому же все мои прежние предположения по этой церкви наглядно подтверждаются найденной мной старинной фотографией (пока на модерации).

Выполнено - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 25 май 2020, 17:20

"Н.п." https://sobory.ru/geo/locat/6910 - звучит, конечно, круто, но не стОит ли сей "н.п." влить в н.п. Чемал (https://sobory.ru/geo/locat/6909), частью которого он является?

Исправил на "Чемал (остров Патмос)" - уж больно круто звучит. В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Шелёмин » 25 май 2020, 15:48

Pavel Subbotin писал(а):
25 май 2020, 14:25
Мною сегодня добавлена статья к: Белгородская область / Красногвардейский район / Палатовка 2-я
Павел, Вашу статью не видно ни в принятых, ни в модерируемых. Вероятно, кто-то из модераторов выполнил Ваше пожелание, но не отписался.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Pavel Subbotin » 25 май 2020, 14:25

Мною сегодня добавлена статья к: Белгородская область / Красногвардейский район / Палатовка 2-я
Прошу отклонить данную статью по причине ошибки в идентификации объекта.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 24 май 2020, 08:23

Удивило название н.п. "Гремячий ключ, родник" (https://sobory.ru/geo/locat/2460). И на этом роднике аж 7 объектов! Они что над родником друг на дружке стоят? Посмотрел карту - нет, разбросаны, один даже довольно далеко, в 1 км от родника... Может как-то переименовать н.п., например, в "Взгляднево (Гремячий ключ)", "Гремячий ключ (Взгляднево)" или "Гремячий ключ, урочище"?

Применил последний вариант - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Александр Богданов » 17 май 2020, 15:54

Анастасия Кириллова писал(а):
17 май 2020, 13:57
Еще одно исправление необходимо обязательно сделать: с ноября 2019 года Кимрское благочиние было разделено на два: все храмы, находящиеся на территории Калязинского района и г. Калязина - это теперь отдельное благочиние - Калязинское.
Как только найдётся свободный модератор, который сможет помочь вам в этом, так сразу и исправим. Но это длительный процесс.

Калязинское благочиние выделено - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Анастасия Кириллова » 17 май 2020, 15:44

Простите, правильно Захария

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Анастасия Кириллова » 17 май 2020, 15:38

Зайдите на православие.ру на православный календарь родители Иоанна Предтечи - пророк Захария и праведная Елисавета

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Анастасия Кириллова » 17 май 2020, 13:57

Еще одно исправление необходимо обязательно сделать: с ноября 2019 года Кимрское благочиние было разделено на два: все храмы, находящиеся на территории Калязинского района и г. Калязина - это теперь отдельное благочиние - Калязинское.

Калязинское благочиние выделено - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Анастасия Кириллова » 17 май 2020, 13:42

Здравствуйте, пишу об ошибке в названии храма в г. Кимры Тверской области. У вас этот храм назван Храм Иоанна Предтечи. На самом деле это храм в честь пророка Захария и праведной Елисаветы (обратите внимания не Захарии, а Захария (имя Захарий)). Дело в том, что здесь изначально планировался храмовый комплекс в честь Иоанна Предтечи, но денег еле хватило на такой храм. Было принято решение назвать храм в честь родителей Иоанна Предтечи - пророка Захария и праведной Елисаветы. Это достоверная информация, т.к. я являюсь регентом этого храма. С вашего сайта берут данные яндекс - карты, и невесело это видеть. На всякий случай присылаю вам ссылку на сайт нашей епархии https://tvereparhia.ru/temples/khramy/k ... savelovo-/

Всё же, извините, родители Иоанна Предтечи - Захария и Елисавета. Исправлено - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 16 май 2020, 09:10

У фото https://sobory.ru/photo/384988 нужно исправить год съёмки.

Исправил. Надеюсь, угадал - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 11 май 2020, 23:27

Красноярск (https://sobory.ru/geo/locat/492) - что-то как-то "Успенский мужской монастырь. Домовая церковь Пантелеимона Целителя в доме настоятеля" не по алфавиту стоит, похоже, в начале названия пробел затесался.

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 05 май 2020, 02:26

1. Исходя из статьи и найденной мной старинной фотографии с надписью "Усть-Кожва" объект https://sobory.ru/article/?object=16494 нужно перенести в новый н.п. Усть-Кожва (современный пос. Кожва возник в 1940 г. при ж/д станции). Нужно изменить адрес: Россия, Республика Коми, район Печора, д. Усть-Кожва; координаты: 65.141524, 57.006684 (приблизительно); годы постройки: между приблизительно 1891 и 1894; а сам объект нужно перевести в утраченные.

2. Объект https://sobory.ru/article/?object=22686 - тут непонятно чего хотел изобразить соавтор, добавивший этот объект. В самом пос. Кожва имеется молитвенный дом Петра и Павла по ул. Сосновой, 14 (65.108009, 57.042904), а вот совсем рядом, в соседнем пос. Изъяю есть как раз более-менее приличный Никольский храм (http://vorkuta-eparchia.cerkov.ru/files ... .Кожва.jpg) по ул. Центральной, 6б (65.106662, 56.991297). В Воркутинской епархии почему-то этот храм относят к ст. Кожва, но я считаю, что географическая точность на стороне пос. Изъяю (адрес и координаты я указал).

Вроде, исправил - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 04 май 2020, 01:04

Н.п. "Кривоезерская Пустынь, урочище" (https://sobory.ru/geo/locat/22650) нужно бы переименовать в "Кривоезерская Пустынь (акватория Горьковского водохранилища)".

Спасибо, сделано - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 01 май 2020, 23:53

По недосмотру я добавил в Каталог объект https://sobory.ru/article/?object=52522, уже существующий: https://sobory.ru/article/?object=36738 - нужно удалить (мой).

Объект удален. А.Б.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 25 апр 2020, 18:09

Район https://sobory.ru/geo/distr/2798 нужно переименовать в Усть-Таркский - от Усть-Тарки.

Спасибо, сделано - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Александр Богданов » 25 апр 2020, 06:16

В утраченные перевел. Современный создадим как будет заявка с фото.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 25 апр 2020, 04:27

Объект https://sobory.ru/article/?object=24147. На гравюре от А. Агафонова изображена старая утраченная церковь, статья также в основном об утраченной церкви, + я отправил старинное фото. Нужно объект перевести в утраченные, указать годы постройки: 1809-1814. А будет у кого желание, пусть добавляют современный "приспособленный" храм, как новый объект.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 18 апр 2020, 00:48

Н.п. "Илимск, урочище" (https://sobory.ru/geo/locat/22900) нужно переименовать в "Илимск (акватория Усть-Илимского водохранилища)".

Да - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 17 апр 2020, 00:54

По аналогии с Мологой и другими затопленными н.п. в Каталоге:

1. Н.п. https://sobory.ru/geo/locat/22902 нужно переименовать в "Братск (акватория Братского водохранилища)" - в последнее перед затоплением время н.п. назывался "село Братск", если этот довод не устраивает, то в "Братско-Острожное (акватория Братского водохранилища)".

2. Н.п. https://sobory.ru/geo/locat/12751 нужно переименовать в "Падун (акватория Братского водохранилища)". Объект https://sobory.ru/article/?object=20471, находящийся в этом н.п., нужно перенести в н.п. Братск - https://sobory.ru/geo/locat/15429, т.к. современный Падун - это внутригородской район Братска.

3. В названиях н.п. https://sobory.ru/geo/locat/23202, https://sobory.ru/article/?object=39237, https://sobory.ru/geo/locat/23274 нужно заменить ", урочище" на "(акватория Братского водохранилища)".

4. В названиях н.п. https://sobory.ru/geo/locat/23221, https://sobory.ru/geo/locat/23343, https://sobory.ru/geo/locat/23321, https://sobory.ru/geo/locat/23358 нужно заменить ", урочище" на "(акватория Усть-Илимского водохранилища)".

Да - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Валерий Долженко » 16 апр 2020, 19:34

Для объективности добавлю, что единой и утверждённой позиции каталога нет. Есть неустойчивая норма обычного внутрикаталожного права:)
С год назад, когда в гулких коридорах модераторской закулисы шептались о даровании каталогу Конституции, то бишь единого свода правил, устранить этот казус предлагалось путём расширения ассортимента статусов. Сейчас де-факто их два, "сохранилось" и "утрачено"; добавление третьего, "частично сохранилось", свернуло бы нынешнюю дискуссию на корню. Ибо перед нами, как все прекрасно понимают, и не самодостаточная церковь, и не самодостаточная колокольня, а частный случай частично сохранившейся церкви - бывшая примыкающая колокольня. Вешать на неё ярлык "колокольня" с точки зрения каталогизации нелепо и вдобавок оскорбительно для десятков и сотен "основных объёмов", "притворов", "апсид", прочих жертв безжалостного времени и советских ампутаторов от архитектуры.
В своей частной практике я уже год даю объектам такого рода статус "церковь" и называю соответствующе.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Терентий » 16 апр 2020, 17:41

С позиции каталога, если в здании есть или был престол, то это не колокольня, а церковь. "Церковь ... в колокольне ...". И тип объекта "церковь", а не "колокольня".
Фундвмент не является самостоятельным типом объекта каталога, в отличие от колокольни. И если остался только фундамент, такому объекту присваивается статус "утраченный".

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Александр Богданов » 16 апр 2020, 16:50

А вот ещё пример
https://sobory.ru/article/?object=05990

Вернуться к началу