Модерация статей и информации о храмах

Ответить


Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
Смайлики
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :|

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Модерация статей и информации о храмах

Re: Модерация статей и информации о храмах

Илья г.Химки » 19 мар 2020, 23:45

Юрий Булкин писал(а):
19 мар 2020, 17:47
Так разве можно?
Бывает. Что еще сказать? Сейчас исправим. Спасибо за внимательность....
http://sobory.ru/article/?object=51736 - статья к объекту
http://temples.ru/card.php?ID=3139&print=1- карточка объекта

Так это система. Мало ли что на уме у соавтора. Здесь вопрос больше к модераторам. Хоть бы ссылку при приеме статьи спрашивали.

Re: Модерация статей и информации о храмах

Юрий Булкин » 19 мар 2020, 17:47

Так разве можно?
Бывает. Что еще сказать? Сейчас исправим. Спасибо за внимательность....

Re: Модерация статей и информации о храмах

Илья г.Химки » 19 мар 2020, 17:00

http://sobory.ru/article/?object=43109 статья к объекту.
http://temples.ru/card.php?ID=26457 описание объекта.
Найдите 10 отличий )) Так разве можно?

Re: Модерация статей и информации о храмах

Василий Артамонов » 19 мар 2020, 15:16

Объект http://sobory.ru/article/?object=51878
Я так и знал! :) Сомнения только были кто же добавит эту дурацкую статью в Каталог - Марина Зуйкова или Елена Григорьева.
Как-то ни настоящий автор, ни Марина Зуйкова, ни модератор не обратили внимания, что церковь построили деревянную, а ломали кирпичную.

Re: Модерация статей и информации о храмах

Василий Артамонов » 14 мар 2020, 14:13

Валерий Долженко писал(а):
14 мар 2020, 13:29
Статья непоправимо бредовая, удалил. Василий, если Вы уже в теме, вопрос: нет смысла под каменную церковь 1909 года страницу завести?
Уже отправил заявку.

Re: Модерация статей и информации о храмах

Валерий Долженко » 14 мар 2020, 13:29

Василий Артамонов писал(а):
14 мар 2020, 13:17
У объекта https://sobory.ru/article/?object=11268 нужно удалить статью от А.А. Качалина - полный бред. Каменная Ильинская церковь 1909 года постройки была разрушена в 1946 г., а этот молитвенный дом приспособлен из здания советской постройки (см. описание в титуле).
Статья непоправимо бредовая, удалил. Василий, если Вы уже в теме, вопрос: нет смысла под каменную церковь 1909 года страницу завести?

Re: Модерация статей и информации о храмах

Василий Артамонов » 14 мар 2020, 13:17

У объекта https://sobory.ru/article/?object=11268 нужно удалить статью от А.А. Качалина - полный бред. Каменная Ильинская церковь 1909 года постройки была разрушена в 1946 г., а этот молитвенный дом приспособлен из здания советской постройки (см. описание в титуле).

Re: Модерация статей и информации о храмах

Людмила Клешнина » 02 июн 2018, 19:32

http://sobory.ru/article/?object=06230
Здесь Качалин механически скопировал и поместил статью, в которой говорится о двух разных общинах. Надо отделить текст о Богоявленской общине и поместить этот отрывок на страницу Богоявленской общины, которая находится здесь - http://sobory.ru/article/?object=08481
Что я и сделала.

Re: Модерация статей и информации о храмах

Александр Богданов » 20 ноя 2017, 14:13

Николай М писал(а):
20 ноя 2017, 13:56
Добрый. Непонятно. Добавляю статью, нажимаю - отправить. Пишет: "Пустая статья". Подскажите, как поступить.
Объект: http://sobory.ru/article/?object=39163
Николай! Мне в личных сообщениях отправьте, пожалуйста. Ничего не меняя, как есть.

Re: Модерация статей и информации о храмах

Николай М » 20 ноя 2017, 13:56

Добрый. Непонятно. Добавляю статью, нажимаю - отправить. Пишет: "Пустая статья". Подскажите, как поступить.
Объект: http://sobory.ru/article/?object=39163

Re: Модерация статей и информации о храмах

Людмила Клешнина » 25 сен 2017, 20:02

Александр, так и есть, исправила. Спасибо !

Re: Модерация статей и информации о храмах

Александр Богданов » 24 сен 2017, 23:11

Людмила Клешнина писал(а):
24 сен 2017, 14:20
http://sobory.ru/article/?object=35806
Снова отправила статью, но она не проходит. Ответ - "пустая статья".
Такое бывает, когда в статье есть буквы, не входящие в основной алфавит кириллицы или латиницы. У меня сегодня такая же ситуация возникла, когда я отправлял статью об одном из монастырей в Грузии. Было приведено название на грузинском языке.

Re: Модерация статей и информации о храмах

Дмитрий Лоптев » 24 сен 2017, 16:09

Людмила Клешнина писал(а):
24 сен 2017, 14:20
http://sobory.ru/article/?object=35806
Снова отправила статью, но она не проходит. Ответ - "пустая статья".
Возможно, в статье имеются символы языка, которые не воспринимаются сайтом.

Re: Модерация статей и информации о храмах

Людмила Клешнина » 24 сен 2017, 14:20

http://sobory.ru/article/?object=35806
Снова отправила статью, но она не проходит. Ответ - "пустая статья".

Re: Модерация статей и информации о храмах

Людмила Клешнина » 20 сен 2017, 21:34

http://sobory.ru/article/?object=35806
А сюда отправила статью - "пустая статья".

Re: Модерация статей и информации о храмах

Людмила Клешнина » 20 сен 2017, 21:10

http://sobory.ru/article/?object=44138
Здесь случайно послала две статьи - и о храме, и о монастыре. О монастыре отправила тоже статью, поэтому дубль надо убрать со страницы храма.

Re: Модерация статей и информации о храмах

Людмила Клешнина » 10 авг 2017, 21:13

http://sobory.ru/article/?object=31727

На этой странице 2 статьи. Статья от 3 января 2015 года относится к другому объекту - православной церкви (такой вывод можно сделать по содержанию статьи), которой пока нет в каталоге.
А эта страница посвящена староверской моленной, поэтому вторая статья здесь не к месту.

Re: Модерация статей и информации о храмах

Сергей Попов » 24 апр 2017, 18:35

Михаил, в статью Качалина я внес информацию о колокольне в Вашей редакции " В 1859-1862 по проекту Л.Бонштедта возведена каменная, высотой 27 саж. колокольня. В последующие четыре года акад. Ф.И.Нестеров выстроил трапезную, ограду со сторожкой и часовню." Думаю, такого исправления в статье достаточно и удалять ее не стоит...

Неточности в статьях будут всегда, модераторы, по объективным причинам, не могут проверить присылаемую информацию. Поэтому, обсуждения на форуме позволяют уточнить размещенные в каталоге тексты... и это хорошо :)

Re: Модерация статей и информации о храмах

Михаил Мещанинов » 24 апр 2017, 14:03

Сергей Прохоров писал(а):
24 апр 2017, 13:10
Не знаю, можно ли считать данные 2003 г. окончательными.
Думаю что можно. Антонову выдавали в РГИА и в ЦГИА СПб по 10 архивных дел за один раз (всем остальным по 3, я его почти каждый раз встречал в читальном зале архива в 90-е - нач. 2000-х) и за эти годы он закрыл многие белые пятна и недочёты предыдущего издания, о чём мне не раз сообщал. А вот Кирикова в архивах не встречал не разу.

Re: Модерация статей и информации о храмах

Сергей Прохоров » 24 апр 2017, 13:10

Что же, вот и еще одна версия.

А все-таки интересно, что в справочнике под редакцией Кирикова эта колокольня не названа в списке работ Бонштедта. (Хотя, если память мне не изменяет, к тому времени в литературе уже можно было встретить имя Бонштедта в связи с этой колокольней.) Не знаю, можно ли считать данные 2003 г. окончательными.

Re: Модерация статей и информации о храмах

Михаил Мещанинов » 24 апр 2017, 12:59

Сергей Прохоров писал(а):
23 апр 2017, 16:29
Позже других появилась версия об авторстве Ф.И.Нестерова. В издании "Святыни Санкт-Петербурга", том первый (СПб, издательство Чернышева, 1994) сказано (см. №70): ...в 1859 - 1862 по проекту акад. Ф.И.Нестерова возведена была каменная колокольня высотой 27 саж. В следующие четыре года тот же архитектор выстроил трапезную, ограду со сторожкой и часовню, где находился образ св. Екатерины, спасенный при пожаре первоначальной церкви. Насколько я понимаю, это серьезный источник, ему вполне можно верить.
В трёхтомном изд. "Святынь Санкт-Петербурга" 1994 года было много неточностей, о чём мне лично и не раз говорил его составитель В.В.Антонов (ныне покойный).
В последующем изд. "Святынь Санкт-Петербурга" 2003 г. он постарался исправить неточности по выявленным архивным документам. Цитата из изд. 2003 г.: " В 1859-1862 по проекту Л.Бонштедта возведена каменная, высотой 27 саж. колокольня. В последующие четыре года акад. Ф.И.Нестеров выстроил трапезную, ограду со сторожкой и часовню." (с. 90, прицепил).
Так что права всё же Людмила Клешнина.
Святыни СПб 2003.jpg

Re: Модерация статей и информации о храмах

Сергей Прохоров » 23 апр 2017, 16:29

Людмила Клешнина писал(а):
23 апр 2017, 13:40
http://sobory.ru/article/?object=00739
Очередной вопрос к модераторам : почему принята эта статья Качалина, которая [...] содержит ложную информацию - "В 1863 году с западной стороны была возведена каменная колокольня по проекту академика Ф.И.Нестерова". Известно, что колокольню проектировал Л. Бонштедт, а построили по измененному проекту, который выполнил В.А. Болотов. Эти сведения есть в статьях к объекту. Почему принимается несерьезная информация ?
"Известно" - откуда? Где ссылки?
Я не защищаю Качалина, мне тоже очень многое у него не нравится - да я неоднократно и писал о его ляпах.
Но информация о Нестерове - едва ли ложная.

С этой колокольней вообще какая-то путаница. В разное время в разных источниках автором проекта называли то А.М.Болотова (*"Памятники архитектуры Ленинграда", Л., Стройиздат ЛО, 1975), то его сына В.А.Болотова, то Л.Л.Бонштедта. И притом нигде я не видел объяснений, почему отвергаются прежние версии и предлагается новая.

Позже других появилась версия об авторстве Ф.И.Нестерова.
В издании "Святыни Санкт-Петербурга", том первый (СПб, издательство Чернышева, 1994) сказано (см. №70):
[...] в 1859 - 1862 по проекту акад. Ф.И.Нестерова возведена была каменная колокольня высотой 27 саж. В следующие четыре года тот же архитектор выстроил трапезную, ограду со сторожкой и часовню, где находился образ св. Екатерины, спасенный при пожаре первоначальной церкви.
Насколько я понимаю, это серьезный источник, ему вполне можно верить.

Через два года те же данные были помещены в не менее (скорее, еще более) серьезном издании: Архитекторы-строители Санкт-Петербурга середины XIX - начала XXвека. Авторы-составители А.М.Гинзбург, Б.М.Кириков. При участии С.Г.Федорова, Е.В.Филиппова. Под общей редакцией Б.М.Кирикова. СПб, "ПИЛИГРИМ", 1996:
Нестеров Федор Иванович
Академик архитектуры
1. Колокольня церкви св. Екатерины. Съездовская линия, 29. 1859 - 1862. Трапезная, часовня, сторожка и ограда. 1862 - 1866.
К сожалению, и в этих двух книгах ничего не говорится о том, почему отвергаются прежние версии. Но, во всяком случае, сам факт помещения в таких изданиях не позволяет огульно отрицать данные об авторстве Нестерова, называть их несерьезными.

Re: Модерация статей и информации о храмах

Людмила Клешнина » 23 апр 2017, 14:01

Александр Качалин "питается" в основном на церковных сайтах, где информация крайне неточная. Прежде чем копировать такие статьи, надо их тщательно проверять по серьезной литературе. Если Александру Качалину - лень, тогда его статьи не надо принимать в принципе.

Re: Модерация статей и информации о храмах

Людмила Клешнина » 23 апр 2017, 13:40

http://sobory.ru/article/?object=00739
Очередной вопрос к модераторам : почему принята эта статья Качалина, которая - 1) не добавляет новой информации к объекту (там остальные статьи серьезные и подробные), а главное, 2) содержит ложную информацию - "В 1863 году с западной стороны была возведена каменная колокольня по проекту академика Ф.И.Нестерова". Известно, что колокольню проектировал Л. Бонштедт, а построили по измененному проекту, который выполнил В.А. Болотов. Эти сведения есть в статьях к объекту. Почему принимается несерьезная информация ?

Re: Глупости и штампы в присланных статьях

Людмила Клешнина » 29 мар 2017, 22:24

У меня вопрос к Александру Качалину :
Давно уже с недоумением наблюдаю Вашу деятельность на сайте. Какую цель вы ставите перед собой ? Завалить сайт шелухой информации ?
http://sobory.ru/article/?object=43002
Вот свежий пример : на другой день после меня Вы размещаете здесь еще одну "статью", которая почти буквально повторяет информацию, размещенную мною днем раньше. Новая статья должна дополнять предыдущую, а не повторять ее. Поработать надо над статьей, отшлифовать язык и стиль, добавить новые факты. Или Вы не читаете ничего ? и сразу загружаете что-ни-попади ?
И вопрос к модераторам, почему качество статей не модерируется ?
Или это какая-то нездоровая конкуренция - кто больше загрузит ? Кому это надо ? Кто скорее место застолбит? Простите, но это мерзость. Если есть признак болезни - тогда надо установить фильтр.

Качество статей на сайте очень ухудшилось. И как-то пропадает желание что-то писать - все равно все потонет в реке мусора.

Вернуться к началу