Vitale » 04 май 2014, 16:51
Ksun S писал(а):Vitale писал(а): бедного Малхасова
Чтобы не загружать собеседников темой скандала вокруг этой реконструкции (что известно, или что легко уточнить, набрав проблему в поисковике), я привела доводы действующих архитекторов-реставраторов, чьи позиции, напротив, в сети должным образом не освещены. Да и зачем, ведь судят по делам, а не по словам. Vitale, Вы считаете, что Малхасов безупречен? (не для спора, просто интересно)
Нет, я не считаю, что Малхасов безупречен (почему Вы так думаете?), в этом я убедился лично, занимаясь проектом восстановления колокольни (еще до ЦНРПМ). При сопоставлении обширного корпуса графических источников с натурой, выяснилось, что у малхасовского шатра несколько увеличен диаметр шейки под главой, глава имеет форму немного отличную от искомой, возможно что-то не соответствует по высотам... Однако, все сии отличия, все вот эти "несколько", "немного" и "чуть-чуть" были настолько тонкими и субъективными, что, по определению являлись
практически не доказуемыми! Именно поэтому, чтобы обосновать разборку (из-за "несовпадения габаритов"), необходимо было иметь "окончательный" последний проект шатра, абсолютно аутентичный и легитимный, чтобы с
научным обоснованием габаритов которого и принятым архитектурным решением были согласны все заинтересованные профессиональные и государственные аудитории. Компрене ву? Именно такого варианта шатра и
не было(если такой вариант вообще возможен). Существовал келейно и наспех выполненный фанерный вариант, вся несостоятельность которого выяснилась очень быстро, но... уже после разборки шатра существующего. Что происходит сейчас я не знаю, но такие важные вещи не должны и не могут решаться в обстановке секретности. И не реконструкция это вовсе (как возможно полагают Ваши собеседники) а чистая "реставрация", иное тут невозможно.
Я не знаю, что Вы имеете в виду, говоря о недостаточном освещении в Сети позиции "действующих архитекторов-реставраторов". Надеюсь продолжить, к уже начатому, суждение "по делам", а не "по словам", я много работал для Нового Иерусалима и мне эта тема не безразлична.
http://vitale2.livejournal.com/14120.html
http://vitale2.livejournal.com/13157.html
[quote="Ksun S"][quote="Vitale"] бедного Малхасова [/quote]
Чтобы не загружать собеседников темой скандала вокруг этой реконструкции (что известно, или что легко уточнить, набрав проблему в поисковике), я привела доводы действующих архитекторов-реставраторов, чьи позиции, напротив, в сети должным образом не освещены. Да и зачем, ведь судят по делам, а не по словам. Vitale, Вы считаете, что Малхасов безупречен? (не для спора, просто интересно)[/quote]
Нет, я не считаю, что Малхасов безупречен (почему Вы так думаете?), в этом я убедился лично, занимаясь проектом восстановления колокольни (еще до ЦНРПМ). При сопоставлении обширного корпуса графических источников с натурой, выяснилось, что у малхасовского шатра несколько увеличен диаметр шейки под главой, глава имеет форму немного отличную от искомой, возможно что-то не соответствует по высотам... Однако, все сии отличия, все вот эти "несколько", "немного" и "чуть-чуть" были настолько тонкими и субъективными, что, по определению являлись [b]практически не доказуемыми[/b]! Именно поэтому, чтобы обосновать разборку (из-за "несовпадения габаритов"), необходимо было иметь "окончательный" последний проект шатра, абсолютно аутентичный и легитимный, чтобы с [u]научным обоснованием габаритов[/u] которого и принятым архитектурным решением были согласны все заинтересованные профессиональные и государственные аудитории. Компрене ву? Именно такого варианта шатра и [b]не было[/b](если такой вариант вообще возможен). Существовал келейно и наспех выполненный фанерный вариант, вся несостоятельность которого выяснилась очень быстро, но... уже после разборки шатра существующего. Что происходит сейчас я не знаю, но такие важные вещи не должны и не могут решаться в обстановке секретности. И не реконструкция это вовсе (как возможно полагают Ваши собеседники) а чистая "реставрация", иное тут невозможно.
Я не знаю, что Вы имеете в виду, говоря о недостаточном освещении в Сети позиции "действующих архитекторов-реставраторов". Надеюсь продолжить, к уже начатому, суждение "по делам", а не "по словам", я много работал для Нового Иерусалима и мне эта тема не безразлична.
http://vitale2.livejournal.com/14120.html
http://vitale2.livejournal.com/13157.html