Библиотека OCR Русский город russiancity.ru

[Олег Щёлоков]

http://www.russiancity.ru/index.html

Электронная библиотека отсканированных и прогнанных через систему распознавания текстов вещь видимо полезная.
Во всяком случае статьи действительно очень интересные и познавательные. Сливки, а не статьи.

Однако что-то меня очень сильно настораживает во всём этом деле.
Очень бросается в глаза крайне неприятная анонимность данного html-изделия. Кто за этим хозяйством, опять же, стоит (сидит), и приглашает писать всё что о нём думают в гостевую книгу "Трактиръ"?

Знают ли авторы бумажных статей в настоящих журналах и книг, выпущенных издательствами, о том, что их произведения некие господа с англоязычными никами свободными вечерами лупасят через сканеры и чем-то вроде FineReaderов во благо науки естественно ?
Далеко не уверен.
Какая-то у нас вселенская доброта по распространению трудов и научная широта взглядов, извините, куда в Интернете не плюнь, анонимная.

Например вижу на ресурсе статью уважаемой мной Лидии Васильевны Дудоровой, искусствоведа, историка, с которой я знаком лично : http://www.russiancity.ru/books/b79.htm
Что-то я не уверен, что она сама её туда послала, или это её какой-нибудь продвинутый студент с её любезного разрешения статейку туда заметнул, подчёркнуто сохраняя даже оригинальную нумерацию страниц.

Но это так, было имхо в скобочках.

Ещё раз подчеркну, сайт "Русский город" в содержательном плане весьма актуален.

[Halgar Fenrirsson]

От имени и по поручению господ с "англоязычными" никами.

Мы, упомянутые господа, будем весьма Вам признательны, если Вы поможете нам связаться с Л.В.Дудоровой на предмет получения разрешения на публикации на сайте ее статьи; в свою очередь, если вместо разрешения будет дан запрет, обязуемся убрать статью с сайта и впредь, не заручившись предварительно таковым, не выставлять.

Разумеется, то же самое относится к другим авторам и их текстам.

PS Прошу извинить за долгое время реакции. На "Русском городе" хотя нет шатаний, но некоторый разброд наблюдается. Прошло время, пока мы между собой состыковались.

[Павел @sobory.ru]

Кстати, автор сайта russiancity, Виктор, является соавтором нашего каталога: http://sobory.ru/photo/index.html?photo=2296

[Олег Щёлоков]

От имени и по поручению господ с "англоязычными" никами.

на предмет получения разрешения на публикации на сайте ее статьи; в свою очередь, если вместо разрешения будет дан запрет, обязуемся убрать статью с сайта и впредь, не заручившись предварительно таковым, не выставлять.

Разумеется, то же самое относится к другим авторам и их текстам.

Господа, пример со статьёй был случайной выборки, random кристальной 40-градусной чистоты. Но если у вас не совсем англоязычные ники, то, сталбыть, вам не чужды отечественные корни. Меж тем в русском народе имеют хождение весьма простые и точные, в семантическом плане, выражения, называемые поговорки. Самая простая и общеизвестная поговорка: "хлеб за брюхом не ходит".

Это был тонкий аристократический намёк, и, надеюсь, нетрудно догадаться, где хлеб, а где брюхо

[Halgar Fenrirsson]

Это был тонкий аристократический намёк, и, надеюсь, нетрудно догадаться, где хлеб, а где брюхо

Поскольку проблема именно в том, где конкретно находится хлеб - вынужден считать ответ отрицательным.

Вспоминается другая поговорка - сравнивающая некое действие с перемещением грузов, упакованных в мягкую тару...

[Олег Щёлоков]

Если люди тащат всё, что плохо лежит, кто они?
Нет, вовсе не это
Они борцы за свободное распространение чужой интеллектуальной собственности, абсолютно лишённые корыстных интересов.

[Олег Щёлоков]

А всё-таки ворьё. Выложили статью Магдалины Гладкой http://www.russiancity.ru/dbooks/d16.htm Древовидные мотивы в резьбе Димитриевского собора во Владимире без разрешения автора и, естественно, без какого-либо гонорара.

Воровать у настоящих ученых, искусствоведов, это все равно что воровать у маленьких детей: ребенок говорит "на, дядя, мячик, это хороший мячик" и смотрит большими чистыми голубыми глазами, а этот дядя, бл, забрал мячик, снял ботинки и рубашку с ребенка и пошел оформлять галерею детскими вещами. А зовут дядю Дмитрий Камшилин, OCR и подготовка к html-публикации на сайте Русский город.

Но там не один дядя, их таких несколько, и есть ещё и главдядя.
Это наш уважаемый соавтор http://sobory.ru/profile/index.html?author=004_Viktor
Виктор, например, не сумняшись цитирует слово в слово книгу Н.Н. Воронина и П.А.Раппопорта "Зодчество Смоленска XII-XIIIвв.", Ленинград. 1979, стр. 64-65 выдавая текст Николая Николаевича за свой собственный. Сетует Виктор - его "статья приведена на sobory.ru в сокращенном варианте".
А желающим пожалуйста, предлагает более подробно познакомиться со своим сайтом, где не "его" статья, а труды ученых представлены по вышеупомянутой ситуативной схеме.

Нда, были времена святые, купил я тогда честно книгу Воронина и Раппопорта за 2руб.30коп., не пожалел советских денег и до сих пор не жалею, ибо сколько не плодись russiancity.ru пиратским контентом, есть возможность испить не из мутной OCRлужи, а из первоисточника.