Понемногу о каталоге
Добавлено: 12 янв 2023, 19:54
Хочу поделиться некоторыми соображениями о том, что такое каталог православной архитектуры. Что такое вообще информационная структура. Ну и... так далее. В общем, поделиться некоторым опытом, который накопил, пока всю жизнь занимался информатикой.
Начнем с ерунды. Тут в заявках на редактирование объектов "висит" сообщение от одного известного соавтора (дело касается Пинского Лещинского Успенского монастыря). Попробуем разобраться.
Зачем Вы расплодили лишние объекты одного и того же монастыря. Нет сейчас как монастыря (упразднён в 1838 г.), так и его храма (сгорел в 1905 г.). Я же подал ТОЛЬКО одну заявку на объект - https://sobory.ru/article/?object=57990 Этот объект считаю ЛИШНИМ. Тем более, сравните координаты и улыбнитесь
Итак...
...Зачем Вы расплодили лишние объекты одного и того же монастыря...
Понятно, что монастырь не имеет никаких объектов. Объекты имеет каталог. Все объекты каталога совершенно НЕЗАВИСИМЫ и САМОДОСТАТОЧНЫ. Т.е. один объект каталога совершенно не зависит от существования (или отсутствия) какого-то другого объекта, а тем более от состояния другого объекта. Объекты не могут быть "лишними", они могут или являться объектами, если отвечают соответствующим требованиям, или не являться (в противном случае).
...Нет сейчас как монастыря (упразднён в 1838 г.), так и его храма (сгорел в 1905 г.)...
Понятно, что монастырь и храм нужно рассматривать отдельно. Понятно также, что если монастырь упразднен, это не значит, что его нет. И совсем понятно, что упраздненные монастыри и закрытые церкви - вполне полноценные объекты каталога. А по жизни может, и основные (хотя, все объекты каталога, конечно же, РАВНОЦЕННЫ). Вспомните заброшенные храмы, разбросанные по просторам России! Нет там ни священников, ни прихожан, только пустые окна и битый кирпич. Церквей там нет, есть только сохранившиеся ЦЕРКОВНЫЕ ЗДАНИЯ. Кстати, тут уместно пояснить, что же такое монастырь (как объект архитектурного каталога). Так вот, монастырь это "комплекс построек, обеспечивающий проживание монастырской общины". Утраченным такой объект становится, если снести ВСЕ постройки комплекса. Как-нибудь потом разъясню поподробней.
...Я же подал ТОЛЬКО одну заявку на объект - https://sobory.ru/article/?object=57990 Этот объект считаю ЛИШНИМ...
Вот опять "лишний"... Знаете, я при всем уважении к нашим замечательным соавторам, все-таки считаю, что кое-какую работу должны делать модераторы. А то всё зависит, прислал соавтор заявку, или нет. Соавторы должны присылать прежде всего информацию для модератора. Ну, ладно, что-то отклонился от темы...
...Тем более, сравните координаты и улыбнитесь...
Понятно, что если координаты совпадают, нужно сделать так, чтобы они не совпадали. Вопрос чисто технический, и решать его нужно технически. Наличие объекта в каталоге не должно зависеть от подобных вопросов!..
Ну, что ж, начало положено. Хотя нужно бы было действительно начать с начала и подробней. Кое-что я выделил крупными буквами - это важно...
Начнем с ерунды. Тут в заявках на редактирование объектов "висит" сообщение от одного известного соавтора (дело касается Пинского Лещинского Успенского монастыря). Попробуем разобраться.
Зачем Вы расплодили лишние объекты одного и того же монастыря. Нет сейчас как монастыря (упразднён в 1838 г.), так и его храма (сгорел в 1905 г.). Я же подал ТОЛЬКО одну заявку на объект - https://sobory.ru/article/?object=57990 Этот объект считаю ЛИШНИМ. Тем более, сравните координаты и улыбнитесь
Итак...
...Зачем Вы расплодили лишние объекты одного и того же монастыря...
Понятно, что монастырь не имеет никаких объектов. Объекты имеет каталог. Все объекты каталога совершенно НЕЗАВИСИМЫ и САМОДОСТАТОЧНЫ. Т.е. один объект каталога совершенно не зависит от существования (или отсутствия) какого-то другого объекта, а тем более от состояния другого объекта. Объекты не могут быть "лишними", они могут или являться объектами, если отвечают соответствующим требованиям, или не являться (в противном случае).
...Нет сейчас как монастыря (упразднён в 1838 г.), так и его храма (сгорел в 1905 г.)...
Понятно, что монастырь и храм нужно рассматривать отдельно. Понятно также, что если монастырь упразднен, это не значит, что его нет. И совсем понятно, что упраздненные монастыри и закрытые церкви - вполне полноценные объекты каталога. А по жизни может, и основные (хотя, все объекты каталога, конечно же, РАВНОЦЕННЫ). Вспомните заброшенные храмы, разбросанные по просторам России! Нет там ни священников, ни прихожан, только пустые окна и битый кирпич. Церквей там нет, есть только сохранившиеся ЦЕРКОВНЫЕ ЗДАНИЯ. Кстати, тут уместно пояснить, что же такое монастырь (как объект архитектурного каталога). Так вот, монастырь это "комплекс построек, обеспечивающий проживание монастырской общины". Утраченным такой объект становится, если снести ВСЕ постройки комплекса. Как-нибудь потом разъясню поподробней.
...Я же подал ТОЛЬКО одну заявку на объект - https://sobory.ru/article/?object=57990 Этот объект считаю ЛИШНИМ...
Вот опять "лишний"... Знаете, я при всем уважении к нашим замечательным соавторам, все-таки считаю, что кое-какую работу должны делать модераторы. А то всё зависит, прислал соавтор заявку, или нет. Соавторы должны присылать прежде всего информацию для модератора. Ну, ладно, что-то отклонился от темы...
...Тем более, сравните координаты и улыбнитесь...
Понятно, что если координаты совпадают, нужно сделать так, чтобы они не совпадали. Вопрос чисто технический, и решать его нужно технически. Наличие объекта в каталоге не должно зависеть от подобных вопросов!..
Ну, что ж, начало положено. Хотя нужно бы было действительно начать с начала и подробней. Кое-что я выделил крупными буквами - это важно...