Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Любые темы и вопросы от новых соавторов
Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5694
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 11 янв 2020, 23:51

На мой взгляд, это не фото, а мусор. В каталоге таким не место. А забор выглядит уродливо, как в кривом зеркале.
С уважением, А. Богданов

Курков Виктор
Модератор
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 08 фев 2011, 07:07
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Непрочитанное сообщение Курков Виктор » 12 янв 2020, 05:54

Забор-то как раз ничего. А выглядит кривым, потому что на самом деле кривой. Вообще-то подобного рода фото частенько используют любители спецэффектов, например в стиле "рыбий глаз", и на таких фото трудно понять, что там изображено, получается фотография ради фотографии. Такие фото я бы в каталог не принимал, есть специальный сайты для фотохудожеств, а у нас - иллюстрации к объектам. Сама же фотография, как фото комплекса, по-моему... тоже вполне ничего. Забор во всех отношениях к месту, т.к. (по моему мнению!) является частью объекта. Заборы включать в фото можно и нужно, но с умом и без фанатизма. Другое дело, принять это фото к объекту "Никольская церковь" - это, конечно, нонсенс. Такое можно делать (опять же, по моему мнению) только если у объекта вообще нет ни одного фото фото и с припиской "к сожалению, граждане, нормальной фотографии объекта у нас нет, поэтому добавили то, что есть".

Ответить