Обратная связь
Добавлено: 31 янв 2019, 06:44
Коллеги! Вот какое письмо я получил вчера:
Я, честно говоря, по многим пунктам не согласен. Но давать длительный и подробный ответ мне сейчас некогда. Надеюсь, что коллеги, модераторы и соавторы, расскажут что и как начинающему соавтору, а я направлю ему письмо со ссылкой на эту тему. Прошу высказываться по пунктам и давать свои предложения по всем вопросам, указанным в письме.Здравствуйте, уважаемый Александр Витальевич!
С вашей легкой руки удалось "внедриться в сайт". Быстро понял,что модераторы не успевают "осваивать" поступающий от соавторов материал. Заметил также подавляющее преобладание "общих видов" и малое количество фотографий архитектурных элементов,деталей интерьера,околохрамовых объектов и т.п. Для пробы загрузил 12 изображений Преображенской церкви в с.Красное Тверской области. Это готика, авторская копия Чесменского храма в Петербурге и здесь важны каждая деталь. От православного храма там почти ничего не было, даже росписи. Увы, в каталог вошла одна далеко не самая удачная фотография подкупольного пространства (так называемого "неба"). До сих пор так и не понял: фотографии мои неудачны или я ошибся и не все загрузил. На душе "кошки скребут", а обратиться не к кому, нет у нас обратной связи, к большому сожалению.
Очень неудобно, точнее невозможно, контролировать состояние загруженных фотографий. Надо обязательно записывать: что залил, когда, как называется и проч... Но и при этом остаешься в полном неведении...
Поскольку Вы писали, что плотно занимаетесь доработкой системы взаимодействия соавторов с модераторами имею смелость предложить ввести "страничку соавтора",куда попадали бы загружаемые файлы.
Это позволит: соавторам -контролировать загруженный материал, исправлять допущенные при загрузке ошибки, уточнять текстовую часть файла и проч;
модератору - быстро просматривать страничку соавтора и выбирать наиболее удачные фото, при этом сообщать автору о причинах отклонения фотографий или необходимости их редакции. Уверен, что это очень важно для повышения уровня соавторских работ, а значит и общего качественного роста Каталога. Уменьшится и нагрузка на модератора. Вот пример. В Москве есть ц.Георгия Победоносца в Грузинах. История ее не отличается от тысяч православных храмов в России. В 1932 году закрыта и приспособлена под вечерний электромеханический техникум: построена безобразная краснокирпичная многоэтажная пристройка с маршевой лестницей внутри, устроены перекрытия во внутреннем объеме храма с делением его на этажи с аудиториями и проч.помещениями; не забыт даже спортзал под куполом и курилка в виде круговой галереи с опорой на паруса свода... Сейчас идет обратный процесс: настоятель отец Федор при беседе сказал, что надеется на воссоздание храма. Разумеется, я сделал фотосессию: несколько общих видов, но основной задачей для меня было показать "внутреннее содержание" обезображенного храма. Это позволит оценить что делалось в тридцатые годы 20 века и что делалось сто лет спустя...
Вот и думаю: что передавать модераторам? Три -пять общих видов (но храм "обфотографирован" со всех сторон и добавить можно немного) или выложить два десятка ценных (на мой взгляд) "детальных фотографий? Отсюда вопрос: ориентация Каталога на "общие виды" сложилась "исторически" и останется неизменной? Надеюсь, что нет. Красота в разнообразии, а оно - в деталях ... Что Вы скажете, уважаемый Александр Витальевич? С благодарностью и уважением Александр Момент.