Народный каталог православной архитектуры

Александр Качалин писал(а): ↑03 авг 2019, 01:45https://imgur.com/a/ZpxfIs6

А.Токарев писал(а): ↑26 сен 2019, 06:34 Здравствуйте! Не нашёл подходящей темы поэтому спрашиваю здесь, старшие товарищи поправят в случае чего. Вопрос к модераторам. 24 сентября сего года я добавил объект: Часовня Прокопия Вятского на источнике в Митино, Слободского района, Кировской области, 25 сентября получил сообщение на электронку о том, что объект добавили. 25.09 отправил статью с ссылкой на источник, тоже добавили. В этот же день отправил фотографии, теперь нет: не фотографий, не статьи, не самого объекта. Вопрос - куда все делось?

Людмила Клешнина писал(а): ↑24 авг 2020, 20:54 Теперь и я задам вопрос : - Почему отклонена моя фотография ? https://sobory.ru/article/?object=53723
Посылала всего три фотографии, но фото солеи, где виден весь иконостас, отклонено. Иконы современного письма, но хорошего качества, - разве не полезно видеть хорошие примеры? Фото отклонили, а сайт переполнен низкопробными повторами почти одинаковых фото, в том числе и на страницах Латвии. Поэтому прошу обосновать отклонение данной фотографии.

И почему фотографии В. Ткаченкова принимаются без ограничений, какого бы качества они ни были ? даже и здесь, в том же городе - https://sobory.ru/photo/220816 - уродливое искажение перспективы, не отражающее реалии объекта ? И другие фото на этой странице просто повторяют друга.

Людмила Клешнина писал(а): ↑26 авг 2020, 22:31 Поясняю : в средней части строения всего одно окно (!), и расположено оно на северном фасаде, значит ни один луч солнца в интерьер не попадает. Символически присутствия Бога в этом строении нет.

Василий Артамонов писал(а): ↑27 авг 2020, 06:06

Людмила Клешнина писал(а): ↑26 авг 2020, 22:31 Поясняю : в средней части строения всего одно окно (!), и расположено оно на северном фасаде, значит ни один луч солнца в интерьер не попадает. Символически присутствия Бога в этом строении нет.

Существуют пещерные храмы, церковь Успения Пр. Богородицы в Иерусалиме - там вообще окон нет...

Александр Качалин писал(а): ↑15 авг 2020, 11:04появится ли у соавторов это делать нажав на свое фото под фото заменить фотографию

Александр Качалин писал(а): ↑15 авг 2020, 11:04лучше меньше у меня будет фото в каталоге, но лучше.

Павел @sobory.ru писал(а): ↑31 авг 2020, 12:18 Александр, вы присылаете по 30 фотографий, повторяющих друг друга, причем по несколько раз. Например, модератор должен по 3-4 раза отклонять ваши фотографии икон, которые, как вы знаете, в каталог не принимаются. Не стоит гордиться тем, что у вас отклоняют по 500 фотографий в неделю - таким образом вы тратите не только свое время, пожалейте модераторов. В вашем случае нет никакой возможности прокомментировать почему отклонена та или иная фотография. Скорее всего, это или повтор, или фотография, которой не место в каталоге.

Павел @sobory.ru писал(а): ↑13 сен 2020, 22:30 Александр, иконы не принимаются. Это архитектурный каталог. В других местах, возможно, примут.

Фотографии икон как деталей экстерьера иногда принимаются, если они важны для создания целостного образа храма. Дла этого необходимо чтобы фотография была качественной (минимальные искажения, правильный свет) и чтобы было понятно какая именно часть храма снята. Не следует делать фотографии всех мозаик/росписей -- достаточно нескольких, наиболее красивых, характерных.

Приведенная Вами ссылка ok.ru -- отличный пример фотографии, которую не стоит загружать в каталог православной архитектуры.

Людмила, Вам в личных сообщениях и ответил.