Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Обсуждение сайта и форума. Книга жалоб и предложений.
Аватара пользователя
Юрий Булкин
Модератор
Сообщения: 1704
Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
Откуда: Московская область
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Юрий Булкин » 08 июл 2018, 17:04

Дмитрич! А мне понравилось про спортивную настырность................
Что-то давно мы не ломали копья............
Юрий Булкин

Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 173
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Pashkin » 17 сен 2018, 11:54

Очередной широкоугольный "фотошедевр": http://sobory.ru/photo/359229
Кошмар какой-то, не принимайте такие фотографии, господа модераторы, не превращайте каталог в помойку окончательно! А.Б.

Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 173
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Pashkin » 27 окт 2018, 09:44

Уважаемые товарищи модераторы, а каков смысл принятия в каталог невнятного "щелчка затвором" в направлении подкупольного пространства: http://sobory.ru/photo/362266 если ранее к данному объекту уже была добавлена похожая фотография с более выверенной геометрией: http://sobory.ru/photo/353070

Аватара пользователя
Валерий Долженко
Модератор
Сообщения: 437
Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
Откуда: Самара

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Валерий Долженко » 13 ноя 2018, 19:17

Меня терзают смутные сомнения, что соавтор испросил разрешение у А. Бокарёва на заимствование его давнишней юрьевецкой фотографии: http://sobory.ru/photo/363415. Возможно, я что-то пропустил, но прежде подобные прецеденты (когда неархивная фотография берётся с другого сайта и загружается у нас от собственного имени) мне не встречались. Что интересно, соавтор сам был в Юрьевце и честно добавил партию фото оттуда, но эта конкретная церковь на них не фигурировала. Могу объяснить это тем, что церковь за минувшие годы либо утратили, либо уделали, либо стоит она не совсем там, где заявлено. Я лично тоже не нашёл на местности ничего приблизительно на неё похожего. И тем не менее, я не считаю, что это повод создавать пример подобного устранения наших лакун за счёт копирования материалов с соседних ресурсов.

Убрал не задумываясь - В.Ш.

Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 173
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Pashkin » 15 ноя 2018, 09:06

Очередной широкоугольный "фотошедевр": http://sobory.ru/photo/364545
P.S. Может, ввиду регулярного появления в каталоге подобного треш-контента, пришло время выработать единую позицию в отношении снимков на сверхширокоугольный объектив с искаженной перспективой?

Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 173
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Pashkin » 09 дек 2018, 10:27

Старая песня о главном - доколе в каталог будет приниматься широкоугольный треш-контент?
Свежие примеры: номер раз - http://sobory.ru/photo/366522; номер два - http://sobory.ru/photo/366466


Ответить