Фото табличек не принимаются

[Олег Щёлоков]

Открытый ответ одному из корреспондентов Каталога касательно табличек.
Информационные, адресные, охранные, предупредительные и все подобные текстовые таблички теперь заносятся в объект в текстовом виде, если вы считаете, что информация, написанная на такой табличке, представляет какую-то ценность. Тогда поисковые системы могут ее проиндексировать и она может быть востребована.
К фотоизображениям архитектуры вспомогательная инф не относится. Остается переписать вручную и добавить в примечания к объекту.

План-схемы монастырей на фото приветствуются, если на странице монастыря пока нет схемы, отрисованной вручную нашими уважаемыми Юрием Булкиным, Виктором Курковым, Александром Богдановым.

Для наглядности:
http://sobory.ru/photo/22414
Если вы прислали такую фотографию, она будет, скорее всего, отклонена.

[Василий Артамонов]

Информационные, адресные, охранные, предупредительные и все подобные текстовые таблички теперь заносятся в объект в текстовом виде, если вы считаете, что информация, написанная на такой табличке, представляет какую-то ценность.

Как вариант: текст с таблички можно добавить как статью, а на само фото таблички дать ссылку, как на источник, разместив фото на каком-нибудь фотохостинге.
Для примера: статья к объекту http://sobory.ru/article/?object=35907.

[Олег Щёлоков]

Масло масляное, никому этого не надо, тем более притягивать посторонние хостинги. Сегодня хостинг есть, завтра денег не проплачено и хостинга нет, как будто его никогда и не было.
Информационная табличка это прежде всего информация. Для сетевых публикаций удобна во всех отношениях текстовая информация.

Ps
Пользуясь случаем обращаю внимание, что в подписи по снимком не требуется дублировать наименование объекта, подпись делается не для этого, а для конкретизации сюжета, для которой не могут быть использованы никакие другие средства. Тоже самое относится к бессмысленному впечатыванию даты в фотографию. Некоторые авторы десятилетиями ее впечатывают и не заполняют поле "дата съемки", как будто его и нет.

[Наталия]

Вот опять черное и белое - надо - не надо. Где полутона? Да, информацию нужно переписывать, с фото поисковики ее не ловят. Но иногда вид таблички очень много говорит. Уверена многие помнят советские охранные таблички на разваливающейся церкви. Иногда же попадается нечто просто выворачивающее душу. Это не архитектура, но скорее всего история. И какой смысл все это обсуждать? Модератор, в любом случае, в праве принять решение.

[Василий Артамонов]

Масло масляное, никому этого не надо, тем более притягивать посторонние хостинги. Сегодня хостинг есть, завтра денег не проплачено и хостинга нет, как будто его никогда и не было.
Информационная табличка это прежде всего информация. Для сетевых публикаций удобна во всех отношениях текстовая информация.

Как никому не надо? Если автор посылает фото таблички сюда на сайт, значит он хочет показать это фото людям. А если принято решение не добавлять фото табличек в Каталог, то есть выход и я его предложил. При этом для Каталога никаких потерь нет почти (несколько байт ВВ-кода не в счёт). А если хостинг когда-нибудь накроется, то умно составленная ссылка ничего не испортит, в моём примере останется "Источник: памятная табличка на стене часовни".

[Олег Щёлоков]

Выход один - хочешь донести до людей информацию, стучи по клаве, и яндекс сам все донесет.
Все прочие "изобретения" дабы не печатать текст руками происходят исключительно от лени. Типичная черта соотечественников. Лень, как основной двигатель прогресса, на сайте не приветствуется, к православной архитектуре отношения не имеет.

[Людмила Клешнина]

http://sobory.ru/photo/210428
Еще одна лень. Но фото принято.

http://sobory.ru/photo/210429
И там же рядом (текст еще и с ошибками), тоже принято.
Это уже система.

[Терентий]

Обе фотографии внесены в каталог 23 сентября 2014 (прошлого года).