Народный каталог православной архитектуры

Уважаемые коллеги.

Может имеет смысл здесь "неофициально" отмечать какие-то свои особенные фотокарточки, которые, как-правило, быстро теряются в общем вале среди 18 тысяч изображений, загруженных в Каталог?

Иногда в архитектуре храмов удивляют, изумляют, поражают некоторые обстоятельства - сам ли храм, некоторые ли его детали, особенности ландшафта, выглянувшего солнца, сверкнувшего как молния луча от креста - что-то такое, что сильно впечатлило и отозвалось взгляду путешествующего. Обычно каким-либо специальным образом это пометить потом практически невозможно. В самом деле, загрузив десяток-другой объектов, и на каждый пяток снимков, уже редко когда удасться как-либо выделить "самое-самое".

Есть скромное предложение не стесняясь, для собственного удовольствия, и на радость общественности, помещать в этой теме линки на наиболее удачные свои работы в Каталоге, или просто сюда что-то интересное приклеивать, если объем изображения не слишком отяготит просмотр страницы.

В качестве визуального примера хочу привести, и то и другое, т.е и ссылку и отдельное фото.

По этому линку http://www.sobory.ru/photo/13892 можно посмотреть изумившую меня дерево-каменную церковь с "бельведером" - открытой галереей вокруг апсиды(!)

А этот линк http://www.sobory.ru/photo/6555 без комментариев, случайная фотографическая находка, которую в свое время отметил даже наш уважаемый Павел

Или вот ещё последняя фотка: мозаика пола Воздвиженской церкви в с. Нарма Гусь-Хрустального района. Вроде ничего особенного, кроме одного, сама церковь руинируется, внутри всё порушено, обвалившаяся штукатурка, развал и запустение, идёшь и вдруг.. такой шикарный кусок пола в идеальном состоянии.

Присоединяйтесь к онлайновой теме дамы и господа.
Здесь можно постить так-же и реальное "фото недели" Своих рук исполнения разумеется

Стараюсь такие "жемчужины" выносить в "фото недели". Вот, например, нынешнее - http://sobory.ru/photo/index.html?photo=16840. Уникальная церковь!

Павел
А сам? свои, своё?
Неужели ничего не дрогнуло ни разу в последних хаджах по Ивановской области, Подмосковью?

Иногда обычная замочная скважина в кованой двери полоснёт так, что встаёшь как вкопаный. Это ведь подлинник, свидетельсво эпохи.

оформительский эксперимент с приподнято-парящей фотографией
http://www.sobory.ru/photo/19615


а здесь мне просто нравится, насколько естественно фотокамера отработала экспозицию без какого-либо последующего редактирования снимка
http://www.sobory.ru/photo/19676
напоминает лучшие времена слайдов
дамы и г-да, если вы не видите тончайших паутинок на крестике и других кованых деталях калитки на этом снимке, значит ваш монитор соответсвющим образом не настроен на резкость, или рекомендуется LCD TFT, подключенный к видеокарте кабелем DVI

df2002, интереснейшей архитектуры церковь по первой ссылке! Да, есть смысл создавать некоторые тематические коллекции.

Только (как архитектор архитектору ) - это не бельведер

Я поразмыслил пять минут - думаю вот что. Для реализации этой и других (в том числе историко-архитектурных) целей есть смысл создавать "коллекции" - наборы ссылок на уже существующие в каталоге фото, связанные одной тематикой. Тематику можно понимать широко - от "храмов К.А.Тона", "петровского барокко в Петербурге и окрестностях" или "домонгольской архитектуры" до... ну, наверное, можно и до "моих любимых фото". Такие коллекции (я в первую очередь говорю о тех, что выделяются на архитектурной основе), как мне кажется, улучшат качества каталога как архитектурного источника.

Игорь Демин писал(а):df2002, интереснейшей архитектуры церковь по первой ссылке! Да, есть смысл создавать некоторые тематические коллекции.

Только (как архитектор архитектору ) - это не бельведер

ну вобщем как-то так: http://www.krugosvet.ru/articles/71/100 ... 7136a1.htm

Игорь Демин писал(а):есть смысл создавать "коллекции" - наборы ссылок на уже существующие в каталоге фото, связанные одной тематикой

когда-то Павел дал мне очень интересный линк - статистику, по каким запросам и комбинациям слов из поисковых машин чаще всего приходят на sobory.ru посетители

возможно это чем-то близко к идее специально подобранных, уже готовых фотогалерей, чтобы попусту не расходоваться

Наверное настало время... Согласен и с Бельведером, и с Игорем.Теперь осталось согласованно воплотить превосходные мысли.

http://www.sobory.ru/photo/18949

EVGEN молодец

Хоть м.б. и не совсем в тему, но не могу не дать ссылку на фотку, появившуюся недавно на Александровском форуме - вряд ли сам когда-нибудь на дельтаплан залезу
http://www.aleksandrov.ru/fr/viewtopic. ... 284#139284

На переднем плане, естественно, Александровская Слобода, она же Успенский монастырь, справа - Преображенская церковь, на заднем плане - Христорождественский собор.

Дмитрий, легче просто дать линк на саму фотку без форума, иначе придётся скачивать мегабайт всяких кошечек

http://www.aleksandrov.ru/fr/files/aeoe ... ae_102.jpg

а снимок супер

Иллюстрация возможностей телеобъектива 400мм при фотографировании крестов церкви.
http://sobory.ru/photo/21684

Чего, собственно, иллюстрировать? А вот пока не видел на sobory.ru такой сюжетно важной архитектурной детали, чтобы можно было спокойно рассмотреть со всеми подробностями.

Gardener
Новый автор с прекраснейшим фотографическим дебютом, пока единственной фотографией
http://sobory.ru/photo/21024

очень положительно рекомендую сам фотоснимок, но не рекомендую ФШ клеить блики

http://sobory.ru/photo/21880

Малопримечательный кадрик имеет большие технологические подробности его создания:
- снимок выполнен с использованием штатива,
- в формате tiff без сжатия,
- до фотосъемки индивидуальный баланс белого выставлен на камере вручную по снегу на "полу",
- фото оптимизировано для web с минимальными артефактами jpeg и весом в Кб
Несмотря на все премудрости общий цветовой баланс и тональность остаются спорными. Хотя на самом деле изображение выглядит очень близким к реальному.
[/list]

что делается-то на церквах Российских, люди добрые!
http://sobory.ru/photo/23767

недаром мои фотки моя же родственница, очень набожный человек, не любит - У тебя, - говорит, - опять одни руины..

По этим же причинам не отправил вот эту фотографию. Уважаемые модераторы, сделайте пожалуйста так, чтобы фото была видна только после нажатия ссылки. Я не умею...

Я вот всё думаю, когда люди строят из силикатного кирпича, вываленного из самосвала на землю дебильные хибары, неужели в голову не приходит, что из кирпича можно сложить не просто красиво, а Очень красиво?

Ну и вот насчёт того, что красиво.

Кладу в ларчик три фотки
кто откроет сразу три, тому будет счастье

http://www.sobory.ru/photo/24078
http://www.sobory.ru/photo/25148
http://www.sobory.ru/photo/25300

но только сразу, иначе счастья, извините, не получится
будет просто информация к размышлению для тех кто собирается что-то строить, дом, дачу и т.д.

Всем ДД.

В каталог эти фотографии не вносил

Церковь Одигитрия в Вязьме




Замок Георгиевской церкви в Родионово




Рождественская церковь в Старой Руссе




Спасибо за внимание

А почему не вносил-то? Вроде, всё в формате.
А упереть - всё равно упрут:-).

Василий Шелёмин писал(а):А почему не вносил-то? Вроде, всё в формате.
А упереть - всё равно упрут:-).

Упрут, да ради бога. Стараюсь добавлять к тем объектам, где мало фотографий.

P.S. Василий, я не понял с регистрацией: в форуме регистрация участника не проходит, нужно еще раз регистрироваться?

Я Вас еще не утомил? Меня нужно останавливать

Тихвинский Богородично-Успенский монастырь











Еще раз спасибо за внимание

strusto писал(а):Я Вас еще не утомил? Меня нужно останавливать

Тихвинский Богородично-Успенский монастырь



Еще раз спасибо за внимание

Спасибо то спасибо, но сейчас мы имеем результат, когда человек абсолютно не читал первое сообщение темы и даже не вник, про что она. Но очень хочется блеснуть. Хотя эта тема задумывалась как навигатор свежих (лучших) поступлений по Каталогу sobory.ru, а вовсе не по бесплатным базам частных изображений фотоплёнка.ру и подобных.

Не, если так хочется засиять, то зарадибога, но не проще ли людям ссылки давать на изображения, вместо того чтобы принудительно заставлять народ скачивать картинки на мегабайт трафика каждый раз при заходе на страницу?

Или у Вас доступ в Интернет халявный безлим и Вы, потерямши совесть, меры совсем не знаете.
А если у Вас появятся ссылки на прекрасные совсем несжатые изображения по 25Mb в формате bmp.
Их тоже каждый раз при заходе на тему придётся скачивать?

Ещё раз спасибо за внимание.

Да, на форуме отдельная регистрация.
А Олег Олегович у нас на то, чтобы карась не дремал:-).
strusto, лучший способ похвастаться здесь - это закинуть фотки в каталог:-).