Вобще об этом лучше бы в другой ветке форума поговорить, может модераторы перенесут эти сообщения в более подходящий форум. И на эти вопросы им лучше и отвечать... Но я попробую свое мнение выразить (может оно совпадет с мнением модераторов):
Кукушка писал(а):А что делать, если у меня есть уникальные исторические описания церквей, но их в каталоге нет? Да и в сети тоже нет, пока.
Своих фотографий не имею, т.к. живу далеко.
Без фотографий можно добавлять объекты в каталог?
Кукушка писал(а):И еще. В каталог добавляются утраченные объекты (разрушенные при советской власти)?
Есть на них описания. На некоторые есть фотографии. Фотографии конечно не мои, я тогда еще не родилась. Из старых книг, газет, фотоархивов, например.
- Лично я стараюсь не добавлять существующие объекты, на которые у меня нет фотографий.
- Не добавляю утраченных объектов на которые невозможно найти старинных архивных фотографий (а таких объектов очень много).
- Не добавляю объекты до которых сложно добраться, а иногда и "опасно", т.к. некоторые находятся на территории режимных учреждений или на "определенной местности", где любое появление человека с фотоаппаратом может сказаться на потере его личного времени "двумя сутками" (минимум)... Случаи у моих знакомых были. Надеюсь я доступно выразился?
- Мне не очень нравится когда люди добавляют огромное количество объектов только ради того, чтобы их добавить. Объекты "пачками" добавили, а фото или инфы по ним не внесли. И висят в каталоге "пустые" страницы сотнями. А ведь на самом деле кому-то интересно самому объект "найти" - "добавить его" - "добавить к нему фото" и намного интереснее когда человек всю эту цепочку прошел сам. И вот если кто-то из соавторов добавил сотню, другую объектов без фото и инфы он кого-то "лишил" (если можно так выразится) возможности "поискать" объект... Насколько я понимаю одну из целей каталога - это привлечь внимание к православной архитектуре и культуре, заинтересовать людей. А поиск объекта вполне отвечает этой цели, т.к. во время таких поисков можно столько всего попутно найти, чего даже и не знал и о чем не догадывался... Если авторам каталога была бы нужна статистика добавленных объектов, то они бы и сами могли в два счета заполнить его, просто имея интернет под рукой.
Но у этой палки два конца. Например, если у Вас есть сведения о каком-то объекте, о котором в общедоступных источниках ничего или почти ничего не сказано, наверное луче его добавить даже если у Вас нет на него фото (например если он далеко находится). Может кто-нибудь другой сфотографирует. Лишь бы объект не был "призраком" - когда точно не известно толи он есть, толи нет, толи был такой, толи не был.
- Архивные фотографии добавляются только с указанием источника откуда взята эта фотография.
- При добавлении статьи, по-моему то же самое требование, но я точно не знаю...
Информация которой Вы обладаете может оказаться очень ценной.
А вот на этой странице форума есть информация о тм какие требования к принимаемым фотографиям:
viewtopic.php?f=16&t=27975
А вобще модераторы ответят лучше. Удачи Вам!
Поясните, пожалуйста 
