Дополнения и исправления в каталог

Ваши дополнения к статьям, исправления неточностей или ошибок в каталоге.
Сергей Прохоров
Сообщения: 584
Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение Сергей Прохоров »

Наталия писал(а): 12 фев 2018, 19:04 Любопытно, кто здесь эту "загадку" устроил и, главное, где взял-то?
Здесь как раз всё понятно. Наберите в Google поиск по картинке и почитайте, что пишут об этой фотографии на разных сайтах. Примерно в половине случаев эта картинка подписана как фотография церкви Сергия Радонежского. (Да еще и в книге Клавинга сделана та же ошибка.) Тому, кто добавил материал в каталог, "повезло" попасть на один из таких сайтов (и в подписи к фотографии была ссылка на такой сайт).
Сергей Прохоров
Сообщения: 584
Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение Сергей Прохоров »

Теперь уже замечание по новому объекту - "новой" Троицкой церкви .
Сергей Прохоров писал(а): 12 фев 2018, 19:59 Наберите в Google поиск по картинке и почитайте, что пишут об этой фотографии на разных сайтах. Примерно в половине случаев эта картинка подписана как фотография церкви Сергия Радонежского. (Да еще и в книге Клавинга сделана та же ошибка.) Тому, кто добавил материал в каталог, "повезло" попасть на один из таких сайтов (и в подписи к фотографии была ссылка на такой сайт).
Василий Шелёмин писал(а): 12 фев 2018, 10:48 Новый объект нарисован, фото перенесено.
Перенесено не только фото, но и ссылка как раз на тот сайт, где эта фотография отнесена к церкви Сергия Радонежского . Довольно забавная ситуация. Надо бы поменять ссылку - хоть на какой-нибудь из сайтов, которые можно найти при поиске в Google, хоть, например, на "Землю Невскую православную" (№39). И неплохо бы, видимо, добавить чертеж фасада - во избежание возможной критики.
Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4623
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение Василий Шелёмин »

Сергей, Михаил Мещанинов уже прислал скан с оригинала открытки, в цвете и с подписью. Как только модератор приживит это фото, существующее будет убрано вместе со ссылкой.
Новая ссылка на Сергиевскую церковь http://sobory.ru/article/?object=45524 , на Троицкую http://sobory.ru/article/?object=37571
Извините за причиненные этим неудобства.
Сергей Прохоров
Сообщения: 584
Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение Сергей Прохоров »

Василий Шелёмин писал(а): 13 фев 2018, 01:40 Извините за причиненные этим неудобства.
Похоже, что это я должен извиниться за причиняемые мной неудобства...

Господа модераторы! Вы что, всерьез датируете эту церковь 1825 годом?
Наталия
Сообщения: 2041
Зарегистрирован: 19 дек 2005, 08:11

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение Наталия »

Если ее не сносили до основания, то, возможно, так и есть, фундамент скорее всего остался. Указать год перестройки-восстановления. Да и для чего тексты существуют? Т.е. обычный и самый сложный вопрос - что было в советский период...
Сергей Прохоров
Сообщения: 584
Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение Сергей Прохоров »

Сергей Прохоров писал(а): 09 сен 2016, 14:05 Предыдущие сообщения были в разделе "Розыск информации", в теме "Сторожно". Но продолжение правильнее написать здесь.
Сергей Прохоров писал(а): Церковь Николая Чудотворца, http://sobory.ru/article/?object=01392 в каталоге датирована 1595 годом. В статье анонимного участника написано:
Дата постройки Стороженской церкви известна - 1595 год. Каменщики, возглавлявшие строительство - Денис Родионов и Подосенко Фомин.
К сожалению, источник этих данных не указан. Может быть, кто-то может назвать источник?
Александр Богданов писал(а): Скорее всего ЭТОТ
Очевидно, так оно и есть. Но в таком случае в статье анонимного участника допущена опечатка: имя второго мастера не "Подосенко Фомин" (что это за украинец в Новгородской земле!), а Подосека Фомин; ср. текст источника. Просьба исправить.
Возвращаюсь к этому вопросу.

Посетитель моего сайта И.В.Антипов назвал ту работу, где, очевидно, впервые названы (с большой степенью вероятности) дата постройки и имена каменщиков:
Е.В.Кондратьева. Новое о Никольской церкви Николо-Стороженского монастыря. "Советская археология", 1985, №3, с. 264 - 266. http://www.archaeolog.ru/media/books_so ... book03.pdf .

В этой работе (в отличие от той, которую назвал Александр Богданов) имя второго каменщика действительно названо не "Подосека", а "Подосенко". (В документе 1596 г., на который делается ссылка они названы так: Дениско Родионов и Подосенко Фомин.) Что такое "Подосека" - опечатка или сознательное исправление (а если исправление, то на основании чего), - не знаю.

Значит, я напрасно исправил "ошибку". Видимо, правильно будет восстановить в тексте анонимного автора написание "Подосенко". А еще правильнее добавить в этот текст указание на источник - статью Е.В.Кондратьевой.

P.S. Можете проигнорировать это сообщение.

Спасибо, Сергей. Имя исправлено, источник добавлен. Можно игнорировать и всё такое - В.Ш.
МОРПЕХ879
Сообщения: 299
Зарегистрирован: 08 апр 2015, 22:28

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение МОРПЕХ879 »

http://sobory.ru/article/?object=42674 удалите дублера в розыске.

Сделано - В.Ш.
МОРПЕХ879
Сообщения: 299
Зарегистрирован: 08 апр 2015, 22:28

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение МОРПЕХ879 »

Удалите мой утраченный объект в очереди на модерацию - Белавино Солнечногорский район. Забил дважды по ошибке.

Да - В.Ш.
МОРПЕХ879
Сообщения: 299
Зарегистрирован: 08 апр 2015, 22:28

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение МОРПЕХ879 »

Спасибо!
Аватара пользователя
_p_k
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 28 апр 2017, 00:31
Контактная информация:

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение _p_k »

МОРПЕХ879 писал(а): 22 мар 2018, 00:56 http://sobory.ru/article/?object=42674 удалите дублера в розыске.

Сделано - В.Ш.
А что это хоть было (вернее, где)? Потому что это я уже давно подавал объект, который видимо тогда ещё не был дублем, и наверное у меня была идея добавить к нему историческое фото.
-- П.К.
МОРПЕХ879
Сообщения: 299
Зарегистрирован: 08 апр 2015, 22:28

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение МОРПЕХ879 »

Василий, удалите мою заявку утраченного объекта в очереди на модерацию - Запрудня Талдомский район М.О Он уже есть, поспешил я.

Да - В.Ш.
Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4623
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение Василий Шелёмин »

_p_k
Теперь уже только Морпех879 ответит (или вебмастер, покопавшись в логах). Но, судя по ID, объект висел пустышкой больше года.
Сергей Прохоров
Сообщения: 584
Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение Сергей Прохоров »

Сергей Прохоров писал(а): 12 фев 2018, 21:29 Теперь уже замечание по новому объекту - "новой" Троицкой церкви .
Сергей Прохоров писал(а): 12 фев 2018, 19:59 Наберите в Google поиск по картинке и почитайте, что пишут об этой фотографии на разных сайтах. Примерно в половине случаев эта картинка подписана как фотография церкви Сергия Радонежского. (Да еще и в книге Клавинга сделана та же ошибка.) Тому, кто добавил материал в каталог, "повезло" попасть на один из таких сайтов (и в подписи к фотографии была ссылка на такой сайт).
Василий Шелёмин писал(а): 12 фев 2018, 10:48 Новый объект нарисован, фото перенесено.
Перенесено не только фото, но и ссылка как раз на тот сайт, где эта фотография отнесена к церкви Сергия Радонежского . Довольно забавная ситуация. Надо бы поменять ссылку - хоть на какой-нибудь из сайтов, которые можно найти при поиске в Google, хоть, например, на "Землю Невскую православную" (№39). И неплохо бы, видимо, добавить чертеж фасада - во избежание возможной критики.
Василий Шелёмин писал(а): 13 фев 2018, 01:40 Сергей, Михаил Мещанинов уже прислал скан с оригинала открытки, в цвете и с подписью. Как только модератор приживит это фото, существующее будет убрано вместе со ссылкой.
Прошло почти полтора месяца, и ничего не изменилось. Сегодня я решил проверить: есть ли этот скан среди фотографий, ожилдающих модерации - и не нашел. Так можно очень долго ждать. Может быть, эта архивная фотография отвергнута?

Кстати, насчет Сергиевской церкви - цитата из кн.: Г.А.Цитович. Храмы армии и флота. Пятигорск, 1913 , часть II, с. 18/19:

"Церковь Кронштадтского военно-морского кладбища во имя преподобного Сергия Радонежского Чудотворца
Престольный праздник 25 сентября.
Военно-морское кладбище и при нем церковь находятся в 3-х верстах от г. Кронштадта.
Здание церкви - деревянное, одноглавое, в форме креста, темно-желтой окраски. Длина церкви 28 арш., ширина 16 арш., вышина 31 арш. Построено хозяйственным способом, тщанием частных благотворителей, преимущественно военных чинов Кронштадтского гарнизона, при пособии от министерств морского и военного. Освящена 22 сентября 1899 года. Строителем церкви был подполковник Сергей Петрович Цервицкий (+ 1907 г.), погребенный у алтаря с южной стороны. Вмещает церковь около 170-180 человек. Под спудом церкви - гробница бывшего коменданта Кронштадта генерал-лейтенанта Владимира Николаевича Брылкина (+ 1899 г.).
Подле церкви часовня, построенная в 1891 г. по инициативе бывшего попечителя кладбища командира 5-го флотского экипажа, капитана 1-го ранга К. Грипенберга.
По штату при церкви положены: один священник и псаломщик. Для причта казенный церковный дом."

Церковь одноглавая, а на той фотографии, о которой идет речь, видна одна из боковых глав - еще одно доказательство того, что фотография не относится к Сергиевской церкви.

Сейчас я выслал чертеж фасада Сергиевской церкви и данную цитату (без того комментария, которым я ее сопроводил здесь; ведь модераторы любят копипасты, не так ли?).


P.S. Я по ошибке выслал не тот чертеж. Теперь выслал тот, который нужен. Просьба первый отклонить (я написал об этом и в подписи к первой фотографии).

Замена фото состоялась. Лишний чертеж удалил. Остальное - на усмотрение модераторов статей и фото. Полюбят - прикрутят - В.Ш.
МОРПЕХ879
Сообщения: 299
Зарегистрирован: 08 апр 2015, 22:28

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение МОРПЕХ879 »

Уберите пожалуйста мои фотографии из очереди на модерацию Константиново и Никульское - Сергиево-Посадский район. Прошу не принимать их!

Выполнено - В.Ш.
Людмила Клешнина
Сообщения: 2035
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение Людмила Клешнина »

http://sobory.ru/article/?object=15391
На странице этого объекта явная путаница - сразу два храма. Если прочитать коротенькую статью к объекту и проанализировать даты съемки, это совсем разные храмы. А храм на главном фото, выставленном наверху страницы, никак не может быть 2007 года постройки. В 2010 году этого приземистого сооружения еще не было. И почему вообще выбрано это фото ? скромный рубленый храм имеет архитектуру, а это сооружение - "никакое" - по какому принципу выбиралась эта фотография как главная ?
Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 932
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение Дмитрий Лоптев »

Людмила Вениаминовна,

на фотографиях 2010г. видно, что фундамент по размеру больше, чем деревянная церковь. Возможно, после 2010г. церковь была перестроена на том же месте.
Судя по информации на декабрь 2012г. http://eniseyskoekazachestvo.ru/compone ... z5AxsclkYI - это так и есть.
Таким образом, фотографии 2010г. не могут являться парадными, т.к. перешли в разряд архивных.

P.S. Александр Витальевич, возможно, разделил бы эти постройки на 2 объекта. А может и разделит.
Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4623
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение Василий Шелёмин »

Уважаемые модераторы проекта, в каталоге храмов Новосибирска присутствует серьёзная путаница. Причина - не вполне корректный ввод данных при регистрации объектов в каталоге. Отсюда - неверное прикрепление фото и письменного материала, в том числе и моего.
Заявку на изменение объектов прикрепляю к одному объекту, чтобы избежать дальнейших недоразумений. Так будет удобней.
=================================================================
В черте г. Новосибирска два монастыря - Иоанно-Предтеченский монастырь http://sobory.ru/article/?object=13879 С ним всё в порядке.

И второй монастырь - мужской монастырь Новомучеников Российских http://sobory.ru/article/?object=34049
Учётная карточка монастыря http://temples.ru/card.php?ID=8353

Это первый мужской монастырь на территории города Новосибирска, организованный в 1999 г. при приходской церкви Всех Святых http://temples.ru/card.php?ID=8354 , которая находится на его территории.

Таким образом, объект http://sobory.ru/article/?object=34049 в каталоге СОБОРОВ правильнее разделить на два объекта:


1. Мужской монастырь Новомучеников Российских (с учётной карточкой http://temples.ru/card.php?ID=8353 )
и
2. Церковь Всех Святых в монастыре Новомучеников Российских ( с учётной карточкой http://temples.ru/card.php?ID=8354 )

=================================================================
ДАЛЕЕ...

К объекту каталога http://sobory.ru/article/?object=45240

следует ДОБАВИТЬ объект http://sobory.ru/article/?object=09788

ВСЁ ВМЕСТЕ это ничто иное, как Церковь Новомучеников и Исповедников Российских ( с учётной карточкой http://temples.ru/card.php?ID=8356 )

Большая кирпичная однокупольная церковь, интерпретирующая формы домонгольского зодчества. Заложена в 1994, основная часть строительных работ проведена в 1998-2005 г. г. усилиями мужского монастыря Новомучеников, к которому приписан храм.
http://temples.ru/card.php?ID=8356

Эта церковь построена усилиями мужского монастыря Новомучеников Российских, к нему приписана, НО НАХОДИТСЯ НА ДРУГОЙ ТЕРРИТОРИИ (ул. Немировича-Данченко, 120/1). Церковь обладает обширной территорией, на которой в настоящее время строится новый монастырский корпус.

=================================================================
фото http://sobory.ru/photo/334564 следует отнести на страницу монастыря. Это фото братского корпуса мужского монастыря Новомучеников Российских.

=================================================================
После приведения объектов в соответствие, если потребуется, подкорректирую регистрационные карточки и печатный материал - статьи... по прикреплению...
Прошу прощения за огромную цитату. Этот текст прислал уважаемый соавтор Сергей Ковров. Стал я искать подтверждение/опровержение предложенным исправлениям. В результате: на сайте монастыря монастырем называется комплекс с церковью Новомучеников; на епархиальном сайте - церковь Всех Святых (но в качестве фотоиллюстрации приведена всё та же церковь Новомучеников), но там и настоятель указан не нынешний, а предыдущий - видно, давно не обновлялись; в Википедии написано, что образован монастырь из приходской церкви Всех Святых, но сейчас монастырю принадлежит только церковь Новомучеников.
Из всего этого я бы сделал вывод, что у нас ничего исправлять не нужно, а вот на temples.ru информация устаревшая.
Может, кто-нибудь лично в теме, а не по ссылкам на противоречащие друг другу источники? Всё же Новосибирск, город немаленький... но мне туда сейчас не сгонять по-быстрому.
Спасибо.
Василий Артамонов
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение Василий Артамонов »

Насколько я понял ситуацию...
Монастырю принадлежит 2 церкви: http://sobory.ru/article/?object=45240 и http://sobory.ru/article/?object=34049. С названием первой по традиции Каталога всё нормально - "Монастырь Новомучеников и исповедников Церкви Русской. Церковь Новомучеников и исповедников Церкви Русской!. А вторую нужно переименовать в "Монастырь Новомучеников и исповедников Церкви Русской. Церковь Всех Святых."
Непонятно, что делать с монастырём. Так получается, что он располагается на двух или даже трёх отдельных участках - на Новогодней, на Немировича-Данченко и на Мира (есть фото монастырского корпуса). Можно создать 3 объекта - "Монастырь Новомучеников и исповедников Церкви Русской (участок у церкви Всех Святых)", "Монастырь Новомучеников и исповедников Церкви Русской (участок у церкви Новомучеников...) и "Монастырь Новомучеников и исповедников Церкви Русской (участок на ул. Мира)", ведь на каждом из участков могут быть и есть монастырские корпуса, звонницы, колодцы, памятники и т.п.. А можно оставить один общий объект, но с указанием всех трёх адресов, и валить туда все "нехрамовые" фотографии, однако, боюсь, что со временем без внятных подписей там возникнет неразбериха, что где и что откуда.
Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4623
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение Василий Шелёмин »

А Википедия (мы её не любим, но ведь откуда-то эти сведения берутся) https://ru.wikipedia.org/wiki/Монастырь ... Российских пишет:
Монастырь в честь святых Новомучеников Российских — православный мужской монастырь Русской Церкви в Новосибирской епархии. Первый монастырь в черте Новосибирска.
Находился при храме в честь Всех святых, расположенного в бывшем кинотеатре «Луч», на улице Новогодняя, 24. Храм в честь Всех святых был освящён 31 декабря 1993 года.
Теперь монастырю принадлежит только храм в честь Святых Новомучеников Российских, расположенный на улице Немировича-Данченко, 120/1.
Василий Артамонов
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение Василий Артамонов »

Да, Василий, похоже, Вы правы и Википедия не врёт. Монастырь на современных сайтах числится по Немировича-Данченко. А все статьи в инете, связывающие монастырь с церковью Всех Святых, датированы началом нулевых. По видимому, после постройки церкви Новомучеников монастырь перебрался туда, а церковь Всех Святых стала приходским храмом.
Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5848
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение Александр Богданов »

Я вообще против того, чтобы сталкивать лбами два интернет-ресурса, ссылаясь при этом на ... сами знаете куда. Это не правильно.
С уважением, А. Богданов
Василий Артамонов
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение Василий Артамонов »

Александр Витальевич, дело в том, что ссылки на сайт temples.ru некорректны, его контент также, как и на Соборах.ру наполняется любителями, т.е. также содержит ошибки, недостоверную или устаревшую информацию. Главная проблема в том, что ни у этого монастыря, ни у храма Всех Святых, ни у многих других объектов нет официальных сайтов, где можно было бы почерпнуть правдивую информацию. И на епархиальных сайтах информация часто не обновляется с момента создания этих сайтов. Вот и приходится искать где попало. В данном случае в Википедии инфа самая свежая и я не вижу никакого ни здравого, ни болезненного смысла кому-то её завирать.
МОРПЕХ879
Сообщения: 299
Зарегистрирован: 08 апр 2015, 22:28

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение МОРПЕХ879 »

Добрый вечер! Прошу внести изменения в объект, который сейчас в очереди на модерацию - Смоленская область, Темкинский район, село Темкино неизвестная часовня, изменить - год постройки 2011 г и название Николая Чудотворца.
МОРПЕХ879
Сообщения: 299
Зарегистрирован: 08 апр 2015, 22:28

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение МОРПЕХ879 »

МОРПЕХ879 писал(а): 16 апр 2018, 22:32 Добрый вечер! Прошу внести изменения в объект, который сейчас в очереди на модерацию - Смоленская область, Темкинский район, село Темкино неизвестная часовня, изменить - год постройки 2011 г и название Николая Чудотворца.
Уже сделано.
Сергей Прохоров
Сообщения: 584
Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сообщение Сергей Прохоров »

Старая Ладога. Никольский мужской монастырь. Часовня Спаса Нерукотворного Образа, http://sobory.ru/article/?object=19080 . В каталоге написано "Не действует".

Действительно, часовня обычно закрыта. За время моих ежегодных приездов в Старую Ладогу (иногда и не по одному разу) мне так и не удалось побывать в ней со времени окончания строительства в 2011 г. И вчера я там был, и опять часовня была закрыта.

Но в принципе, часовня освящена, см. сайт монастыря http://nikmonas.ru/ . (По моим данным, это было не позже 2014 г.). В окно видны иконы, церковная утварь, аналой посередине.

Указание "Не действует" следует заменить на "Действует".

Исправлено - В.Ш.
Ответить