Является ли объект приемлемым для каталога?

Ваши дополнения к статьям, исправления неточностей или ошибок в каталоге.
Аватара пользователя
Павел @sobory.ru
Модератор
Сообщения: 4271
Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
Откуда: г. Москва
Контактная информация:

Re: Глазово - является ли ЭТО объектом каталога?

Непрочитанное сообщение Павел @sobory.ru » 19 фев 2012, 15:16

Он когда-нибудь был православным или был построен ими?

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4083
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Глазово - является ли ЭТО объектом каталога?

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 19 фев 2012, 16:13

Павел @sobory.ru писал(а):Он когда-нибудь был православным или был построен ими?
Он построен этой общиной. А вот является ли она православной - большой вопрос. Адепты считают, что только они и являются... Прочие эксперты расходятся во мнении: от тоталитарной секты и экуменической церкви до одной из новообразованных ветвей православия.
Игоря Демина не хватает:-). Впрочем, я уверен - он был бы против, иначе этот объект появился бы в каталоге лет 8 назад.

Аватара пользователя
Сергей Попов
Модератор
Сообщения: 3155
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
Откуда: Москва

Re: Глазово - является ли ЭТО объектом каталога?

Непрочитанное сообщение Сергей Попов » 19 фев 2012, 16:38

В РПЦ считается сектой, с точки зрения архитектуры объект сомнительный. Наверное лучше удалить.


Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5645
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Глазово - является ли ЭТО объектом каталога?

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 20 фев 2012, 12:39

Судя по этим фотографиям - здание либо сильно перестраивалось, либо вообще другое.
С уважением, А. Богданов

Аватара пользователя
Сергей Попов
Модератор
Сообщения: 3155
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
Откуда: Москва

Re: Глазово - является ли ЭТО объектом каталога?

Непрочитанное сообщение Сергей Попов » 20 фев 2012, 16:25

Был обычный коттедж, его выкупили или пожертвовали. Добавили на фасад декоративный фахверк, в пристройке изменили окна, пристроили звонницу. Получилось, что получилось :) Здание к православной традиции отношения не имеет.

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4083
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Глазово - является ли ЭТО объектом каталога?

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 20 фев 2012, 18:14

Сколько себя помню:-) (езжу там регулярно с 1998 года), выглядело это как на фото нашего уважаемого соавтора.
Стало быть, удаляю - вроде, ярых сторонников зачисления ЭТОГО в православие здесь не наблюдается.

Артем Меньшиков
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 13:13

ВОРОНЕЖ.

Непрочитанное сообщение Артем Меньшиков » 10 апр 2012, 13:28

Здраствуйте! Под Воронежем есть грузинский православный храм. Могу ли я выкладывать фото и статьи о нем в этот каталог? :D


http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=879593

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6022
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: ВОРОНЕЖ.

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков » 11 апр 2012, 00:46

Спешки никакой нет и прежде желательно разобраться, какой именно Церкви принадлежит постройка, официальной Грузинской православной (сразу второй вопрос, какое благочиние?) или что-то вроде от "древлеправославных" раскольников из Греции. Если она даже не освящена и не окончена строительством, не действует, то лучше подождать, пока всё устаканится.

Артем Меньшиков
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 13:13

Re: Добавление фото

Непрочитанное сообщение Артем Меньшиков » 25 июл 2012, 18:11

можно ли добавлять отдельным объектом дореволюционные церковные (духовные) училища? :?:

Аватара пользователя
Юрий Булкин
Модератор
Сообщения: 1782
Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
Откуда: Московская область
Контактная информация:

Re: Добавление фото

Непрочитанное сообщение Юрий Булкин » 27 июл 2012, 09:23

С какой целью?

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5645
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Добавление фото

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 27 июл 2012, 10:02

Наверное речь идет о домовых храмах, которые были в этих училищах. Такие храмы добавлять можно. К ним желательно фотографии, точный современный адрес, проезд, координаты. А если и статья про такой храм будет - это будет просто превосходно.
С уважением, А. Богданов

Аватара пользователя
uchazdneg
Модератор
Сообщения: 2858
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:38
Откуда: N-37-II
Контактная информация:

Re: Добавление фото

Непрочитанное сообщение uchazdneg » 27 июл 2012, 10:06

Артем Меньшиков писал(а):можно ли добавлять отдельным объектом дореволюционные церковные (духовные) училища? :?:
Этот вопрос обсуждался, решения принято не было. Но, как правило, в духовных учебных заведениях существуют домовые церкви, причем часто они выделены архитектурно. См. http://sobory.ru/article/index.html?object=10239 , http://sobory.ru/article/index.html?object=11535 и др. А домовые церкви - безусловный объект каталога, фотографии духовного училища, если в нем есть/была церковь (которая и добавляется в каталог отдельной страницей), можно и нужно присылать.


Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1297
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Терентий » 28 сен 2012, 13:05

Уаважаемые администрация, модераторы и коллеги-соавторы!
Вопрос следующего характера. В одном месте рядом с дорогой был установлен и освящен крест. Подробности по ссылке:
http://www.tatar-inform.ru/news/2012/09/28/332576/.
Является ли такой объект приемлемым для внесения в каталог? Если да, то какой должен быть тип у объекта?
П.С. В настоящее время вносить этот крест не собираюсь, но в скором времени планирую поездку в Нижнекамский район. Вот поэтому спрашиваю, стоит ли фотографировать этот крест с целью дальнейшего внесения его в каталог.
П.П.С. Вопрос подобного рода "а стоит ли" не единственный, но предлагаю решать задачи по мере их поступления, а не кучу сразу. Надеюсь, получить достаточно однозначный и убедительный ответ, после этого хотелось бы задать подоьный вопрос по объекту другого рода.

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4083
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 28 сен 2012, 18:51

Моё мнение - нет. Это не архитектура. Может быть, найдется какой-нибудь энтузиаст и создаст проект "Придорожные кресты России и окрестностей" - там и найдут место сотни тысяч крестов, установленных в последние 20 лет на перекрестках, холмах, въездах в населенные пункты и т.п..

Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1297
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Терентий » 28 сен 2012, 20:04

То Василий Шелёмин:
Большое спасибо. У меня тоже были сомнения по данному вопросу, Вы их разрешили.
Но возник еще один вопрос. В том же селе Сухарево, где установлен крест, есть церковь (точнее, в настоящий момент достраивается), у меня в планах проехаться по Нижнекамскому району и заехать в том числе в Сухарево. Если планам будет суждено сбыться, корректно ли будет добавить к будущему объекту "церковь" фото креста с описанием и указанием на его местоположение в поле "комментарий"?

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4083
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 28 сен 2012, 21:22

Думаю, это будет приемлемым вариантом. Если модераторы фотографий утвердят фото, конечно:-).

Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1297
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Терентий » 28 сен 2012, 22:10

Еще раз спасибо. То есть, правильно понимаю, фото могут не утвердить, потому само фото не того, а не потому что фото такого креста принципиально не подходит для каталога?
Еще вопрос по одному объекту. Здание бывшей церковно-учительской школы (1907) в Казани. По неподтвержденным данным при школе была домовая церковь, но на данный момент однозначно я это утверждать не стану, тем более утверждать что-то про посвящение церкви. Годится такой объект для каталога? Какой тип ставить, если годится? Прочие объекты?
Вложения
P1240534 - копия.JPG
P1240539 - копия.JPG
2012-07-17-13173 - копия.jpg

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4083
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 28 сен 2012, 22:19

Домовая церковь в такой школе обязательна была, и на здании есть её приметы. Присылайте, конечно. Тип - пока "церковь".


Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4083
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 29 сен 2012, 05:38

Терентий писал(а):Неизвестная? :(
А что делать? Архивариусы не идут в модераторы, модераторы не хотят/не могут проводить жизнь в архивах... Будем ждать, когда кто-то решит задачу с неизвестной. Всё же худо-бедно, а движение в разделе "Розыск" есть.

Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1297
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Терентий » 01 фев 2013, 01:10

Уважаемые коллеги! Хочу спросить совета, стоит ли добавлять в каталог еще один объект.
Предыстория. Во второй половине XIX века в Казани была открыта Центральная крещёно-татарская школа, в которой учились дети нерусских народностей Казанской губернии (татары-кряшены, иногда удмурты и др.). Школа быстро разрослась, в какой-то момент включала в себя 11 строений, в том числе церковь Святого Гурия - пристрой к основному зданию. В 30-х годах здание церкви было разрушено. При этом многие здания, приналежавшие школе сохранились, хотя некоторые были существенно перестроены (в том числе и главное здание школы). Некоторая информация по вопросу есть здесь, а также в ряде других источников. Есть (свежие) фотографии сохранившихся зданий.
Вопрос: стоит ли данный объект в каталог? Если да, то как: как утраченную церковь или как прочий объект? Или ничего из этого не годится для каталога?

Артем Меньшиков
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 13:13

Re: ВОРОНЕЖ.

Непрочитанное сообщение Артем Меньшиков » 22 мар 2013, 12:23

пришлось немного поискать. Вот нашел о храме и вот тут

Согласно выписки из Единого Гос. Реестра Юридических Лиц (ЕГРЮЛ) то у него Воронежская и Борисоглебская епархия МП РПЦ.

Я считаю, что каталогу подходит. а как вы?

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4083
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: ВОРОНЕЖ.

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 24 мар 2013, 11:02

Артем Меньшиков писал(а):пришлось немного поискать. Вот нашел о храме и вот тут

Согласно выписки из Единого Гос. Реестра Юридических Лиц (ЕГРЮЛ) то у него Воронежская и Борисоглебская епархия МП РПЦ.

Я считаю, что каталогу подходит. а как вы?
Без сомнения, это объект каталога.

Ответить