Исправление неточной информации
Re: исправление неточной информации
И куда это прошлогоднее добро девать теперь?
То же и к предыдущей проблеме относится.
То же и к предыдущей проблеме относится.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: исправление неточной информации
Сто'ит, наверное, написать соавтору, есть вероятность, что он вспомнит, где делал эти фотографии. Посмотреть по карте в ближайшей округе, может быть есть что-то похожее.
С уважением, А. Богданов
- Дмитрий Лоптев
- Модератор
- Сообщения: 932
- Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
- Откуда: г. Киров (Вятка)
Re: исправление неточной информации
Доброго времени!
По объекту http://sobory.ru/article/?object=30980 - убрать бы мой комментарий, а то получается, я "открыл" новую веху в истории фотографии, исходя из текста " При беглом взгляде на архивное фото 1776 года....... " )))))))
Исправлено, см. ниже. - Т-й
По объекту http://sobory.ru/article/?object=30980 - убрать бы мой комментарий, а то получается, я "открыл" новую веху в истории фотографии, исходя из текста " При беглом взгляде на архивное фото 1776 года....... " )))))))
Исправлено, см. ниже. - Т-й
Re: исправление неточной информации
Дмитрий, а давайте лучше не уберем, а отредактируем Ваш комментарий, убрав или изменив год. Или Вы теперь принципиально против его наличия в каталоге?
- Дмитрий Лоптев
- Модератор
- Сообщения: 932
- Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
- Откуда: г. Киров (Вятка)
Re: исправление неточной информации
Терентий,
Год конечно убрать.
P.S. .... а так бы было здорово, если бы фотография была изобретена хотя бы к 1776г. )
Отредактировано, год убран - Т-й
Год конечно убрать.
P.S. .... а так бы было здорово, если бы фотография была изобретена хотя бы к 1776г. )
Отредактировано, год убран - Т-й
-
- Сообщения: 586
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: исправление неточной информации
Ленинградская область, Приозерск (бывший Кексгольм), собор Рождества Богородицы, http://sobory.ru/article/?object=02440
В статье по этому объекту (пока единственной) я прочитал нечто такое, от чего у меня глаза на лоб полезли:
Представляете? Успешный парижский архитектор зачем-то проектирует православный храм для какого-то городка в Российской империи (на окраине Великого княжества Финляндского). Мало того, он еще и осуществляет строительный надзор. Для этого, надо думать, он приехал в Кексгольм; долгая же была дорога: сначала на пароходе до Петербурга или до Гельсингфорса, а дальше на лошадях... (железных дорог в 1838 г. в этих краях еще не было).
Вам не кажется, что это самый настоящий бред? И то, что соавтор ссылается на статью в интернете, где написано то же самое, не умаляет бредового характера этих сведений.
А дело, вероятно, в том, что Луи Висконти - не единственный архитектор с такой фамилией (вот в Википедии есть данные только о нем ). В частности, в Петербурге работала семья Висконти - архитекторов-итальянцев швейцарского происхождения.
В справочнике "Земля Невская православная" (СПб, "Лики России", 2006) написано, что собор построен в 1836 - 1847 гг. по проекту одного из них - Давида Ивановича Висконти (1772 - 1838). О том же можно прочитать и на официальном сайте Приозерска, http://www.priozersk.ru/1/places/p102.shtml .
И эти данные кажутся правдоподобными. Следует сказать, что в 1820 - 1830-х гг. Д.И.Висконти спроектировал несколько сельских православных храмов в Санкт-Петербургской губернии - например, в Вероле ( http://sobory.ru/article/?object=03538 ), в Василькове ( http://sobory.ru/article/?object=00542 ), в Вартемягах ( http://sobory.ru/article/?object=00558 ). Он вполне мог быть и автором православного храма в приграничной области Великого княжества Финляндского.
Я не предлагаю удалить статью из каталога (хотя если бы это от меня зависело, я так бы и сделал). Но нужно хотя бы исправить инициалы архитектора: не "Л.Висконти", а "Д.И.Висконти" (е еще бы лучше во избежание недоразумений написать "Висконти Давид Иванович").
В статье по этому объекту (пока единственной) я прочитал нечто такое, от чего у меня глаза на лоб полезли:
(Добавлю от себя, что он построил и новый корпус Лувра.)Строительство вел местный купец Андрей Васильевич Лисицын. Как сказали бы сейчас – он выступил генеральным подрядчиком. А вот строительный надзор осуществлял автор проекта – Луи Туллиус Иоахим Висконти, прославленный французский архитектор того времени, итальянец по происхождению
Построенные по его эскизам фонтаны «Гальон» (1824-28), «Лювэ» (1835-39), «Мольер» (1841-43), «Четырех епископов» (1844) и сегодня служат настоящими украшениями улиц и площадей французской столицы. Но наиболее известное творение Висконти: гробница Наполеона Бонапарта в парижской церкви Дома инвалидов - водруженный на постамент из зеленого гранита красно-малиновый саркофаг, изготовленный из горной породы с особо крупной зернистостью – кварцита. Причем не простого, а очень редкого – малинового. Единственное в мире месторождение этого камня расположено на юго-западном побережье Онежского озера, неподалеку от небольшого вепсского села Шокша. Оно так и называется – шокшинское.
Представляете? Успешный парижский архитектор зачем-то проектирует православный храм для какого-то городка в Российской империи (на окраине Великого княжества Финляндского). Мало того, он еще и осуществляет строительный надзор. Для этого, надо думать, он приехал в Кексгольм; долгая же была дорога: сначала на пароходе до Петербурга или до Гельсингфорса, а дальше на лошадях... (железных дорог в 1838 г. в этих краях еще не было).
Вам не кажется, что это самый настоящий бред? И то, что соавтор ссылается на статью в интернете, где написано то же самое, не умаляет бредового характера этих сведений.
А дело, вероятно, в том, что Луи Висконти - не единственный архитектор с такой фамилией (вот в Википедии есть данные только о нем ). В частности, в Петербурге работала семья Висконти - архитекторов-итальянцев швейцарского происхождения.
В справочнике "Земля Невская православная" (СПб, "Лики России", 2006) написано, что собор построен в 1836 - 1847 гг. по проекту одного из них - Давида Ивановича Висконти (1772 - 1838). О том же можно прочитать и на официальном сайте Приозерска, http://www.priozersk.ru/1/places/p102.shtml .
И эти данные кажутся правдоподобными. Следует сказать, что в 1820 - 1830-х гг. Д.И.Висконти спроектировал несколько сельских православных храмов в Санкт-Петербургской губернии - например, в Вероле ( http://sobory.ru/article/?object=03538 ), в Василькове ( http://sobory.ru/article/?object=00542 ), в Вартемягах ( http://sobory.ru/article/?object=00558 ). Он вполне мог быть и автором православного храма в приграничной области Великого княжества Финляндского.
Я не предлагаю удалить статью из каталога (хотя если бы это от меня зависело, я так бы и сделал). Но нужно хотя бы исправить инициалы архитектора: не "Л.Висконти", а "Д.И.Висконти" (е еще бы лучше во избежание недоразумений написать "Висконти Давид Иванович").
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: исправление неточной информации
Церковь в финской Хамине тоже приписывается Д.Висконти. Исправил.
Re: исправление неточной информации
По церкви в Хамине - на проекте только фамилия. Куркимиес пишет: "Автором проекта принято считать петербургского архитектора Висконти. Вероятно, это был Давид Висконти". Т. е. даже Давид - предположение. А это, пожалуй, один из самых адекватных авторов.
-
- Сообщения: 586
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: исправление неточной информации
Может быть, я чего-то не знаю, но, кажется, только Давид Висконти работал самостоятельно (в том числе и в Петербурге, где он построил костел св. Станислава), а остальные члены этой семьи были только исполнителями.
Как бы то ни было, и в Хамине строил, во всяком случае, не Луи Висконти.
Как бы то ни было, и в Хамине строил, во всяком случае, не Луи Висконти.
-
- Сообщения: 586
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: исправление неточной информации
Уже в третий раз я обнаружил небрежность Качалина в указании источников (до сих пор я говорил о нем, не называя его имени)
Лаврово. Церковь Николая Чудотворца (утраченная), http://sobory.ru/article/?object=35825 .
Единственное известное изображение этой утраченной церкви - это фотография Прокудина-Горского. Она и помещена в каталоге, и с правильным указанием адреса в интернете. Только вот имя автора восстановления названо неверно (на этот раз речь не обо мне ). Написано: "реставратор: Бобров М. С." Но если мы посмотрим по ссылке, то увидим, что представлены три варианта реставрации, причем Качалин выбрал вариант не Боброва, а К. и В.Ходаковских. Просьба указать правильно имя авторов восстановления (а также о том, что оригинал фотографии можно увидеть по тому же адресу).
Кроме того, зачем-то написано (с указанием моего имени, но без ссылки) о том, что на месте церкви установлен поклонный крест и выложено бетонными плитами подобие церкви. В связи с этим я должен сказать, что эта информация несколько устарела, см. мой новый сайт, страницу http://photoprogulki.narod.ru/lad1_lavrovo1.htm . Теперь на этом месте строится новая то ли церковь, то ли часовня. В конце названной страницы я поместил фотографию этого строящегося здания, а также его проект. Впору создавать новый объект. Только я этого делать не буду, поскольку после оскорблений, нанесенных мне Олегом Щёлоковым (который так и не извинился) я считаю для себя невозможным высылать в каталог какие-либо фотографии на его рассмотрение - а без фотографий создавать объект не годится.
У меня только просьба к модераторам убрать ссылку на мое имя при упоминании поклонного креста.
Лаврово. Церковь Николая Чудотворца (утраченная), http://sobory.ru/article/?object=35825 .
Единственное известное изображение этой утраченной церкви - это фотография Прокудина-Горского. Она и помещена в каталоге, и с правильным указанием адреса в интернете. Только вот имя автора восстановления названо неверно (на этот раз речь не обо мне ). Написано: "реставратор: Бобров М. С." Но если мы посмотрим по ссылке, то увидим, что представлены три варианта реставрации, причем Качалин выбрал вариант не Боброва, а К. и В.Ходаковских. Просьба указать правильно имя авторов восстановления (а также о том, что оригинал фотографии можно увидеть по тому же адресу).
Кроме того, зачем-то написано (с указанием моего имени, но без ссылки) о том, что на месте церкви установлен поклонный крест и выложено бетонными плитами подобие церкви. В связи с этим я должен сказать, что эта информация несколько устарела, см. мой новый сайт, страницу http://photoprogulki.narod.ru/lad1_lavrovo1.htm . Теперь на этом месте строится новая то ли церковь, то ли часовня. В конце названной страницы я поместил фотографию этого строящегося здания, а также его проект. Впору создавать новый объект. Только я этого делать не буду, поскольку после оскорблений, нанесенных мне Олегом Щёлоковым (который так и не извинился) я считаю для себя невозможным высылать в каталог какие-либо фотографии на его рассмотрение - а без фотографий создавать объект не годится.
У меня только просьба к модераторам убрать ссылку на мое имя при упоминании поклонного креста.
-
- Сообщения: 1596
- Зарегистрирован: 03 дек 2007, 19:03
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: исправление неточной информации
Этот Качалин - просто рекордсмен-фуфлогон, занимающийся тем что дёргает из Сети старые фотки с неопределённой аннотацией и рассовывающий их по Каталогу. Я уже упоминал его, когда заметил что он напихал в объект Никольская церковь в Ростове-на-Дону. А вчера случайно увидел что в Болховскую церковь Архангела Михаила http://sobory.ru/article/?object=34201 он вставил старое фото церкви Воскресения Словущего .Сергей Прохоров писал(а):Уже в третий раз я обнаружил небрежность Качалина в указании источников (до сих пор я говорил о нем, не называя его имени)...
Судя по количеству загруженных им фото (см. его профиль), работы модераторам по проверке зачистке загруженных им старых фоток предстоит немало.
Может прекратить разрешать грузить из Сети всё что попало ?
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: исправление неточной информации
Мы работаем над этим вопросом, требования к чистоте и качеству материалов непрерывно возрастают. Но не всем соавторам это импонирует. Видимо интересы настолько разносторонние, что мешают любые рамки В Каталог каждому хочется встроить свой собственный микромир, в котором, например, есть место живописи в стиле импрессионизма и карандашным эскизам храмов; или, например, точные ссылки, откуда взят текст статьи или архивная фотография, ни в какой расчет не берутся.Михаил Мещанинов писал(а): Может прекратить разрешать грузить из Сети всё что попало ?
-
- Сообщения: 586
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: исправление неточной информации
Еще раз о церкви в селе Лаврово, http://sobory.ru/article/?object=35825
Господа модераторы! Спасибо, что удалили мое имя. Пожалуйста, исправьте и имя автора восстановления фотографии.
(Если бы речь шла обо мне, то я просто попросил бы удалить имя, но чужой работой я распоряжаться не могу.)
Господа модераторы! Спасибо, что удалили мое имя. Пожалуйста, исправьте и имя автора восстановления фотографии.
(Если бы речь шла обо мне, то я просто попросил бы удалить имя, но чужой работой я распоряжаться не могу.)
-
- Сообщения: 586
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: исправление неточной информации
Передайте, пожалуйста, Олегу Щёлокову следующее.Олег Щёлоков писал(а):Мы работаем над этим вопросом, требования к чистоте и качеству материалов непрерывно возрастают. Но не всем соавторам это импонирует. Видимо интересы настолько разносторонние, что мешают любые рамки В Каталог каждому хочется встроить свой собственный микромир, в котором, например, есть место живописи в стиле импрессионизма [...]Михаил Мещанинов писал(а): Может прекратить разрешать грузить из Сети всё что попало ?
Я думаю, что картина (в любом стиле) с документально точным изображением утраченного храма и его окружения допустима, если она не является единственной иллюстрацией, а представлена наряду с фотографиями. А если фотографии черно-белые, а картина цветная, то она даже желательна. А если еще церковь изображена в необычном ракурсе, который помогает понять ее расположение относительно улиц (не вполне стандартное, под углом), то такая картина тем более имеет документальную ценность. Например, в таком случае: http://sobory.ru/photo/255972 .
Впрочем, если модератор придерживается другого мнения, он может отклонять любые картины и рисунки. (И, конечно же, ни у кого нет никакого права оскорблять тех, кто думает не так, как он сам.)
Я еще раз прошу исправить подрисуночную подпись к фотографии церкви в селе Лаврово ( http://sobory.ru/article/?object=35825 ): заменить "Бобров М.С." на "Ходаковские К. и В."
Исправил - В.Ш.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: исправление неточной информации
Сергей, то что Вами была добавлена картина Кустодиева, не прошло мимо моего пристального взора. Как Вы помните, через некоторое время я создал тему на форуме по поиску храмов на картинах Кустодиева. Все ждал активности от так называемого модератора архивного раздела. Хотел наступить ему на хвост.
Мое мнение: у нас архитектурный фотокаталог. А ссылки на картины можно добавить в виде комментариев, как это делаю я. смотрите
Мое мнение: у нас архитектурный фотокаталог. А ссылки на картины можно добавить в виде комментариев, как это делаю я. смотрите
С уважением, А. Богданов
-
- Сообщения: 586
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: исправление неточной информации
В принципе, можно и так делать. Хотя мне кажется, что всё зависит от конкретных обстоятельств, а точнее, от степени условности изображения.Александр Богданов писал(а): Мое мнение: у нас архитектурный фотокаталог. А ссылки на картины можно добавить в виде комментариев, как это делаю я. смотрите
В случае с Введенской церковью изображение точное (могу отослать на страницу моего сайта http://photoprogulki.narod.ru/spb_ps77_pushb2.htm , где можно увидеть и фрагмент старого плана Петербурга с обозначением церкви, и современную фотографию дома, изображенного у левого края картины). А на фотографиях церкви (во всяком случае, известных мне) не видно, что она стоит под углом к обеим улицам - и к Введенской, и к Большой Пушкарской. (Я сам раньше думал, что церковь была обращена к Введенской улице, пока не увидел эту картину.)
Re: исправление неточной информации
А нет возможности добавлять картинки прямо в комментариях к объекту? Так, как это сделано на форуме. Ссылки, как известно, имеют недобрую тенденцию со временем приводить в никуда.Александр Богданов писал(а): Мое мнение: у нас архитектурный фотокаталог. А ссылки на картины можно добавить в виде комментариев, как это делаю я. смотрите
-
- Сообщения: 586
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: исправление неточной информации
Насколько я понимаю, такой возможности сейчас нет. Но если организаторы сайта все-таки смогут устроить такую возможность, то было бы хорошо, чтобы она появилась не только для комментариев, но и для статей.Слава_ писал(а): А нет возможности добавлять картинки прямо в комментариях к объекту? Так, как это сделано на форуме. Ссылки, как известно, имеют недобрую тенденцию со временем приводить в никуда.
-
- Сообщения: 586
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: исправление неточной информации
В подрисуночную подпись к репродукции картины Кустодиева ( http://sobory.ru/photo/255972 ) я внес дополнение - текст, поясняющий, почему она помещена здесь и что она дает нового по сравнению с фотографиями. Вероятно, надо было написать это с самого начала во избежание недоразумений.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: исправление неточной информации
Сергей, я не знаю как долго изображение картины Б.М.Кустодиева будет находиться в Каталоге, но то, что его нужно удалить, у меня нет никаких сомнений. Как только будет принято решение, я удалю еще с десяток таких же художественных фотографий.
Наверное Вы в чем-то правы, но повторю - здесь фотокаталог, а не каталог "каких бы то ни было изображений". Вообще не понятно когда было принято решение принимать в каталог литографии и рисунки. Теперь пошли картины известных художников. Что дальше? Картины неизвестных художников? Их есть у меня! Давайте так, если кому-то удастся за год обнаружить фотографию или рисунок несохранившегося Никольского храма в село Воронцово Родниковского района Ивановской области, тому я вышлю в подарок книгу "Родники истории" с дарственной подписью автора и моей, как автора большинства фотографий в этой книге. (Модераторы в этом конкурсе не участвуют, а являются судьями)
Кстати, сразу предупрежу, что у меня есть с чем сравнивать! Ибо подделку и подтасовку можно сразу исключить.
А вот еще один пример, когда найти изображение храма пока не получилось - Воскресенская церковь села Воскресенье Стан Кологривского уезда Костромской губернии
Наверное Вы в чем-то правы, но повторю - здесь фотокаталог, а не каталог "каких бы то ни было изображений". Вообще не понятно когда было принято решение принимать в каталог литографии и рисунки. Теперь пошли картины известных художников. Что дальше? Картины неизвестных художников? Их есть у меня! Давайте так, если кому-то удастся за год обнаружить фотографию или рисунок несохранившегося Никольского храма в село Воронцово Родниковского района Ивановской области, тому я вышлю в подарок книгу "Родники истории" с дарственной подписью автора и моей, как автора большинства фотографий в этой книге. (Модераторы в этом конкурсе не участвуют, а являются судьями)
Кстати, сразу предупрежу, что у меня есть с чем сравнивать! Ибо подделку и подтасовку можно сразу исключить.
А вот еще один пример, когда найти изображение храма пока не получилось - Воскресенская церковь села Воскресенье Стан Кологривского уезда Костромской губернии
С уважением, А. Богданов
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: исправление неточной информации
Мысль о возможности размещения фотографий в статьях и комментариях считаю не просто разумной, но и крайне необходимой. И пусть размер изображения будет лишь 100 кб, для хорошей статьи и это подойдет.
С уважением, А. Богданов
-
- Сообщения: 586
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: исправление неточной информации
Предупредите меня, пожалуйста, когда соберетесь удалить. Тогда я отредактирую статью - так, чтобы или дать ссылку на эту картину, или (если к тому времени будет возможность) вставить это изображение в текст. Кстати: если будет возможность вставки изображений, то я вставлю еще и план с указанием местоположения церкви.Александр Богданов писал(а):Сергей, я не знаю как долго изображение картины Б.М.Кустодиева будет находиться в Каталоге, но то, что его нужно удалить, у меня нет никаких сомнений. Как только будет принято решение, я удалю еще с десяток таких же художественных фотографий.
Re: исправление неточной информации
Технически возможность добавлять фотографии в статьи и комментарии есть при помощи html-тэгов, если изображение размещено в интернете. Но надо ли?
-
- Сообщения: 586
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: исправление неточной информации
По-моему, это очень нужно. Тогда можно будет давать иллюстрации непосредственно в тексте, что сделает его более удобным для чтения - да и более понятным: не каждый захочет смотреть ссылку, а картинку увидит каждый.Терентий писал(а):Технически возможность добавлять фотографии в статьи и комментарии есть при помощи html-тэгов, если изображение размещено в интернете. Но надо ли?
Я лично время от времени испытываю неудобства из-за отсутствия такой возможности.
Re: исправление неточной информации
Речь идёт не просто о включении в статьях и комментариях фотографий, размещённых где-то на сторонних сайтах, а хранящихся именно на сайте Каталога. Мне тоже представляется такая возможность крайне привлекательной. Действительно, в этом случае статьи и комментарии будут более иллюстративными.Терентий писал(а):Технически возможность добавлять фотографии в статьи и комментарии есть при помощи html-тэгов, если изображение размещено в интернете. Но надо ли?