Уточнение административно-территориального деления

Ваши дополнения к статьям, исправления неточностей или ошибок в каталоге.
Аватара пользователя
Валерий Долженко
Модератор
Сообщения: 540
Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
Откуда: Москва, Богородское

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Валерий Долженко » 09 окт 2013, 13:35

Скопилось у меня несколько поправок в административном делении, которые, наверное, будет удобнее применить так, чем вносить изменения в объекты.
Мне показалась самой грамотной и удобной система организации списков в Московской области, где городские округа, состоящие только из самого города, объединены с соседними районами. Поэтому предлагаю для удобства сделать так и в двух других областях.
В Ульяновской области:
1. Объеденить Мелекесский район (http://sobory.ru/locat/?distr=1581) и город Димитровград (http://sobory.ru/locat/?distr=301) в общий пункт "Мелекесский район и г. Димитровград". Димитровград действительно является самостоятельным городским округом, не входящим в состав района, но при этом сам он содержит в себе только непосредственно город (то есть в каталоге для того, чтобы добраться до нужного объекта, приходится жать на "Димитровград" дважды). Есть еще два поселка, но в них храмов нет и не предвидится.
Немного другая ситуация сложилась с иным городским округом, поэтому второе предложение:
2. Переименовать "Ульяновский район" (http://sobory.ru/locat/?&distr=1249) в "Ульяновский район и г. Новоульяновск". Последний уже несколько лет является городом областного подчинения, но поселков с собственными храмами внутри себя не содержит, так что выделять его в отдельный пункт районного уровня нет никакого смысла. При этом вывести его на районный уровень в Каталоге было бы полезно.
В Самарской области:
1. Разделить "Ставропольский район и г. Тольятти" (http://sobory.ru/locat/?distr=359) на два самостоятельных пункта: "Ставропольский район" и "город Тольятти". Городской округ Тольятти вобрал в себя, помимо самого города (http://sobory.ru/state/?location=13799) еще и несколько поселков, в том числе представленную в каталоге Федоровку (http://sobory.ru/state/?location=1497), так что во всех смыслах правильнее будет держать их в каталоге раздельно.
2. Поселок Солнечная Поляна (http://sobory.ru/state/?location=15915), как выяснилось, принадлежит вовсе не Ставропольскому району, а городскому округу Жигулевск (http://sobory.ru/locat/?distr=2153). Хорошо бы было туда его перенести.
3. "Похвистневский район" стоит переименовать в "Похвистневский район и г. Похвистнево". Бывший райцентр уже стал городским округом, вот только состоит из одного единственного города.
4. Из "Сызранского района" (http://sobory.ru/locat/?distr=761) необходимо выделить самостоятельный "город Сызрань". В его состав включить уже не только саму Сызрань (http://sobory.ru/state/?location=4148), но еще и поселок Новокашпирский (http://sobory.ru/state/?location=6557) - административно это тоже часть городского округа.

Принято в работу - В.Ш.

10.10.13 Вроде, всё уложил по Вашей версии. Проверяйте - В.Ш.

Аватара пользователя
Валерий Долженко
Модератор
Сообщения: 540
Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
Откуда: Москва, Богородское

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Валерий Долженко » 06 янв 2014, 23:33

Чтобы не забивать лишний раз соавторскую связь, объемный вопрос выношу сюда.
Дело в том, что в каталоге по Самарской области успел завестись еще один рудимент в виде позиции районного уровня "Кинельский район и г. Кинель". Беда в том, что структура каталога снова подотстала от реального положения дел: с момента внесения мною в каталог этой позиции сразу два поселка городского округа Кинеля успели обзавестись своими приходами, так что теперь этот г.о. нуждается в большей мере самостоятельности в рамках каталога. В связи с этим прошу позицию "Кинельский район и г. Кинель" разбить на две - "Кинельский район" (туда пока должна направиться только пустая Сырейка http://sobory.ru/article/?object=28716 , но это поправимо в скором времени) и "г. Кинель", куда следует перенаправить пока имеющиеся 3 объекта собственно города Кинеля (http://sobory.ru/state/?location=17496) - до поселков доберусь попозже.

dvs1972
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 18 фев 2014, 08:26

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение dvs1972 » 13 мар 2014, 10:23

В Черниговской области (респ. Украина) в географическом каталоге не обнаружил Куликовского района. Между тем, в районном центре имеется сохранившийся старинный храм Архистратига Михаила. У меня прабабушка оттуда родом, так что инфа проверенная. Да и на украинских сайтах информация о районе и его храмах есть.

Аватара пользователя
Валерий Долженко
Модератор
Сообщения: 540
Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
Откуда: Москва, Богородское

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Валерий Долженко » 13 мар 2014, 18:51

Дело как раз в том, что в каталоге отсутствует страница хотя бы одного храма, расположенного в Куликовском районе. Отдельные позиции районного уровня появляются в каталоге только тогда, когда один из соавторов вносит первый такой объект, так что, например, с появлением в каталоге страницы церкви Михаила Архангела в Куликовке в географическом каталоге возникнет и Куликовский район

Аватара пользователя
menshik
Заслуженный соавтор
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 19 июн 2011, 08:55
Откуда: Воронеж и Тульская обл
Контактная информация:

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение menshik » 13 июн 2014, 21:59

Тульская область.
На 59-м заседании Тульской областной Думы были приняты решения:
1) Алексинский район стал городским округом город Алексин
2) Ефремовский район стал городским округом город Ефремов
http://gruzdev.ru/presscenter/press-rel ... 15885.html

3)Ленинский район вошел в состав города Тулы
http://gruzdev.ru/presscenter/press-rel ... 15887.html

прошу внести изменения

Внёс. Ерундой занимаются за деньги налогоплательщиков:-) - В.Ш.
Спасибо, с уважением соавтор Артем Меньшиков!

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5608
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 15 июн 2014, 14:28

Свердловская область. А район-то Каменский, а не Каменск-Уральский... Вообще там в Свердловской области так всё сложно с районами и городскими округами, что без 0,5 не разберешься.

Исправил на Каменский - В.Ш.
С уважением, А. Богданов

Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1287
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Re: исправление неточной информации

Непрочитанное сообщение Терентий » 28 июл 2014, 21:13

Есть подозрения, что вот эти Переволоки относятся к Сызранскому району Самарской области, а не к городскому округу Октябрьска. Но прошу уточнить того, кто знает лучше.

Аватара пользователя
Валерий Долженко
Модератор
Сообщения: 540
Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
Откуда: Москва, Богородское

Re: исправление неточной информации

Непрочитанное сообщение Валерий Долженко » 28 июл 2014, 21:34

Я это пытался установить в т.ч. на месте - бесполезно. Вроде как это сельское поселение Междуреченск, а оное - часть городского округа Октябрьск, однако кадастровая карта (обычно непогрешимая) считает иначе. На сайте епархии Переволоки прописаны в Октябрьске, пусть лежат там, пока не будет доказано обратное :)

Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1287
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Re: исправление неточной информации

Непрочитанное сообщение Терентий » 28 июл 2014, 22:06

Валерий, странно. Вроде в Междуреченске другие Переволоки, с другими координатами. Примерно такими: 53.265441, 49.141806.
Или это один и тот же населенный пункт сложной формы, состоящий их нескольких разорванных частей? Очень интересно разобраться.
П. С. Сайты епархий часто правдивостью не отличаются...

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5608
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: исправление неточной информации

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 29 июл 2014, 04:35

Кадастровая карта на этот раз ничего путного сказать не смогла, т.к. в этом кадастровом квартале не оказалось ни одного отмежеванного участка. А в соседних кадастровых кварталах такие данные:
западнее нужного кад.квартала:
Самарская обл., р-н Сызранский в границах ЗАО "Печерское" в районе с.Печерское
Самарская область, Сызранский район,934 км (справа) автодороги Москва-Самара в 25 м от нее, в районе с. Переволоки
Самарская область, Сызранский район, в районе с.Переволоки на км 0+080 м автодороги "М-5"Урал"ЖБК" (в 80 метрах удаления от автодороги М-5 "Урал" на 934 км, (933+900 м.) слева
восточнее нужного кад.квартала:
Самарская область, Сызранский район, км 935 + 800 слева автодороги М-5 "Урал" Москва-Челябинск в районе села Переволоки
Самарская обл, Сызранский р-н, 936 км. автодороги Москва-Самара в районе с.Переволоки
Карта Гугла считает, что храм расположен на Почтовой улице села Переволоки
Викимапия считает, что это село в Городском поселении Междуреченск Сызранского района.
С уважением, А. Богданов

Аватара пользователя
Валерий Долженко
Модератор
Сообщения: 540
Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
Откуда: Москва, Богородское

Re: исправление неточной информации

Непрочитанное сообщение Валерий Долженко » 29 июл 2014, 08:19

С уверенностью я могу только сказать, что городские округа в Самарской области – это лютый кошмар, ради интереса можно на той же кадастровой карте (она ведь умеет окрашивать выбранное МО в желтый цвет) ознакомиться с конфигурацией г.о. Самары или г.о. Жигулевска – да никакая человеческая логика не объяснит такие извращения с границами.
Однако ж сайт Сызранского района утверждает, что п.г.т. Междуреченск вместе с селом (а не станцией, она прописана отдельно) Переволоки принадлежит именно району. На сайте Октябрьской администрации никаких территориальных претензий ни на Междуреченск, ни на Переволоки обозначено не было, а это серьезно намекает на то, что сайт епархии опять бессовестно врет.
Одним словом, все идет к тому, что и Переволоки, и Междуреченск действительно следует переселить в Сызранский район. После этого во всем округе Октябрьске останется ровно один город Октябрьск (это, правда, никакой не город, а 20-километровая деревня из двух улиц, ну да ладно), что сделает его дальнейшее существование как отдельной позиции районного уровня совершенно бессмысленным. И лучше всего будет слить его с тем же Сызранским районом, но это уже обращение к Василию

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5608
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: исправление неточной информации

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 29 июл 2014, 09:03

Я - за!
С уважением, А. Богданов

Аватара пользователя
Валерий Долженко
Модератор
Сообщения: 540
Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
Откуда: Москва, Богородское

Re: исправление неточной информации

Непрочитанное сообщение Валерий Долженко » 29 июл 2014, 09:11

Значится, так.
Все, что числилось в городском округе Октябрьск, я перекинул в Сызранский район, попутно поправив при необходимости адресные строки.
Просьба к Василию: "Сызранский район" переименовать в "Сызранский район и г. Октябрьск", а позицию районного уровня "г. Октябрьск" просто уничтожить, объектов там больше нет.

Сделано - В.Ш.

Иванов Дмитрий
Модератор
Сообщения: 717
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 19:59

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Иванов Дмитрий » 26 ноя 2014, 20:04

Принимайте свеженькое.
Полез редактировать Тульскую митрополию и нашел города - Тула, Алексин и Ефремов, при этом подчиняющихся им районов в Каталоге нет.
Прошу переименовать названия районов:
- "г. Алексин" в "Алексинский район и г. Алексин";
- "г. Ефремов" в "Ефремовский район и г. Ефремов";
- "г. Тула" в "Тульский район"
При этом, допускаю необходимость сохранить название района "г. Тула" и перенести в него городские Тульские храмы.

Добавил "районы" - В.Ш.

Аватара пользователя
menshik
Заслуженный соавтор
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 19 июн 2011, 08:55
Откуда: Воронеж и Тульская обл
Контактная информация:

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение menshik » 06 дек 2014, 15:16

Иванов Дмитрий писал(а):Принимайте свеженькое.
Полез редактировать Тульскую митрополию и нашел города - Тула, Алексин и Ефремов, при этом подчиняющихся им районов в Каталоге нет.
Прошу переименовать названия районов:
- "г. Алексин" в "Алексинский район и г. Алексин";
- "г. Ефремов" в "Ефремовский район и г. Ефремов";
- "г. Тула" в "Тульский район"
При этом, допускаю необходимость сохранить название района "г. Тула" и перенести в него городские Тульские храмы.

Добавил "районы" - В.Ш.
:!: :!: :!: Как житель Тульской области могу пояснить:
Алексинского и Ефремовского районов нет, теперь это городские округа: городской округ Алексин включает территорию бывшего района. Тоже самое и с городским округом Ефремов. По поводу Тульского района такого отродясь не было: был Ленинский район его включили в состав Тулы и теперь на землях Ленинского района - городской округ Тула.
Итого: реституция: городской округ Алексин, городской округ Ефремов, городской округ Тула.
источник: http://gruzdev.ru/presscenter/press-rel ... 15885.html
к слову, поселок Новогуровский на территории городского округа Алексин тоже отдельное административно-территориальное образование, имеющее статус городского округа.
Считаю вопрос закрытым :lol:

Вернул всё взад. Больше переделывать не буду:-) - В.Ш.
Спасибо, с уважением соавтор Артем Меньшиков!

Иванов Дмитрий
Модератор
Сообщения: 717
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 19:59

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Иванов Дмитрий » 06 дек 2014, 16:49

С Тульской областью поспешил. Приношу свои извинения.

Алексей Трофимов

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Алексей Трофимов » 03 мар 2015, 13:07

Необходимо убрать "Соловецкий район" из каталога, а все объекты, относящиеся к локации "Соловецкие острова", перенести в Приморский район Архангельской области. Настоящее АТД вступило в силу с 1 января 2006 г.
Спасибо.

Василий Артамонов
Сообщения: 536
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Дополнения и исправления в каталог

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 07 авг 2015, 16:53

Административно-территориальное деление(http://sobory.ru/geo/)
Я пересмотрел административно-территориальное деление всех регионов России, в подавляющем большинстве регионов имеются два типа субъектов: "г." (город) и "район", и третий вариант "район и г. (г.г.)". Из общей классификации выбиваются Кемеровская, Тюменская и моя родная Челябинская области - здесь появляются "городские округа". Для унификации каталога я предлагаю все "городские округа" переименовать в "г.", конкретно для Челябинской области: Верхнеуфалейский, Златоустовский, Карабашский и Озёрский городские округа переименовать соответственно в города Верхний Уфалей, Златоуст, Карабаш и Озёрск.
Кроме того города Троицк и Чебаркуль (оба Челяб. обл.), хотя и административные центры одноимённых районов, но являются городами областного подчинения (городскими округами), поэтому предлагаю либо вывести их в отдельные субъекты "г. Троицк" и "г. Чебаркуль", либо переименовать Троицкий и Чебаркульский районы в "Троицкий район и г. Троицк" и "Чебаркульский район и г. Чебаркуль" соответственно. Ещё... Город Снежинск (Челяб. обл.), якобы находящийся в Каслинском районе, на самом деле является городом областного подчинения (городским округом) и более того - это ЗАТО, поэтому считаю нужным вывести Снежинск в отдельный "г.".
В Пермском крае некоторые районы значатся с приставкой "Коми-Пермяцкий округ," - думаю, после объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого округа в Пермский край эта приставка не актуальна ввиду исчезновения такого субъекта как Коми-Пермяцкий округ.
Сахалинская область: нужно подкорректировать "районы" - сейчас на Сахалине 16 из 17 субъектов являются городскими округами ("г.").
Республика Саха (Якутия) - сейчас районы в Якутии официально именуются "улусами".
P.S. Считаю, что после реформы 2000-ых, которая обозвала города областного подчинения городскими округами, а районы - муниципальными районами, такие обозначения в каталоге, как "г." и "район", соответствующими современным "городскому округу" и "муниципальному району".

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4064
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Дополнения и исправления в каталог

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 07 авг 2015, 18:01

Коми-Пермяцкий округ пока оставил на память. Остальное подправил, как мог, проникаясь величием и насущностью административно-территориальных преобразований.

Василий Артамонов
Сообщения: 536
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Дополнения и исправления в каталог

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 07 авг 2015, 18:28

Василий Шелёмин писал(а):Коми-Пермяцкий округ пока оставил на память. Остальное подправил, как мог, проникаясь величием и насущностью административно-территориальных преобразований.
Василий, за Челябинскую область Вам отдельное персональное спасибо, но в Тюменской и Кемеровской ещё остались "городские округа".

Сделал. Боюсь, ОНИ на этом не остановятся:-(. Удавил бы - В.Ш.

Василий Артамонов
Сообщения: 536
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Дополнения и исправления в каталог

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 10 авг 2015, 19:56

Василий Артамонов писал(а):Административно-территориальное деление(http://sobory.ru/geo/)...
... города Троицк и Чебаркуль (оба Челяб. обл.), хотя и административные центры одноимённых районов, но являются городами областного подчинения (городскими округами), поэтому предлагаю либо вывести их в отдельные субъекты "г. Троицк" и "г. Чебаркуль", либо переименовать Троицкий и Чебаркульский районы в "Троицкий район и г. Троицк" и "Чебаркульский район и г. Чебаркуль" соответственно. Ещё... Город Снежинск (Челяб. обл.), якобы находящийся в Каслинском районе, на самом деле является городом областного подчинения (городским округом) и более того - это ЗАТО, поэтому считаю нужным вывести Снежинск в отдельный "г."...
Ещё забыл: Челяб. обл., Катав-Ивановский р-н, город Трёхгорный нужно вывести в отдельный "г." либо "Катав-Ивановский район" переименовать в "Катав-Ивановский район и г. Трехгорный", так как этот город не является частью этого района, хотя и окружён им, а является городом областного подчинения (городским округом), ЗАТО.

Да - В.Ш.

Артем Меньшиков
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 13:13

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Артем Меньшиков » 23 мар 2019, 11:42

С 23 марта 2019 столица Республики Казахстан город Астана переименована в город Нур-Султан.
http://www.akorda.kz/ru/legal_acts/decr ... -kazahstan

Круть! Четвертое переименование (не возвращение исторического названия). И, думается, не последнее. Выполнено - В.Ш.

Василий Артамонов
Сообщения: 536
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 24 мар 2019, 08:48

Курганская область http://sobory.ru/geo/state/72
Т.к. город Шадринск является городом областного подчинения (городским округом) и не входит в состав Шадринского района, думаю, нужно либо "Шадринский район" переименовать в "Шадринский район и г. Шадринск", либо "г. Шадринск" сделать отдельным районом, как "г. Курган".

Ханты-Мансийский автономный округ http://sobory.ru/geo/state/82
Также в связи с наличием в Каталоге городских округов, не входящих в районы, где они сейчас числятся, считаю нужными следующие переименования:
1) Сургутский район -> Сургутский район и гг. Сургут, Когалым.
2) Советский район -> Советский район и г. Югорск.
3) Ханты-Мансийский район -> Ханты-Мансийский район и г. Ханты-Мансийск.
4) Нижневартовский район -> Нижневартовский район и гг. Нижневартовск, Лангепас, Мегион, Радужный.
5) Нефтеюганский район -> Нефтеюганский район и г. Нефтеюганск.
или:

А, в общем, я считаю, что городские округа достойны быть отдельными пунктами на страницах своих регионов в Каталоге. Доводов куча:
1) Городские округа нередко занимают значительную территорию (бывает больше, чем районы) и включают в себя несколько н.п. (для примера: http://sobory.ru/geo/distr/888#map-tab).
2) Из уважения к самопрестижу жителей этих городских округов и для удобства поиска ими в Каталоге своих городов. Имхо, жители гор. округов не ассоциируют себя с районами, куда их запихали в Каталоге по чьей-то воле или незнанию. Городские округа самодостаточны, у их жителей свои власти, госконторы, производства, их жителям соседние районы по барабану, разве что на природу туда выехать и то необязательно.
3) Некоторые из включенных в районы городские округа даже не окружены этими районами. Например, вышеупомянутый Лангепас граничит с Нижневартовским и Сургутским районами, но в Каталоге он почему-то в первом, хотя можно и во второй было запихнуть. Или, например, г. Снежинск объединён с Каслинским районом (http://sobory.ru/geo/distr/890). Реально ГО Снежинск занимает приличную территорию, включает несколько н.п. и граничит с Каслинским районом, ГО Верхний Уфалей и Свердловской областью.
4) Для равенства. В Каталоге в некоторых регионах одни ГО выведены отдельно, другие - в + к районам, а третьи вообще "спрятаны" в районах. Например, в выше упомянутом ХМАО одни города есть на странице региона (Нягань, Пыть-Ях, Урай), а другие в районах искать нужно.
5) Для энциклопедичности. Каталог - практически энциклопедия, где всё должно быть чётко, по полочкам.
Как исключение считаю допустимым варианты типа "Энский район и г. Энск", где ГО и район одноимённые, где город является по совместительству административным центром района, хотя и не входит в него. Однако, исключение из исключения - областные центры, имхо, лучше отдельно от одноимённых районов.

Да - В.Ш.

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4064
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 24 мар 2019, 16:46

На развернутый пост - развернутый ответ:-).
Сделал по варианту "Энский район и г. Энск", где ГО и район одноимённые. Остальные ГО (и Снежинск в т.ч.) выделил.
Мне кажется, что на удобство поиска это не повлияет. Что касается самопрестижа, то престижнее жить в ГО, который ещё и притягивает к себе некий (бывает, что и немаленький) регион, а не замыкается в своих границах. Опять же, мне так кажется. А равенства в каталоге никто и не обещал, удобство важнее. Если процесс пойдет ещё дальше (а он пойдет, кушать-то чиновникам хочется), то все райцентры станут ГО, и количество локаций второго уровня увеличится почти вдвое, с одним-двумя н.п. во вложении. Будет ли это удобно?
В общем, это обсуждаемо, если будет решающий перевес в мнениях и убойные доводы - разделю и одноименные. Благо, в каждом ГО свой бюрократ и свой психиатр.

Василий Артамонов
Сообщения: 536
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Уточнение административно-территориального деления

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 24 мар 2019, 17:59

Василий Шелёмин писал(а):
24 мар 2019, 16:46
Мне кажется, что на удобство поиска это не повлияет.
Василий, в своё меня удивило на temples.ru, что там в Челябинской области нет моего родного города Копейска, но ещё больше удивило, когда я его случайно обнаружил в Красноармейском районе. Какого лешего его туда занесло?.. Я б думать не подумал его там искать.
Василий Шелёмин писал(а):
24 мар 2019, 16:46
Если процесс пойдет ещё дальше (а он пойдет, кушать-то чиновникам хочется), то все райцентры станут ГО, и количество локаций второго уровня увеличится почти вдвое
Ну, не везде. Например, в Челябинской области адм.-тер. деление практически не изменилось с советских времён. 3 города областного значения (Коркино, Еманжелинск, Пласт) с подчинёнными территориями переименовали в районы и 4-м "ящикам" (ЗАТО) дали статус городских округов, кое-где незначительно изменились границы. В Курганской области, если не ошибаюсь, изменений в постсоветский период вообще не было.
Василий Шелёмин писал(а):
24 мар 2019, 16:46
Остальные ГО (и Снежинск в т.ч.) выделил.
Василий, Снежинск выделили - хорошо, но и "Каслинский район и г. Снежинск" нужно сократить до просто "Каслинский район".
Ещё в Челябинской области считаю нужным отделить г. Трёхгорный от Катав-Ивановского района. В г. Трёхгорный внести 2 н.п. - (собственно) Трёхгорный и Трёхгорный-1 (хотя официально в ГО Трёхгорный числится 1 н.п., на самом деле между КПП Трёхгорного и КПП Трёхгорного-1 12 км, горы и тайга). В случае исполнения последнего пункта в Трёхгорный-1 нужно перенести объект http://sobory.ru/article/?object=43129.

Вроде, да - В.Ш.

Ответить