Народный каталог православной архитектуры

Чего на ваш взгляд больше всего не хватает каталогу? Как можно сделать сайт более полезным для вас лично? Какие новые идеи вы могли бы посоветовать? Как сделать сайт лучше?

Поделитесь, пожалуйста, своими мыслями/идеями. На сайте сейчас происходит много изменений, хочется понять, что является приоритетным для посетителей и соавторов.

Возможность менять свои не очень качественные фото на более качественные.
Просьбы о данной функции периодически проскакивают от многих соавторов на разных ветках форума.

Андрей Павлов писал(а):Возможность менять свои не очень качественные фото на более качественные.

Спасибо, принято. Детали чуть позже опубликую здесь.

Сделать перенос строки в поле объекта "Проезд". На подсказки из "Справки" не реагирует.
Данная функция необходима, когда способов проезда указано более одного, а сейчас все варианты сбивается в кучу и вычленить нужное можно не сразу.
Да и неказисто очень.

Андрей Павлов писал(а):Возможность менять свои не очень качественные фото на более качественные.
Просьбы о данной функции периодически проскакивают от многих соавторов на разных ветках форума.

Реализация видится следующей: доп. опция "заметить фото" в соавторском интерфейсе, рядом с "изменить информацию". По клику на "заменить фото" открывается такой же интерфейс, как и при заливке обычных фото (дата съемки, тип, комментарий), может еще одно вспомогательное (необязательное к заполнению) поле с текстовым комментарием для модератора о причинах замены. После отправки новое фото попадает на модерацию. У модератора есть три возможности: согласиться с заменой, отклонить замену, добавить новое фото без удаления старого.

Хочется более оперативного информирования о нововведениях на сайте, + их обсуждения как до нововведения, так и по факту. Так, в последнее время на сайте появились:
1) определение статуса объекта (действует / не действует / утрачен)
2) списки недостающей информации по населенным пунктам и районам
3) аналогичные списки добавленных объектов без единого фото или статьи
4) сводные карты районов и областей с отмеченными на них объектами
5) возможность помечать координаты как приблизительные
6) поиск ближайших объектов
7) эта тема на форуме:)
8.) еще что-то?

Хочется фидбека по всем этим новациям

uchazdneg писал(а):4) сводные карты районов и областей с отмеченными на них объектами
5) возможность помечать координаты как приблизительные

Пример: Западнодвинский р-н Тверской обл. http://sobory.ru/maps/distrmap.php?locid=765
Все имеющиеся в базе объекты, без исключения, вынесены на карту. При этом координаты объектов http://sobory.ru/article/index.html?object=10633 и http://sobory.ru/article/index.html?object=10585 помечены как "приблизительные" (пусть и с хорошей точностью, отклонение не более 100 метров). Вопросы к участникам: 1) нужно ли на карте выделять такие объекты (например, цветом)?; 2) нужно ли установить какую-то (какую?) минимальную точность (например, 1 км) - и если она не обеспечивается, объект вообще не показывать на карте?

Сделать работающий поиск по датам, убрав "нулевые" даты из 949 объектов.
Не уверен, что это крупное замечание, но всё же для структурированного каталога надо иметь такую функциональность.

Дмитрий Сухарев писал(а):Сделать работающий поиск по датам, убрав "нулевые" даты из 949 объектов.
Не уверен, что это крупное замечание, но всё же для структурированного каталога надо иметь такую функциональность.

Наверное, имеются ввиду "странные" даты типа "между 1648 и 0"? Поскольку случаев полного отсутствия датировки существенно больше: см. И еще рассказал бы кто внятно, как работают эти датировки в ячейках базы в сочетании с галочкой "приблизительно". А то в одном случае датировка читается как "не позже 1648", а в другом - вот так вот странно, 1648-0. Датировка 1700-1800 иногда читается как написано, а иногда как "приблизительно XVIII век". И т.п. В общем, пора наводить порядок.

В целом сильно не хватает развернутых датировок (с указанием этапов, перестроек и т.п.) - не столько в виде развернутых статей, сколько в виде краткого текстового поля базы данных.

uchazdneg писал(а):Хочется более оперативного информирования о нововведениях на сайте

на форуме с какого-то перепугу отключилась опция "активные темы", если бы её реанимировать, то зашел на форум и сразу лицом в ведро свежей сметаны

Дмитрий Сухарев писал(а):Сделать работающий поиск по датам, убрав "нулевые" даты из 949 объектов.
Не уверен, что это крупное замечание, но всё же для структурированного каталога надо иметь такую функциональность.

Замечание не крупное, но все нули удалены, теперь формулировки на страницах объектов корректные.

В свое время, при первых контактах с сайтом, для моего восприятия была трудна информация про "всякие" четверики на шестерике. Значения многих подобных архитектурных терминов я не знаю и до сих пор, но сейчас с этой данностью по-обвыкся и вроде как этот вопрос для меня уже не стоит так остро. Думается, для просветительской миссии неплохо бы заиметь некий краткий словарь терминов для таких дилетантов как я. Возможно туда необходимо внести как архитектурные термины, так и церковные.

Добавлю и я чего-нибудь. Скромненько.
Было здорово, если бы в каталоге( у нас же каталог) на страницах монастырей были бы подробные план-схемы с соборами, часовнями,корпусами и "сушилами". Я знаю, что попытки (правда это было давно) были. Но "танк" в серию не пошёл .

С монастырями вопрос вполне решаемый. Вопрос только в отрисовке нужных схем. Любой модератор может сделать статью со схемой по образцу Игоря Демина. Пример тут: http://sobory.ru/article/index.html?object=3109 Единственный недостаток - сами схемы загружать на сайт нужно мне. Схемы нужны в формате png или gif с прозрачным фоном.

Олег Щёлоков писал(а):на форуме с какого-то перепугу отключилась опция "активные темы"

Форум обновлен вместе с языковыми пакетами. Включилось?

Павел @sobory.ru писал(а):

Дмитрий Сухарев писал(а):Сделать работающий поиск по датам, убрав "нулевые" даты из 949 объектов.
Не уверен, что это крупное замечание, но всё же для структурированного каталога надо иметь такую функциональность.

Замечание не крупное, но все нули удалены, теперь формулировки на страницах объектов корректные.

Ура! (Правда, ещё 6 осталось и вот ещё раритет)

Павел @sobory.ru писал(а): Включилось?

ага, наконец-то
спасибо

Дмитрий Сухарев писал(а):Ура! (Правда, ещё 6 осталось и вот ещё раритет)

Такие нули еще некоторое время будут появляться в незначительном количестве и скоро исчезнут вовсе.

Ссылки внизу на страницах вида http://sobory.ru/maps/google.php?locationId=157 прописаны неверно. Например, на Космоснимки: должно быть http://sobory.ru/maps/kosmo.php?locationId=157 вместо http://sobory.ru/maps/kosmo.php?objectCode=157. Аналогичная ошибка на страницах вида http://sobory.ru/maps/google.php?districtId=169.

Неплохо бы при написании статьи иметь под рукой (в этом же окне) инструменты (подсказки) для форматирования текста: "Абзац", "С новой строки", "Выделенный текст", "Интернет-ссылка" и др.
Сейчас очень неудобно, т.к. приходится дополнительно искать и открывать раздел "справка" в соавторском интерфейсе, а туда доступ не у всех.

К слову, здесь на форуме данные инструменты под рукой, удобно! Думается, удобство при составлении статей не менее актуально!

Присоединяюсь к мнению Андрея Павлова.

Павел @sobory.ru писал(а):Чего на ваш взгляд больше всего не хватает каталогу?

Благословения Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.

У меня предложение: на страницах с фотографиями (как эта, например), показывать дату постройки, под названием объекта или рядом. А то регион-район-город видно, посвящение тоже, а датировку - важнейший атрибут - нет.

Попробуйте подольше поразглядывать случайные фото с главной страницы, или страничку свежедобавленных фото оцените, насколько эта новация полезна.

Именно так, приходится все время переключаться на данные об объекте, по много раз.

Извольте. Сделал.