Народный каталог православной архитектуры

На официальном сайте Московского Патриархата прочитал замечательную статью
"Современные тенденции в строительстве приходских храмов" http://webcache.googleusercontent.com/s ... 120703.htm
Главный специалист архитектурно-художественного центра Московской Патриархии «Арххрам» архитектор М.Ю. Кеслер (автор МДС 31-9.2003) размышляет над актуальными задачами современной церковной архитектуры в контексте проблемы организации массового строительства храмов.

Столько глупостей в небольшой статье я давно не встречал. Даже не помню, когда я так смеялся.

Не могу удержаться и не процитировать главный замысел автора:

Современный проект обыденного храма не предполагает фундамента: конструкция собирается на предварительно установленных бетонных кубиках. Современный обыденный храм — это, по сути, большой конструктор. Пронумерованные деревянные брусы, пропитанные растворами, предохраняющими от гниения и пожаров, скрепляются винтами, а пазы между ними заливаются строительной пеной. Далее храм покрывается кровлей, устанавливаются современные стеклопакеты, возводится иконостас.

Очень хочется увидеть это чудище, пропитанное растворами от пожаров, скреплённое на винтах и залитое строительной пеной.

Ещё автором предложена оригинальная идея строительство быстровозводимых зданий храмов на основе модульных строительных бытовок.

Вот несколько перлов из технологических рекомендаций:

Строения из бревна, не прошедшего оцилиндровку, часто требуют от строителей выполнения долгой подготовительной работы по подгонке бревен друг к другу.

Судя по тексту, автор уверен, что иногда брёвна можно укладывать без подгонки, и так сойдёт!!!

Строения из оцилиндрованного бревна требуют дополнительной обработки, поскольку отсутствие коры делает древесину уязвимой к внешним воздействиям.

Автор, как я понимаю, встречал много неуязвимых срубов с корой

Клеёный брус отличается от оцилиндрованного бревна более высокой плотностью и более высокой ценой.

Красиво формулируете, Киса © закон связи плотности и цены.

Клеёный брус не требует дополнительного утепления.

Действительно зачем, в нём же клей!

Говоря о каркасных строениях, следует отметить, что они имеет высокую теплоотдачу, поэтому их необходимо утеплить и обшить снаружи.

Теплоотдача каркасного строения без обшивки и утепления действительно великовата.

Способность пенобетона впитывать и отдавать влагу поддерживает в строении оптимальный микроклимат, почти такой же, как в деревянном доме. Пенобетон по комфортности и уровню экологической безопасности занимает второе место после дерева.

Да здравствует пенобетон, хранитель микроклимата.


После прочтения статьи, перед глазами так и стоят российские просторы, заполненные обыденными храмами по технологии "Арххрама", даже слёзы наворачиваются от умиления.

Читайте, не пожалеете.

да ну ещё нафиг это читать, не стошнило бы

хотя у авторов повышенной плотности клееного бруса о сравнению с оцилиндрованным бревном всегда есть наготове железобетонный ответ для критиков, мол они пишут для полных даунов и к тому стараются изъясняться попроще

Гораздо страшнее звучит фраза : "....использование типовых решений и модульных конструкций для ускорения строительства храмов;"

А по сути проблемы - чем Вы недовольны, Господа ?
Торжество рационализма, это ведь и Ваша позиция. Так что Вы должны быть "за" такой подход к строительству храмов...
Вот и стройте из газобетона. Особенно удобны каркасные храмы - очень технологично и экономично.
Без богословия никак нельзя опровергнуть такие псевдодуховные идеи. За что боролись, на то и напоролись.

Людмила Клешнина писал(а):А по сути проблемы - чем Вы недовольны, Господа ?

Лично я недоволен тем, что такая глупая и профессионально безграмотная статья размещается на официальном сайте Московского Патриархата и уже активно пропагандируется в интернете.

Н-да...
А с такой принципиальной позицией по стратегии храмостроительства, Вы как архитектор, значит, согласны...

Людмила Клешнина писал(а):Н-да...
А с такой принципиальной позицией по стратегии храмостроительства, Вы как архитектор, значит, согласны...

Это не моя стратегия храмостроительства, а скорее Ваша, её ведь уважаемые Вами авторы МДС предлагают

Думаю, на них было оказано большое давление таких рационалистов-обновленцев, как Вы.