Мелкие замечания по сайту

Обсуждение сайта и форума. Книга жалоб и предложений.
Андрей_81
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 20:29

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Андрей_81 » 01 июн 2018, 23:18

Александр Богданов писал(а):
31 май 2018, 23:27
...раз это кому-то интересно.
Конечно интересно! Ваши комментарии про марки я видел, не могу сказать, что все т.к. их очень много. Правда некоторые ссылки там сбились... Не все конечно.
P.S. С днем рождения!

Василий Артамонов
Сообщения: 422
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 06 июн 2018, 00:44

http://sobory.ru/photo/349078 - не знаю как с авторскими правами на это фото, надеюсь, всё в порядке, но вот подпись "Автор фотографии: Сергей Ковров" под ней выглядит нелепо. Имхо, у чужих фотографий должна быть подпись "Добавил: ...", как у архивных.

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 3942
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 06 июн 2018, 12:29

Василий Артамонов писал(а):
06 июн 2018, 00:44
http://sobory.ru/photo/349078 - не знаю как с авторскими правами на это фото, надеюсь, всё в порядке.........
И, кстати, вновь вопрос: нужны ли в каталоге фото 1990-х и более поздних годов, надерганные из Сети? Вроде, были когда-то обозначены рамки, 60-70 лет для архивных фото (или меньше, если храм утрачен не так давно).
В инете фотографий миллионы, не превратиться бы в очередную фотосвалку...

Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1200
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Терентий » 06 июн 2018, 18:23

Василий Артамонов писал(а):
06 июн 2018, 00:44
http://sobory.ru/photo/349078 - не знаю как с авторскими правами на это фото, надеюсь, всё в порядке, но вот подпись "Автор фотографии: Сергей Ковров" под ней выглядит нелепо. Имхо, у чужих фотографий должна быть подпись "Добавил: ...", как у архивных.
Это замечание в ту же копилочку, что и "авторство" фото с типом "графика". Только ждать пока web-мастер изменения произведет. Я уже давно предлагал при добавлении фото на модерацию прикрутить кнопку "эту фотографию я снимал лично сам". Проставил галочку - появляется подпись "автор фотографии", не проставил - "фотографию добавил".
Василий Шелёмин писал(а):
06 июн 2018, 12:29
И, кстати, вновь вопрос: нужны ли в каталоге фото 1990-х и более поздних годов, надерганные из Сети? Вроде, были когда-то обозначены рамки, 60-70 лет для архивных фото (или меньше, если храм утрачен не так давно).
В инете фотографий миллионы, не превратиться бы в очередную фотосвалку...
Не могу не согласиться с двумя маленькими исключениями. В некоторых случаях может в каталог быть включено фото с личного согласия автора (или его наследников, если автор умер), а также при соблюдении авторских прав фотографии позднесоветского или пост-советского периода, если впоследствии здание было восстановлено/перестроено, а на фотографии запечетлен его внешний вид до начала строительных процессов. Естественно, если нет других фотографий соответствующего периода и только с условиям временного принятия до (возможного) появления к объекту "правильных" фотографий.

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 712
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 06 июн 2018, 22:17

Я выскажусь против принятия в Каталог фотографий диапазоном начиная скажем с 1960г. Тем более 1995 и рядом. Граждане, да это могут быть ваши собственные фото, которые вы где либо опубликовали, но по своим причинам не разместили в Каталоге. Имеете право. И вот появляется Иван Васильевич Черезпупкин, и дербанит всё, что плохо приколочено.
Василий прав. Превратимся в тупую свалку.
...хоть малейшие правила приличия/хорошего тона бум соблюдать?

Василий Артамонов
Сообщения: 422
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 07 июн 2018, 04:59

То.что это фото стырено из инета - не факт. У Сергея Коврова своего добра хватает и портить репутацию плагиатом мне бы в его положении было бы стрёмно. 1995 год был относительно недавно, найти автора или правообладателя и получить разрешение на публикацию - не проблема. 2-3 года где-то здесь на форуме обсуждалась тема публикации чужих фотографий и было сказано, что публиковать можно, но требуется подтверждение разрешения. Если правило соблюдено, то почему нет? Каталог от редких и уникальных фотографий становится только богаче контентом. Сами авторы этих фотографий может не знают о существовании сайта Sobory.ru, может знают да лень, а может не умеют ничего на ПК, кроме разведения Весёлой фермы на Одноклассниках, так почему бы не помочь, не попосредничать?

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 712
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 07 июн 2018, 17:44

Не об этом речь. Знакомые время от времени предоставляют фотографии из своих поездок.
К примеру: http://sobory.ru/photo/350997
Постеснялись, чтобы их фамилия фигурировала, но это их дело.
А вот личное разрешение на публикацию фотографии 1957г. выпрашивал у владелицы больше месяца. Пришлось искать через местного краеведа их общих знакомых, чтобы объясниться. Человек в возрасте, и просто боялась идти на контакт в ОК.
Фото: http://sobory.ru/photo/341592
Речь шла о том, встречаются случаи, когда фотографии 1970-1980-1990-2000 и более свежих годов, появляются в Каталоге, но не видно из подписей, что имеется явное разрешение автора на размещение материала в Каталоге.

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 712
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 07 июн 2018, 17:53

Не берусь судить данный факт размещения Сергеем Ковровым фото с сайта pastvu.com.
Думаю, если бы Сергей общался непосредственно с фотографом Васиным, то сотрудничество не ограничилрчь бы одним этим фото. Да и ссылаться на посторонний сат не пришлось бы.
Моё мнение-данный случай является некорректным, несправедливым, неприличным и незаконным заимствованием чужой собственности типа в благих целях. Помните про то, как украсть машину дров для церкви?

Андрей_81
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 20:29

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Андрей_81 » 07 июн 2018, 20:03

Александр Богданов, как на счет того, чтобы Вы свою тему про почтовые марки вновь открыли?

Василий Артамонов
Сообщения: 422
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 07 июн 2018, 20:04

Дмитрий Лоптев писал(а):
07 июн 2018, 17:44
К примеру: http://sobory.ru/photo/350997
Ну, вот, то же с чего я начал: "Автор фотографии: Дмитрий Лоптев".
Дмитрий Лоптев писал(а):
07 июн 2018, 17:44
Речь шла о том, встречаются случаи, когда фотографии 1970-1980-1990-2000 и более свежих годов, появляются в Каталоге, но не видно из подписей, что имеется явное разрешение автора на размещение материала в Каталоге.
Указание в подписи настоящего автора фото - опять же не факт того, что этот автор разрешил его публикацию. Думаю, лучшим подтверждением разрешения от автора может быть скриншот e-mail'а, переписки в ОК или ВК с этим самым разрешением, присланный вместе с фотографией стороннего автора. Примерно такой:
Вложения
ImageA.jpg
ImageB.jpg

Василий Артамонов
Сообщения: 422
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 07 июл 2018, 07:28

Уважаемые модераторы, в последнее время (год-два):

1. У новых объектов бывает не указывается престол/посвящение. Оно бы ничего, ведь посвящения совпадают с названиями, но при поиске через страницу "Посвящения православных храмов"(http://sobory.ru/lib/names.php), храмы без указанных в описании престолов/посвящений не отображаются на страницах соответствующих посвящений. Например, страница "Все храмы Моисея Уфимского" (http://sobory.ru/mapsearch/?altar=1002) - 0 всего, 0 на карте. На самом деле в Каталоге аж 3 церкви Моисея Уфимского: http://sobory.ru/article/?object=40561, http://sobory.ru/article/?object=42145 и http://sobory.ru/article/?object=26362.

2а. У новых объектов после добавления фотографий очень часто не появляются титульные фото. Это, во-первых, смотрится некрасиво и нелепо (например, http://sobory.ru/article/?object=46400), во-вторых, при просмотре страниц населённых пунктов и районов в режиме "Фотография" такие объекты не отображаются (например, http://sobory.ru/geo/locat/26021).

2б. У старых объектов, полуразрушенных или строящихся храмов, после добавления фотографий их в восстановленном или достроенном виде бывает не обновляются титульные фото. Имхо, тоже нелепо видеть на титульном фото развалину либо недострой, когда есть фото храма в красивом виде. Для примера: http://sobory.ru/article/?object=34713.

3. Ещё мне попадались объекты без ссылок на страницы соседних объектов, тех, что обычно ниже краткого описания объекта, со стрелочками налево-направо. Оно бы тоже ничего, но удобно при виртуальных путешествиях по определённой местности, т.к. не нужно возвращаться на страницы районов или регионов.

Ответить