...Мда, дела... И скрипт не поможет, в каждом случае придется вчитываться в текст. Ну что ж! В жизни всегда есть место для подвига. Хорошо, что есть такие активные соавторы, как Василий Артамонов, которые идеи для подвига готовы подкинуть.Василий Артамонов писал(а): ↑23 ноя 2017, 16:56 https://yandex.ru/search/site/?searchid ... 11444854.1 - тут некоторые храмы, конечно, освещены, но большинство неплохо бы освЯтить.
Исправление мелких ошибок в Каталоге
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
С уважением, А. Богданов
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Скрипт не поможет, но в каждом случае можно искать поиском браузера "осве" и "преде". При обнаружении исследовать контекст.Александр Богданов писал(а): ↑24 ноя 2017, 04:25И скрипт не поможет, в каждом случае придется вчитываться в текст.
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
"Осве" исправил по списку. Наверняка что-то упустил, наткнетесь - исправляйте кто может, а кто не может - пишите сюда.
Беспредел с приделами исправил от А до Саратова включительно по алфавиту. Дальше не могу, ухожу в зону неуверенного приема... Кто хочет продолжить это упражнение в слабоумии - милости прошу. В цитатах "пределы" не исправлял, 100 и больше лет назад их писали и так и эдак. Главное - не плодить новых ошибок.
Вообще, безграмотность соавторов (или их невычитанных источников) ужасающая, но это отдельная тема.
Беспредел с приделами исправил от А до Саратова включительно по алфавиту. Дальше не могу, ухожу в зону неуверенного приема... Кто хочет продолжить это упражнение в слабоумии - милости прошу. В цитатах "пределы" не исправлял, 100 и больше лет назад их писали и так и эдак. Главное - не плодить новых ошибок.
Вообще, безграмотность соавторов (или их невычитанных источников) ужасающая, но это отдельная тема.
-
- Сообщения: 1596
- Зарегистрирован: 03 дек 2007, 19:03
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Почтовая открытка http://sobory.ru/photo/316736 - к Николо-Иоасафовскому собору http://sobory.ru/article/?object=13462 эта церковь никакого отношения не имеет. Закинул её сюда небезызвестный А.Качалин, не приложивший ни малейших усилий для визуального сопоставления. Это Николо-Пятницкая церковь на территории бывшего мужского Никольского монастыря, в XIX веке закрытого. На его месте сначала было духовное училище, а еще позднее - епархиальное женское училище. Николо-Пятницкая церковь считалась домовой при женском епархиальном училище. Должна быть здесь http://sobory.ru/article/?object=45251 К Николо-Иоасафовскому собору она никакого отношения не имеет - обе эти церкви расположены в разных концах города относительно друг друга. Спасибо белгородскому краеведу Павлу Субботину!
Прошу модераторов исправить ошибку!
Исправлено - В.Ш.
Прошу модераторов исправить ошибку!
Исправлено - В.Ш.
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
"Пределы" тоже как-то добил, наверняка есть пропущенные. Но надо приостановиться, не то рехнусь. А главное, есть уже свежедобавленные... Причем, как выяснилось, некоторые модераторы в своих статьях тоже употребляют и пре, и осве. С этим бороться, видимо, невозможно, так что с сегодняшнего дня ситуация снова начнет ухудшаться.Василий Шелёмин писал(а): ↑26 ноя 2017, 03:29 Вообще, безграмотность соавторов (или их невычитанных источников) ужасающая, но это отдельная тема.
Повторюсь: исправляйте кто может, а кто не может - пишите сюда.
-
- Сообщения: 1596
- Зарегистрирован: 03 дек 2007, 19:03
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Продолжаем очистку Каталога от качалинских фэйков.
http://sobory.ru/photo/311420 и http://sobory.ru/photo/311419 к нынешней каменной Казанской часовне не имеет отношения. Это ныне несуществующая Казанская часовня 1903 г. постройки и относится к этому объекту http://sobory.ru/article/?object=34832. Но там эти фото есть и разместил их А.Агафонов.
Очищено. Сотрудник отдела очистки - Т-й
http://sobory.ru/photo/311420 и http://sobory.ru/photo/311419 к нынешней каменной Казанской часовне не имеет отношения. Это ныне несуществующая Казанская часовня 1903 г. постройки и относится к этому объекту http://sobory.ru/article/?object=34832. Но там эти фото есть и разместил их А.Агафонов.
Очищено. Сотрудник отдела очистки - Т-й
- Н. и Е. Андрущенко
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 16 окт 2007, 22:52
- Откуда: г. Северодвинск
- Контактная информация:
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Никакой реакции на это сообщение так и не последовало.Н. и Е. Андрущенко писал(а): ↑24 окт 2017, 20:13 Объект http://sobory.ru/article/?object=28710
Согласно заголовку и статье - "Собор Трех Мучеников", со ссылкой на Википедию.
Однако в Википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... %8C%D1%8F) - написано совсем иное:
«Собор в честь Введения во храм Пресвятой Богородицы (в обиходе — Трима́ртири греч. Εκκλησία της Τριμάρτυρης».
Главный престол - Введенский, престола в честь 3-х мучеников в соборе нет.
Над входом в собор помещена фреска с Введением.
Таким образом, обиходное название нужно переместить на своё место, а основным названием сделать «Кафедральный Введенский собор».
Тем не менее - могу подтвердить написанное нашим присутствием в этом соборе. См., кстати, список престолов в описании объекта - он соответствует действительности, за исключением того, что центральный престол - Введенский, однако он почему-то помещен на последнее место, хотя должен стоять на первом месте. Никольский придел - левый, трехсвятительский - правый.
Спасибо, исправлено - В.Ш.
- Н. и Е. Андрущенко
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 16 окт 2007, 22:52
- Откуда: г. Северодвинск
- Контактная информация:
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
http://sobory.ru/article/?object=13169 - ссылка на официальный сайт битая, должна быть: http://петраипавла.рф/
http://sobory.ru/article/?object=01272 - то же самое, реальный "сайт" - ВКонтакте: https://vk.com/club14899688
ОК
Д.Л.
http://sobory.ru/article/?object=01272 - то же самое, реальный "сайт" - ВКонтакте: https://vk.com/club14899688
ОК
Д.Л.
- Н. и Е. Андрущенко
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 16 окт 2007, 22:52
- Откуда: г. Северодвинск
- Контактная информация:
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
К объекту http://sobory.ru/article/?object=13170
Если информация в поле Адрес: «территория отеля "Гелиос"» соответствует действительности, тогда, кажется, координаты часовни такие: 60.19469, 29.66468
Соответствует. Были там на днях с внуком в веревочном городке, видели этот многолетний недострой. Сейчас выглядит так же, как на фото 2009 г.. Координаты исправил - В.Ш.
Если информация в поле Адрес: «территория отеля "Гелиос"» соответствует действительности, тогда, кажется, координаты часовни такие: 60.19469, 29.66468
Соответствует. Были там на днях с внуком в веревочном городке, видели этот многолетний недострой. Сейчас выглядит так же, как на фото 2009 г.. Координаты исправил - В.Ш.
-
- Сообщения: 1596
- Зарегистрирован: 03 дек 2007, 19:03
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
http://sobory.ru/article/?object=43228 - это Шосткинский район. Почему-то в адресе объекта район указан правильно, а в шапке оъекта указан Сумской район. Объект создавал А.Качалин, поэтому вопрос: почему так - отпадает сам собой.
Просьба модераторам поправить.
Да - В.Ш.
Просьба модераторам поправить.
Да - В.Ш.
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
В Каталоге, за исключением городов федерального значения, на страницах регионов России обычно значатся административно-территориальные единицы первого уровня, т.е. муниципальные районы и городские округа. Однако есть исключения.
На странице Ленинградской области (http://sobory.ru/geo/state/18) почему-то имеются города районного подчинения: Волхов, Новая Ладога, Гатчина, Ивангород.
А в Тюменской области (http://sobory.ru/geo/state/29) наоборот - города областного значения (городские округа) почему-то "спрятаны" в районах, которым они не подчинены.
Для "восстановления исторической справедливости" предлагаю следующие переименования:
Волховский район, гг. Волхов, Новая Ладога (http://sobory.ru/geo/distr/107) -> Волховский район;
Гатчинский район, г. Гатчина (http://sobory.ru/geo/distr/95) -> Гатчинский район;
Кингисеппский район, г. Ивангород (http://sobory.ru/geo/distr/96) -> Кингисеппский район;
Ишимский район http://sobory.ru/geo/distr/1233 -> Ишимский район и г. Ишим;
Тобольский район http://sobory.ru/geo/distr/155 -> Тобольский район и г. Тобольск;
Ялуторовский район http://sobory.ru/geo/distr/2116 -> Ялуторовский район и г. Ялуторовск.
Да - В.Ш.
На странице Ленинградской области (http://sobory.ru/geo/state/18) почему-то имеются города районного подчинения: Волхов, Новая Ладога, Гатчина, Ивангород.
А в Тюменской области (http://sobory.ru/geo/state/29) наоборот - города областного значения (городские округа) почему-то "спрятаны" в районах, которым они не подчинены.
Для "восстановления исторической справедливости" предлагаю следующие переименования:
Волховский район, гг. Волхов, Новая Ладога (http://sobory.ru/geo/distr/107) -> Волховский район;
Гатчинский район, г. Гатчина (http://sobory.ru/geo/distr/95) -> Гатчинский район;
Кингисеппский район, г. Ивангород (http://sobory.ru/geo/distr/96) -> Кингисеппский район;
Ишимский район http://sobory.ru/geo/distr/1233 -> Ишимский район и г. Ишим;
Тобольский район http://sobory.ru/geo/distr/155 -> Тобольский район и г. Тобольск;
Ялуторовский район http://sobory.ru/geo/distr/2116 -> Ялуторовский район и г. Ялуторовск.
Да - В.Ш.
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
В связи с переименованием города Углегорска Амурской области в Циолковский в 2015 году:
Свободненский район, гг. Свободный и Углегорск (http://sobory.ru/geo/distr/1791) нужно переименовать в Свободненский район, гг. Свободный и Циолковский;
н.п. Углегорск (http://sobory.ru/geo/locat/18024) нужно переименовать в Циолковский.
Да - В.Ш.
Свободненский район, гг. Свободный и Углегорск (http://sobory.ru/geo/distr/1791) нужно переименовать в Свободненский район, гг. Свободный и Циолковский;
н.п. Углегорск (http://sobory.ru/geo/locat/18024) нужно переименовать в Циолковский.
Да - В.Ш.
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
На страницу города Москвы нужно добавить 2 административных округа - Новомосковский (НАО) и Троицкий (ТАО).
В Новомосковский АО нужно перенести следующие населённые пункты с находящимися в них объектами
из Ленинского района МО: Андреевское, Бачурино, Валуево, Ватутинки, Говорово, ДСК «Мичуринец», Десна, Евсеево, Изварино, Коммунарка, Кувекино, Лаптево, Летово, Ликова, Московский, Николо-Хованское, Пыхтино, Расторопово, Саларьево, Сосенки, Станиславль, Ульяновского лесопарка, Филимонки, Яковлево, Ямонтово;
из Подольского района: Ерино, Остафьево, Тарасово, Щербинка;
из Наро-Фоминского района: Анкудиново, Большое Покровское, Большое Свинорье, ДОЛ "Березки", Кокошкино, Крекшино.
В Троицкий АО нужно перенести следующие населённые пункты с находящимися в них объектами
из Ленинского района: Троицк;
из Подольского района: Безобразово, Богоявление, Былово, Варварино, Васюнино, Вороново, Ворсино, Дубовка, Клёново, Красная Пахра, Красное, Кузовлево, Львовский, Михайловское, Никольское, Ознобишино, Остафьево, Пудово-Сипягино, Рождественно, Рыжово, Сальково, Сатино-Русское, Свитино (Вороновского с/о), Спас-Купля, Тарасово, Тетеринки, Товарищево, Чернецкое, Шишкин Лес, Щапово, Юдановка;
из Наро-Фоминского района: Архангельское, Белоусово, Елизарово, Жуковка, Зосимова Пустынь, Киевский, Клоково, Кузнецово, Милюково, Настасьино, Первомайское, Птичное, Пучково, Руднево, Хатминки.
P.S. Если что не досмотрел или перелишил, потом предложу изменения.
В Новомосковский АО нужно перенести следующие населённые пункты с находящимися в них объектами
из Ленинского района МО: Андреевское, Бачурино, Валуево, Ватутинки, Говорово, ДСК «Мичуринец», Десна, Евсеево, Изварино, Коммунарка, Кувекино, Лаптево, Летово, Ликова, Московский, Николо-Хованское, Пыхтино, Расторопово, Саларьево, Сосенки, Станиславль, Ульяновского лесопарка, Филимонки, Яковлево, Ямонтово;
из Подольского района: Ерино, Остафьево, Тарасово, Щербинка;
из Наро-Фоминского района: Анкудиново, Большое Покровское, Большое Свинорье, ДОЛ "Березки", Кокошкино, Крекшино.
В Троицкий АО нужно перенести следующие населённые пункты с находящимися в них объектами
из Ленинского района: Троицк;
из Подольского района: Безобразово, Богоявление, Былово, Варварино, Васюнино, Вороново, Ворсино, Дубовка, Клёново, Красная Пахра, Красное, Кузовлево, Львовский, Михайловское, Никольское, Ознобишино, Остафьево, Пудово-Сипягино, Рождественно, Рыжово, Сальково, Сатино-Русское, Свитино (Вороновского с/о), Спас-Купля, Тарасово, Тетеринки, Товарищево, Чернецкое, Шишкин Лес, Щапово, Юдановка;
из Наро-Фоминского района: Архангельское, Белоусово, Елизарово, Жуковка, Зосимова Пустынь, Киевский, Клоково, Кузнецово, Милюково, Настасьино, Первомайское, Птичное, Пучково, Руднево, Хатминки.
P.S. Если что не досмотрел или перелишил, потом предложу изменения.
-
- Сообщения: 1596
- Зарегистрирован: 03 дек 2007, 19:03
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
http://sobory.ru/photo/330825 - ошибочно вставили в Новосибирск! Это церковь в Петергофе, почтовая открытка именно с этого негатива висит на своём месте http://sobory.ru/photo/325521
Почему-то именно отпечатком с этого негатива, причём чудовищного качества в Сети иллюстрируют полковые церкви этого проекта.
Просьба модераторам убрать ошибочное фото!
Да - В.Ш.
Почему-то именно отпечатком с этого негатива, причём чудовищного качества в Сети иллюстрируют полковые церкви этого проекта.
Просьба модераторам убрать ошибочное фото!
Да - В.Ш.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Не такая уж и мелкая эта ошибка! Простым модераторам не под силу... Тут нужно чудо!Василий Артамонов писал(а): ↑09 янв 2018, 01:54 На страницу города Москвы нужно добавить 2 административных округа - Новомосковский (НАО) и Троицкий (ТАО).
С уважением, А. Богданов
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Александр Витальевич, ну, Вы же создаёте новые города и районы, когда соавторы присылают новые объекты... А здесь на форуме по заявкам модераторы перемещают н.п. из неправильных районов в правильные... Имхо, единственная сложность здесь - большое количество населённых пунктов.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Василий, одно дело создавать новое, совсем другое - переносить из одного в другое. Я даже удалять права не имею. Тут лишь Павел да Ваш тезка могут справиться. Но решения о "расширении Москвы" на Sobory.ru я лично еще не слышал. Тут много консерваторов!
С уважением, А. Богданов
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Я тоже консерватор, лично мне не понятно для чего создавалась Новая Москва, лично мне не понятно зачем объединяют города и проч. Но есть реальность, в которой уже 5 лет есть Новомосковский и Троицкий АО, есть реальность, в которой нет городов Климовска, Юбилейного, Железнодорожного и т.д. и т.п.. Каталог Соборы.ру - крупнейшей в своём роде, практически энциклопедия, поэтому хотелось бы большей достоверности контента.
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Моё консервативное мнение: все нынешние бюрократические изменения, как в политико-административной сфере, так и в церковной иерархии - это подготовка рабочего места для очередного распила, согласно требованиям ТБ. Поскольку пила не в моих руках, заниматься этой правкой скучновато, но, вероятно, придется... Я задал вопрос московским коллегам, как всё это правильно оформить, но Москва, видимо, ещё празднует. Отзовутся - сделаю.
А что с Климовском, Юбилейным, Железнодорожным и т.д. и т.п.? Они пока тоже присутствуют в составе областных районов.
А что с Климовском, Юбилейным, Железнодорожным и т.д. и т.п.? Они пока тоже присутствуют в составе областных районов.
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Моё предложение - переименование:Василий Шелёмин писал(а): ↑10 янв 2018, 15:11 А что с Климовском, Юбилейным, Железнодорожным и т.д. и т.п.? Они пока тоже присутствуют в составе областных районов.
Климовск -> Подольск (Климовск);
Юбилейный -> Королёв (Юбилейный);
Сходня -> Химки (Сходня);
Железнодорожный -> Балашиха (Железнодорожный)
либо объекты из этих бывших городов переместить в их новые города-мамки.
И, вообще, в административно-территориальном делении Московской области за последние годы произошли значительные изменения - много районов преобразованы в городские округа, кое-что перешло туда-сюда. Василий, если Вы готовы этим заниматься, я могу приготовить ряд предложений по этим изменениям.
- Юрий Булкин
- Модератор
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
- Откуда: Московская область
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Василию Шелёмину.
По Москве я вообще ничего не понимаю.... Мне нравится Москва в границах 19 века....
Василий Артамонов прав. Нету больше городов, есть ГО, например Балашиха, где Железнодорожный числиться микрорайоном со 170 тыс. жителей. Я был против . То же Климовск и Юбилейный.Не удивлюсь, что через какое-то время это ГО прирастет ещё землями, и будет полный компресс..................А что с Климовском, Юбилейным, Железнодорожным и т.д. и т.п.?
По Москве я вообще ничего не понимаю.... Мне нравится Москва в границах 19 века....
Юрий Булкин
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
А Балашихинский, к примеру, район остался? Или теперь это всё Большая Балашиха?
- Юрий Булкин
- Модератор
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
- Откуда: Московская область
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
"...Объединённый город получил название Балашиха..."
В том то и дело, что района нет. И никакой Большой или Малой Балашихи. Теперь дальний угол бывшего района это Балашиха. Ты представляешь сколько придется пыхтеть?
Я, как ещё один консерватор, семь раз подумал бы, а стоит ли затевать всю эту ПереСтройку?
В том то и дело, что района нет. И никакой Большой или Малой Балашихи. Теперь дальний угол бывшего района это Балашиха. Ты представляешь сколько придется пыхтеть?
Я, как ещё один консерватор, семь раз подумал бы, а стоит ли затевать всю эту ПереСтройку?
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Как раз это элементарно, хотя и дико. Все уровни-подуровни на своих местах, в БД Балашихинский район переименовывается в ГО Балашиха - и ждём следующих судьбоносных решений. Ах, да - есть же ещё адреса... А их кто-нибудь читает?
Вот с Нью-Москвой действительно придется маленько повозиться, но и это не катастрофа, просто скучно.
Вот с Нью-Москвой действительно придется маленько повозиться, но и это не катастрофа, просто скучно.
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Юрий, неправда Ваша, пыхтеть особо не придётся. Изменения в основном коснутся только страницы Московской области. Например, Балашихинский район будет гг. Балашиха и Реутов, Коломенский район - г. Коломна, а внутри них изменений не требуется, ведь населённые пункты в них, за исключением вышеупомянутых, никуда не делись.