Народный каталог православной архитектуры

http://sobory.ru/state/index.html?location=6958
А почему оно Цыпина Гора, а не Цыпино? Понятно, что "народное" название прижилось, но все же село называется Цыпино, а гора - это отдельное место, в 2 км к югу. Там была своя каменная часовня, не сохранилась.

uchazdneg писал(а):http://sobory.ru/state/index.html?location=6958
А почему оно Цыпина Гора, а не Цыпино? Понятно, что "народное" название прижилось, но все же село называется Цыпино, а гора - это отдельное место, в 2 км к югу. Там была своя каменная часовня, не сохранилась.

Когда я был в Ферапонтово и Кириллове, оба настоятеля монастырей настоятельно рекомендовали мне посетить восстанавливаемый храм на "Цыпиной Горе". Не больше и не меньше. Но если кому-нибудь режет глаз, то можно сделать это название в обиходном, т.е. народном.

Александр Богданов писал(а):http://sobory.ru/article/index.html?object=10569 - в каталоге как Леонтьево, административно - пос. Солнечный

Старинное село Леоньтево оказалось приписано к новому ПГТ Солнечный. На дорожном указателе - "Леоньтево", а юридически п.Солнечный ул Леоньтьевская.
Юридически верно, а на деле - фигня какая-то.
Кстати, в Солнечном на кладбище другая церковь была.

Нужно удалить страницу: http://sobory.ru/article/index.html?object=21673 , т.к. по соседству есть полноценная страница этого же храма: http://sobory.ru/article/index.html?object=15967

Удалено
--
М.И.

uchazdneg писал(а):Локацию поменял на Леменьгу. Что касается принадлежности к Тимоневскому приходу, тут пока уверенности нет, но весьма похоже, что село (куст) Тимонево и деревня Тимонино - разные вещи.

Так и есть. Куст Тимоновка (а не Тимоново) - это примерно в 20 км восточнее, в атласе АрхО это деревни Рогово, Макаровская. Леменга вполне могла относиться к Тимоновскому приходу.

Н. и Е. Андрущенко писал(а):

Василий Шелёмин писал(а):Что-то на картах там кругом сплошная Пянда...

Ага. Я тоже на картах Хитровку не нашел. На обратном пути разберемся.

Вот как выглядит эта местность, если ехать со стороны Москвы.

Указатель «Пянда» на белом фоне:
начало: N62.9284 E42.5836
конец: N62.9362 E42.5838

Храм: N62.95071 E42.58546

Указатель «Хитровка» на белом фоне:
начало: N62.9555 E42.5909
конец: N62.9581 E42.5938

Указатель «Пянда» на синем фоне:
начало: N62.9633 E42.5969
конец: N62.9667 E42.5969

В епархии храм относят к Пянде: http://www.arh-eparhia.ru/articles.php?id=11223
На карте только Пянда В Викимапии тоже: http://wikimapia.org/#lat=62.9505739&lo ... 0%B4%D0%B0
В Яндексе тоже: http://maps.yandex.ru/?um=BwB6xLOyLzNQP ... =sat%2Cskl

Василий, если будешь править название на Хитровка или Пянда (Хитровка) - не удаляй плз локацию Пянда, там еще кладбищенская часовня и у меня есть ее фото.

uchazdneg писал(а):В епархии храм относят к Пянде: http://www.arh-eparhia.ru/articles.php?id=11223

Так это не в епархии, а в конкретной новости, расположенной на епархиальном сайте. Новость не является официальным юридическим документом, и в новостях часто бывают ляпы, в т. ч. и на епархиальном сайте (не раз натыкались).
«В епархии» - это было бы здесь.
Но там этот храм не упоминается.
Однако смотритель храма нас поправил: "Не в Пянде, а в Хитровке". Потом мы спросили на Березниковском приходе, и получили тот же ответ.

uchazdneg писал(а):На карте только Пянда

Однако наличие дорожного указателя "Хитровка" с приведенными выше координатами могу подтвердить фотографиями с видеозаписи регистратора (кстати, отснял целиком трассу СПб-Вологда-Северодвинск с ответвлением в Тотьму, если это кому-то будет полезно).

Кстати, наткнулся сейчас на официальный сайт Березниковского храма, если его нет в описании объекта:
http://sv-ioannkron.prihod.ru/

Нашел упоминание о Хитровке здесь: http://soldat.ru/spravka/locality/arh/?id=243

Исправил на "Пянда (Хитровка)", простоПянду оставил.

В соотвествии ст.65 Конституции РФ у нас есть субъект Еврейская автономная область, а не Еврейский автономный округ. исправьте пожалуйста

Приношу свои извинения, исправил.

Наткнулась - наверное произошли изменения - но сейчас нет Чебоксарской и Чувашской епархии, а есть Чувашская митрополия, которая включает в себя Чебоксарскую, Канашскую и Алатырскую епархии, состоящие из 12 благочинных округов.

Мирополии пока в каталоге не отображаются. Чуть позже появится еще один уровень иерархии.

http://sobory.ru/article/index.html?object=11376 - нужно исправить название населенного пункта на Нейво-Шайтанский
http://sobory.ru/article/index.html?object=10713 - нужно исправить название населенного пункта на Федосова
http://sobory.ru/article/index.html?object=17035 - нужно исправить название населенного пункта на Путилова

http://sobory.ru/article/index.html?object=17035 - Дубль объекта http://sobory.ru/photo/?photo=83375 Можно удалить объект вместе с населенным пунктом.

Александр Богданов писал(а):http://sobory.ru/article/index.html?object=17035 - Дубль объекта http://sobory.ru/photo/?photo=83375 Можно удалить объект вместе с населенным пунктом.

Т.е., это часовня Флора и Лавра в Кабаковой? Неожиданно:-).
Правки в БД постараюсь сделать завтра к ночи, раньше никак. Вы пишите, пишите...

Вроде, сделал. В.Ш.

Вощем-то не ошибки, но... не знаю как выразиться. Обычно ведь мы называем храмы по главному престолу? Иногда сразу два престола указаны, тут, наверное, когда так исторически сложилось. Но я все-таки о приоритетах...
http://sobory.ru/article/index.html?object=14844 Ну не называет никто в Чебоксарах этот храм Покровским! Татьянинский. Так и в путеводителях, на открытках и магнитиках, везде. Может хоть посвящение Татиане на первое место поставить, чтобы он хоть по алфавиту на "Т" стоял?

http://sobory.ru/article/index.html?object=03107 ничего не имею против Амвросия, но гл. престол посвящен Иоанну Кронштадтскому, там даже экспозиция развернута посв. о. Иоанну. И строился он как храм Иоанна Кронштадтского.

http://sobory.ru/article/index.html?object=15318 а здесь все неоднозначно.. Исторически Спасская церковь, и гл. престол Спасский, Евдокиинский боковой, по-моему северный. Но церковь все назывют Евдокиенской, мало того и электорнные адреса - храм Евдокии, и в визитке настоятеля тоже указано Храм прмц. Евдокии. А с учетом того, что в Казани несколько Спасских храмов, это тем более важно. Здесь бы я тоже Евдокию на первое место поставила.
К слову, здесь бы и часовню вынести отдельным объектом (только склероз! совсем забыла посвящение ) Она хоть и в ограде храма, но имеет свою историю: силами прихода переделали из заброшенной трансформаторной будки, скважину пробили - вода замечательная! А внутреннюю отделку и на фото видно, хотя в реале эффект больше.

По первому пункту: сайт храма называется http://www.sobor-pokrova.ru/; на главной странице большими буквами написано: Покровско-Татианинский собор. Всё как в каталоге. Поиск найдет оба посвящения, так что не вижу необходимости что-то менять.
По второму - вопросов нет, изменения внес.
По третьему: Евдокию не вынести вперед, это нарушит стройность системы:-). Для упрощения поиска можно в заголовке в скобках указать второе название. Поглядите, так лучше?

Хоть так. Но может лучше тогда, как в Покрово-Татьянинском - Спаса Нерукотворного Образа и прмц. Евдокии, а то скобки выглядят как-то двусмысленно

Моё мнение - Покровско-Татианинский надо оставить как народное название, а формально он - Покрова Пресвятой Богородицы. В каталоге должно быть единообразие, иначе это будут не соборы.ру, а рашнчёрч.ру:-). Может, кто-нибудь ещё скажет веское слово?

Василий Шелёмин писал(а):Моё мнение - Покровско-Татианинский надо оставить как народное название, а формально он - Покрова Пресвятой Богородицы. В каталоге должно быть единообразие...

Мне кажется, что мудрить нет смысла. "Народное название" для того и существует, чтобы фиксировать сложившееся название храма, а каноническое, оно и есть каноническое. Василия Блаженного ведь не добавляем к Покрову

Унификация вещь несомненно нужная, но я пытаюсь донести , что в списке (в смысле в нашей "географии") все-таки хоть как-то должно звучать то посвящение, которое у всех на слуху. Я когда пыталась добавить фото по Евдокиевской церкви, едва ее нашла, т.к даже не знала, про Спасский придел, хоть в храм заходила, и с настоятелем беседовала, стенды смотрела. Задним числом, конечно, в голове уложила - ведь видела, что два придела.
Про Покрово-Татианинский согласна: посмотрела в книге, выпущенной митрополией, там указано название Покрово-Татианинский.

Да, иногда возникают неудобства. Добавлять народное название к каноническому можно, но не ясно какие храмы надо так обозначать, а какие нет. То что кто-то может знать только каноническое название, а кто-то только местное - слабый аргумент. При некотором желании информацию о названии можно найти. Я бы не стал изменять существующую систему, она универсальна и логична.

http://sobory.ru/article/index.html?object=12669 - правильное название населенного пункта - Ляпуново

исправил - В.Ш.