Народный каталог православной архитектуры

Олег Щёлоков писал(а):Никольская церковь в Кусуново Суздальского района http://sobory.ru/article/index.html?object=01423 надо как-то переставить в сам город Владимир.
Бывшее село Кусуново теперь микрорайон, часть города.

Как это сделать не знаю, наверное надо одновременно во Владимире завести объект "церковь Николая Чудотворца в Кусуново" 1721г. с адресом "г.Владимир, микрорайон Кусуново" и при этом удалить из Суздальского района теперь бывший населенный пункт.
Не знаю технических подробностей такой операции, поэтому пишу сюда, может Василий или etienne смогут решить.

Церковь перенесена во Владимир, по месту нынешней прописки.
Василию осталось ликвидировать "след" Кусуново в Суздальском районе, ибо сия премудрость токмо ему подвластна.

гранд мерси, лишь бы он не забыл

http://sobory.ru/article/index.html?object=01091
Вологда. Церковь Сошествия Святого Духа
Дата постройки: Между 1654 и 1872.

В статье написано, что в 1924 году Свято-Духов монастырь был закрыт. Большая часть его зданий была разрушена. До наших дней дошла только сильно перестроенная и утратившая свои пять глав церковь Знамения Пресвятой Богородицы.
Так какая это церковь, Сошествия Святого Духа или Знамения Пресвятой Богородицы? Соответственно и дата постройки уточнится, а то интервал великоват.

http://sobory.ru/article/index.html?object=03448
Дата постройки: Между 1996 и 1997.
Архитектор: Ф.О.Шехтель.

Наверное, указывать автором существующего храма Фёдора Осиповича Шехтеля неправильно, храм построен на новом месте и в других конструкциях. В статье вся история храма подробно описана.

Олег Щёлоков писал(а):гранд мерси, лишь бы он не забыл

Не забыл.

При попытке нажать кнопку "Епархии" на главной странице,
антивирус утверждает о наличии трояна HTML:IFrame-KK [Trj]

на страничке http://sobory.ru/article/index.html?object=11506 адрес нужно поменять так, что бы по-русски написано было.

На страничке заметил несоответствие дат - на фотографиях от 15 ноября 2009 года (первая , вторая , третья , четвертая , пятая) с другими фотографиями. Эти сняты явно раньше.

Соавторы не слишком себя обременяют вниканием во все технические подробности.
Когда он снял, он может и сам уже не помнит.

Ачаир. http://sobory.ru/article/index.html?object=03648
Какая-то каша из всего, купели, двери, соборы.. всё цветное, всё художественное, но никому почему-то не приходит в голову разделить монастырь на отдельные объекты, доступные пониманию.

Олег Щёлоков
Нашел твой камень в своем огороде:-), по возможности сделаю. Ты сообщай о таких вещах, т.к. я могу лишь время от времени сканировать отложенные неразделенные объекты - до нынешнего июля, кмк, делить там было особо нечего.

Это не камень, это белый журавлик из бумажки.
Тем временем JuNe подкинула в Ачаир пачку фотокарточек, хоть сильно и пережаривает с цветностью, но объекты, как ни крути, уже есть

to Аксюхин А.А. only
"Барельеф Богородицы на восточной части главы купола храма." http://sobory.ru/photo/index.html?photo=76189

"глава купола" это восьмигранный барабан центральной главы

Олег Щёлоков писал(а):Это не камень, это белый журавлик из бумажки.
Тем временем JuNe подкинула в Ачаир пачку фотокарточек, хоть сильно и пережаривает с цветностью, но объекты, как ни крути, уже есть

Ну да... )) это видимо у меня очередной приступ "стоковой" болезни... а точнее "шаттер-стоковой"... Может действительно передалеть в приближенное к естественному?... Равы-то остались! ))

JuNe писал(а):

Олег Щёлоков писал(а):Это не камень, это белый журавлик из бумажки.
Тем временем JuNe подкинула в Ачаир пачку фотокарточек, хоть сильно и пережаривает с цветностью, но объекты, как ни крути, уже есть

Ну да... )) это видимо у меня очередной приступ "стоковой" болезни... а точнее "шаттер-стоковой"... Может действительно передалеть в приближенное к естественному?... Равы-то остались! ))

Пережаренные фото вроде http://sobory.ru/photo/index.html?photo=72607 вместо украшения Каталога вносят некоторый некоторый элемент беспокойства посетителям.
Хочется ощупать монитор, не сломался ли.

С другой стороны, когда рано или поздно от бездумного щелканья авторы переходят на другой уровень, который уже можно характеризовать как авторский стиль, это немаловажно. Если Каталогу по большому счету все равно, то тем временем сам автор растет над собой. Рано или поздно он перегорит гиперцветностью и мнимой легкостью технологий компьютерной обработки, двинется ещё дальше и выше, до ощущения величайшей ценности именно естественной цветопередачи и полутонов.

Самое сложное в современной фотографии, сфотографировать настолько естественно и качественно, чтобы зритель полностью забыл, что перед ним фотоснимок и был весь там, в сюжете. Поэтому передовые технологии должны быть внешне незаметны, а исподволь повышать качество. Например можно искусно улучшить резкость отдельных деталей, проработку теней, поправить цветовой баланс, выровнять горизонт, подобрать нужные пропорции.

Вектор направления качества задал Игорь Демин: viewtopic.php?p=43232#p43232
"... - это требование времени. Техника меняется, скорость растет, разрешение экранов увеличивается. Посмотрите, в каком качестве лежат снимки на panoramio.com, на fotki.yandex.ru. Ведь бледный вид скоро будем иметь. Сравните http://sobory.ru/photo/index.html?photo=11867 и http://static.panoramio.com/photos/original/9759921.jpg . Выводы каждый делает сам."

Выводы делаем, тусклые маловыразительные мутные фото должны уйти. Авторский материал с художественной подачей ценен, но всё в меру, ведь автор увлекшись "лубком" зачастую перестает объективно оценивать свои креативы.

Про "кислотные" фото приняла к сведению... У меня есть две крайности: снимать так, чтобы исходный рав можно было использовать без обработки, либо делать "марсианские хроники"... каюсь...

Но другой вопрос возник... )) Панорамио тоже свободный ресурс! Почему фото "соборовской" тематики есть там, но автор не добавил его сюда???? По моему, это главный вопрос на сегодня...

Вариант ответа № 1. Автор не знал о соборах.
План действий №1. Написать автору с предложением загрузить коллекцию на соборы ру.

Вариант ответа № 2. Автор загрузил пару фото, но они либо долго не появлялись на странице, либо были отклонены без объеснения причин, от чего он решил, что в его услугах каталог не нуждается.
План действий № 2. Вежливо сообщать афффтару, почему его фото не подошло. Можно заготовить для этого дипломатичные автоответы на все типичные случаи отказов.

Вариант № 3. Автор пришел на соборы с простыми, может быть глупыми вопросами... Ему быстро дали понять, что здесь собрались люди исключительно знающие, интеллигентные и, что называется "в теме", от чего автору стало стыдно за свою "непродвинутость" и он решил больше не позориться.

Почти все из моих знакомых, кого я отправляла на "соборы" как-то быстро от проекта отколись... Отнюдь не по идейным соображениям, потому как пушествовать и фотографировать никто из них не бросил...

JuNe писал(а):Почти все из моих знакомых, кого я отправляла на "соборы" как-то быстро от проекта отколись... Отнюдь не по идейным соображениям, потому как пушествовать и фотографировать никто из них не бросил...

Может уточнить у них, что именно их не устроило в проекте, и на этой основе попробовать внести изменения в нашу работу?

etienne писал(а):

JuNe писал(а):Почти все из моих знакомых, кого я отправляла на "соборы" как-то быстро от проекта отколись... Отнюдь не по идейным соображениям, потому как пушествовать и фотографировать никто из них не бросил...

Может уточнить у них, что именно их не устроило в проекте, и на этой основе попробовать внести изменения в нашу работу?

Ну, я лично двоим показала, как объекты добавлять, как фото приклеивать и т.д... Поначалу у всех в глазах энтузиазм... А потом как-то остывают...

Один человек ответил, что загрузил три фото, и ни одной на странице по прошествии достаточно долгого времени не увидел, обещал еще раз попробовать, но видимо так и не вернулся... (это я бы отнесла к причине № 1, которая действительно может быть решена вопросом "техники")

Другой на форуме "ламером" себя почувствовал и слинял... Напишу ему, попробую ник уточнить, может ему и правдо "тонко намекнули". Было это еще года два назад...

Третий общался с кем-то из участников соборов (не помню, не буду имен называть), он тоже с Лори, очень хороший фотограф и просто интересный человек... Но после общения у него желание участвовать в проекте пропало.

Последние к "технике": удобству навигации и организации каталога никакого отношения не имеют... Сработал исключительно человеческий фактор.

Вот сейчас жду, что подруга добавит снимки из Большеречья (Омская обл.) и съемку Дмитрова с воздушного шара...

Если по "технике" претензий нет. Удобно, просто, без наворотов лишних...

У меня сейчас старый комп, так я просто "забила" на сайты, которые просят что-нибудь доустановить, заменить и грузятся полгода... Поэтому если задумали обновления в духе непрерывного самосовершенствования "одноклассников", то оставьте, пжл, возможность консерваторам, вроде меня, пользоваться облегченной версией. ...

Можно добавить уведомления по итогу модерации фото, а то я вроде галочки везде ставлю, но они не приходят (объекты приходят)!

А при загрузке текста\фото где-нидь сверху собрать все итоги обсуждений на форумах по форматам статей и изображений. (все-таки 800 или 750 пикс для горизонтали?)

JuNe писал(а): Можно добавить уведомления по итогу модерации фото, а то я вроде галочки везде ставлю, но они не приходят (объекты приходят)!

Вопрос известен. Насколько мне удалось понять проблему, по фотографиям есть одна маленькая техническая фишка, - только для того, чтобы вам пришло уведомление, модератор усилиями доброй системы вынужден при утверждении ещё раз скачать и как бы принудительно посмотреть ваше фото. То есть удвоить личный трафик, и, разумеется, удесятерить личное время работы с проектом, т.к. операция ручная.
Когда к утверждению три-пять-семь снимков, это в принципе ерунда и совершенно не вопрос, а чаще одна приятность. Хороших снимков слишком много не бывает.
Но вот когда фотоснимков наваливают сотни, тысячу, то увы, проще их прогнать сразу списком, "не глядя". Система при этом не отправляет уведомления соавторам, а помещает снимки молча.
Таким образом, если соавтор с коллегами попал в мощный транш, то увы, галочка "уведомить о результатах модерации фото" возможно не сработает.
Если лично вас это сильно расстраивает, то отпишите, возможно как-то программно или организационно оно когда-нибудь, через некоторое время, решится.

JuNe писал(а):(все-таки 800 или 750 пикс для горизонтали?)

Всё таки 850 по горизонтали.
850 пикселов по горизонтали, 750 пикселов по вертикали, 150 кб максимальный размер файла : условно новый корпоративный стандарт sobory.ru по результатам многолетних обсуждений.

Если вы перешагиваете любую из трех цифр, то увы, к вашей работе применимы неизбежные неавторские изменения, снимок придется урезАть или ужимать. У Павла на этот случай есть неплохая программная капусторезка, но качества она добавить не в состоянии, только уменьшить.

Отсутствие уведомлений не напрягает, просто хотелось бы знать судьбу фото! )) Но это прихоть - руками, конечно, отправлять не стоит... а вот если автомат сделатют - то супер!

850?!!! А я все последнее до 800 режу! Значит, все же надо какую-то напоминашку! Склероз, видимо случился...

А вот 150 кб - это сохранение в шопе на качестве "7" или ниже... Даже на 8 я за 150 вылажу! (

Я помнится как-то заводила эту церковь, но тогда ни посвящения, ничего о ней не знала... И фото сделать не успела... А недавно вот сняла, хотела подгрузить, а объект "почистили"... Нужно ли восставливать, если доступ к церкви все равно закрыт (тюрьма-с) и ракурса лучше не снять?

Московская обл.Рузский р-он,Кожино,церковь Воскресения Христова-две одинаковые фотографии.

etienne писал(а):Может уточнить у них, что именно их не устроило в проекте, и на этой основе попробовать внести изменения в нашу работу?

Можно у них не уточнять, если человек ушел, то бесполезно махать руками вслед. Да и что махать, когда всё ясно?

Причину слабого интереса массовой и тем более профессиональной фотографической общественности к проекту sobory.ru весьма красноречиво не так давно охарактеризовал Павел Богданов - "..если замочная скважина получилась эффектнее парадной панорамы, пусть висит первой и глаз радует.." ( viewtopic.php?p=45390#p45390 )

Объективно сложилось обратное, sobory.ru никак не мотивирует фотохудожников на творческие высоты и их публикацию.

Предположим Фотохудожник поместил работу. Ему интересен интерес к его снимку, именно его, потому что он прекрасно видит, его работа самая лучшая, она должна быть наверху. Именно для таких случаев все фотосайты организовывают рейтинги, возможность оставления комментариев к работе, счетчики посещений и скачивания. Имеют инструменты обратной связи с автором, народной поддержки его творческой персоны. Например 100 человек голосуют за повышение статуса до Мастера, и статус повышается. Приятно? Давайте спросим Наталью Заслуженного фотомастера не одного ресурса.

Здесь ничего этого нет. Я не к тому, плохо это или хорошо, а к тому что нет, и скорее всего не будет, т.к. задачи проекта другие.

Тем не менее можно смягчить ситуацию, сделать привлекательные маневры. Например такой: на главной странице постоянно освежать многолетнее "фото недели"
Видеть свой креатив на "доске почета", на главной странице, это ли не мотивация?

Но пока Павел в круглосуточных трудах по защите от хакеров, наверное придется подождать

JuNe писал(а): Нужно ли восставливать, если доступ к церкви все равно закрыт (тюрьма-с) и ракурса лучше не снять?

Вполне можно и нужно, такие примеры объектов, с крестами из-за колючей проволоки имеются. Полагаю героизм соавтора залезть в тюрьму и сфотографировать объект целиком никто не оценит, а вот из соавтора превратиться в сокамерника не очень трудно.