Народный каталог православной архитектуры

Олег Олегович, по этому объекту http://sobory.ru/article/index.html?object=09900 Вами был опубликован комментарий посетителя сайта о том, что дом Анны Керн указан неправильно (см. в конце статьи). Помнится, что тогда же я и уточнила истину, но теперь обнаружила, что информация не исправлена. Никак не могу найти то сообщение и мой ответ к нему, в какой теме форума это могло бы быть, не подскажете ?

Людмила Клешнина писал(а):Олег Олегович, по этому объекту http://sobory.ru/article/index.html?object=09900 Вами был опубликован комментарий посетителя сайта о том, что дом Анны Керн указан неправильно (см. в конце статьи). Помнится, что тогда же я и уточнила истину, но теперь обнаружила, что информация не исправлена. Никак не могу найти то сообщение и мой ответ к нему, в какой теме форума это могло бы быть, не подскажете ?

На форуме был похожий вопрос, что то не ладилось с редактированием.

По Риге я не помню чем кончилось, может быть сохраненная переписка по этому вопросу Вас наведет на нужный результат, но форум не имеет к этому никакого отношения:

От кого: "Ludmila Klesnina" Кому:
8 октября 2011, 23:56 Олег, добрый вечер !
Надо проверить. Сообщу результат. Спасибо ! Всего доброго, Людмила.

----- Original Message -----
From:
To: Sent: Saturday, October 08, 2011 10:20 PM
Subject: Сообщение с сайта: Рига. Собор Петра и Павла

> Добрый день Людмила! > В Каталоге висит на модерации комментарий анонимного посетителя без обратного адреса:
> "Многие авторы пишут, что дом коменданта не сохранился. На его есте остроена
> автостоянка министерства земледелия. Дом на главной площади - офицерский
> дом. Если это не так, дайте, пожалуйста, ссылку на источник" - Виола
>
> Что с ним делать?
>а)удалить
>б)вставить в объект http://sobory.ru/article/index.html?object=09900 как
> есть
> в)вы вносите какие-то изменения по вашим материалам в соответствие с
> запросом
> и даете рекомендации по окончательному модерированию
>
> С уважением
> Олег Щелоков

Спасибо !
Интересно, что в моей переписке эти сообщения не сохранились. К тому же, вроде помнится, что ответила Вам, признав ошибку, и даже дала новую редакцию по этому поводу. Или мне только кажется ? Может быть, мой ответ не дошел до Вас. Теперь надо снова поднимать информацию.

заведите поправки заново, если это нетрудно

я стал встречать формат HD в народном каталоге. расскажите о нем, чем обусловлено переход на этот формат?

Артем Меньшиков писал(а):я стал встречать формат HD в народном каталоге. расскажите о нем, чем обусловлено переход на этот формат?

При автоматическом уменьшении снимков до ширины 850 пикселей пропадает ценная информация от оригинала. Больше всего страдают красивые панорамы.
Поэтому особо ценные снимки большого формата вручную вставляются с возможностью их покрутить и внимательно рассмотреть во всех подробностях. Технически слабые, кривые и мутные снимки хранить и показывать в этом разрешении слишком накладно, и, по-большому счету, никому не нужно.

Оригинал снимка в высокой размерности/разрешении (High Dimension) показывается с помощью автоматически подгружаемой примочки jQuery, что позволяет не покидать пределы страниц Каталога, заодно и "дуром" не скачивать все HD подряд на сторону, то есть имеем некоторый элемент защиты авторских прав, который, впрочем, не очень сложно обойти.

К телевидению HD 1920х1080 это отношения не имеет, хотя ряд авторов считают такой формат фотографий лично для себя весьма удобным. В домашних условиях я тоже его придерживаюсь.

Олег Олегович, вчера отправила новую редакцию комментария к объекту, о чем писала выше. Проследите, пожалуйста.

Людмила Клешнина писал(а):Олег Олегович, вчера отправила новую редакцию комментария к объекту, о чем писала выше. Проследите, пожалуйста.

может кто из коллег видел, с утра 25/01 в модерации уже (или ещё) ничего нет

На Ср янв 25, 2012 2:45 am +- 1 ч точно не было

После того как увидел это сообщение сегодня в 4-50 утра зашел в раздел для модерации статей. От Людмилы статей не видел.

Еще раз добавила, но теперь не исправления, а как новый комментарий. Если пройдет, то прежний комментарий надо удалить.

Вопрос такой :
это фото часовни рядом с храмом принято модераторами http://sobory.ru/photo/?photo=132578, но это задний фасад часовни. А главный фасад этой часовни (со входом и крыльцом) почему-то не принят ?

Людмила Клешнина писал(а):Вопрос такой :
это фото часовни рядом с храмом принято модераторами http://sobory.ru/photo/?photo=132578, но это задний фасад часовни. А главный фасад этой часовни (со входом и крыльцом) почему-то не принят ?

Снимок был сделан с близкого расстояния, из-за перспективных искажений уже невозможно понять, то ли крыльцо такое на самом деле кривое, то ли фотоаппарат такой, то ли это авторская концепция, не обращая внимания на последствия стрелять в упор и валить наповал. Таким образом архитектура сфотографирована настолько недостоверно, что данный конкретный снимок в исходном виде принятым быть не может.
Вопрос может быть решен двояко: переснять заново или пользоваться средствами редактирования и корректировки электронных изображений.

Все основные причины немедленного отклонения фотографий ранее изложены ТУТ

Фотоаппарат такой - соблазнилась на широкоугольный объектив.
Исправила и отослала снова.

Людмила Клешнина писал(а):снова.

Искажения уменьшены до разумных пределов, но теперь всё стало нерезко. А это брак.
Видимо обработка велась на маленьком снимке.

Прежде правят обычно исходник, и уже когда с ним всё отшлифовано на "5+", тогда... можно попытаться уменьшить.
Далеко не всегда результат уменьшения до Каталожных габаритных размеров 850х750 сразу получается удачным.

Проверенные решения:
1) Слегка перешарпить оригинал и опять же слегка добавить насыщенности цветов или контрастности. И то и другое при уменьшении будет потеряно, зато картинка войдет в норму и будет выглядеть даже лучше чем профессиональная. При условии, что размер файла не превышает 150 килобайт. Если превышает, см. Последствия.
2) Отсылать в Каталог исходник, предоставив автоматике только сам процесс уменьшения.

Последствия:
В случае 2 уменьшение будет выполнено один раз. А при варианте 1 система проверит, не слишком ли большой прислан файл, и если большой, то, не меняя пиксельных размеров, пережмёт картинку ещё раз. Тогда вместо всех стараний по созданию красивого букета на выходе получится грязноватый рыхлый веник.

Спасибо ! Сделала по 2 варианту.

Не стоит ли разделить Никольскую и Покровскую церкви? http://sobory.ru/article/index.html?object=06598

Исправте пожалуйста http://sobory.ru/article/index.html?object=19631
это церковь св. Варнавы 1992 г., а то деза в сети разлетается со скоростью звука

Варнаву исправил СП

И вот это надо соединить http://sobory.ru/article/index.html?object=14834 и http://sobory.ru/article/index.html?object=21222 тут моя вина - не углядела.

Варнавы разные бывают. Есть ещё Гефсиманский

Преп. Варнава Гефсиманский из собора Радонежских святых - местночтимый Святой,поэтому всё-таки церковь св. Варнавы.

Здравствуйте! Прошу добавить в список регионов России Республику Ингушетия. Могу предоставить фотографии старой и новой Покровской церкви станицы Орджоникидзевской Республики Ингушетия.

Также следует исправить "Республику Чечня" на "Чеченскую Республику", поскольку регион называется именно так, а слово "Чечня" - оно неофициальное. В разделе об этой республике следует исключить Грозненский район, село Алхан-Чуртский, а имеющуюся часовню включить в раздел "Грозный", поскольку Алхан-Чурт входит в состав Грозного уже три года, и наличие "отдельного" нас. пункта на сайте, который на самом деле вовсе не "отдельный", может образовать путаницу.

Спасибо, попробуем разобраться с ЧР. А Республику Ингушетия вносите сами, придет Ваша заявка - будет добавление в списке регионов. С уважением, модератор.

Дочка привезла фото храмов из Геническа - Рождественский и Успенский. Но какой патриархат? ... увы
Правда Рождественский храм 1905 г. исторический. Про Успенский не знаю.
Что делать-то?

Новокаховская и Геническая епархия Украинской православной церкви Московского патриархата

Ага, спасибо. Вики, конечно, ничего не дало, но там есть сайт епархии, так что вопрос решился http://eparhiya.org.ua/ru/blago/genich
В понедельник вернусь, пришлю.