Народный каталог православной архитектуры

Парасковья Пятница писал(а):.
- А ещё похоже на ослика навьюченного.

Точно подмечено. Вместо величественного мироздания, созданного Творцом - ослик...
Интересно, тот, кто благословил на такой образ Вселенской Церкви, о своей личной ответственности за глумление над идеей христианского храма задумывался ? Незнание не освобождает от ответственности.

В продолжение темы прозрачной крыши: Киев. Церковь Рождества Христова на Оболони

Обратите внимание, что в данном случае, кроме прозрачной крыши, еще и глава лишена шеи-барабана и основания (символа Закона Божия). Вместо пламенеющей формы верха храма - установлен шарик, лежащий на странной ажурной подставке, похожей на сетку бильярдной лузы. Игра не только с формами, но и со смыслами. Случайность ? Можно ли назвать это здание христианским храмом, если главные (узнаваемые) символы устранены ?

http://sobory.ru/photo/index.html?photo=70269 даже не знаю, что сказать.... толерантность однако

Более подробно :
http://www.pravmir.ru/cerkov-i-mafiya-k ... hhevskaya/
Здесь были взращены известные криминальные авторитеты. Идея этого храма - беззаконие, самолюбие и тщеславие, настоящее "сатанинское сборище".

У нас строят жилой комплекс "Зенит" - в него же и храм "вписали"
Задавлен "небоскребом", да еще и главка едва возвышается над боковыми крыльями, что в них будет неясно

бедненький храмик, как ему тут душно

Век живи, век учись. Думал дачка в кавказском стиле затесалась, ан нет http://sobory.ru/photo/?photo=95052

Загадка : куда же спряталась глава ? Что-то просвечивает между листвой.
Замечание соавтору-фотографу : Главу надо обязательно показывать, чтобы не было сомнений, что это действительно храм.

батюшка больше виноват чем фотограф, нельзя так церковь запутывать в деревья, не личная дача поди, должен быть вид, воздух, пространство

Очень бы хотелось от автора новаторской идеи этого храма услышать пояснения, в чем же эта идея заключается ?

На сайте храма http://www.hram-petraipavla.ru написано, что это "Современная архитектура, в основе которой лежит традиция русского северного церковного зодчества"

Ну вот, это не церковь. Как видно на сайте храма, это временное решение - приходской дом с воскресными школами и др., где пока проводятся богослужения. Надо бы дать эту информацию в виде статьи к объекту, иначе очень искусительно получается.
На сайте выставлен и проект самого храма, но глядя на него, ссылки на "псковско-новгородские" традиции вызывают глубокое недоумение.
Все это грустно, как пример обмирщения церковной жизни : подробно описана будущая грандиозная деятельность центра досуга жителей. Просветительской работы по церковному искусству и архитектуре не предусмотрено, поэтому и храм задуман на манер дачки.
А здесь http://www.hram-petraipavla.ru/cntnt/fo ... pis_e.html - эскизы, которые, возможно, будут основой для росписи храма. Художник известный, рисунки красивые и оригинальные, но церковной традиции совсем чуждые.

http://sobory.ru/photo/?photo=95052 - интересный образец странности

Да, Александр, мы об этом и говорили.

Весьма странный комплекс в Алтухово: http://sobory.ru/article/index.html?object=12056
Начиная от композиции, заканчивая парными главками и формой крестов. Если бы он не был упомянут на сайте Брянской епархии, я бы усомнился, что это православный храм!

Сказочный домик. Безидейная архитектура.
Отсутствует иерархия объемов - главный принцип построения композиции христианского храма.
И что там кирпичное ? неужели обкладывают сруб кирпичем ?
И главы с большими "юбками", но нет шеи и основания - непонимание символики глав.
Разностильные кресты, в основании которых вместо державного яблока - странные полусферы, а Голгофы ( плавного перехода от яблока к поверхности купола, символа Голгофы) вовсе нет.

Не странное, но весьма необычное расположение глав на храме: http://sobory.ru/article/index.html?object=19546

..." Слышали звон, но не знают откуда он".... Вдохновились образом католического храма с двумя башнями, а свои четыре главы, символизирующие распространение учения Христова равно на все четыре стороны света, - растеряли при этом. Получилось, что учение не для всех, а для избранных с двух сторон.

В продолжение разговора, необычно: http://sobory.ru/article/index.html?object=19683

Павел, здесь не модераторский раздел

Олег Щёлоков писал(а):

Павел @sobory.ru писал(а):В продолжение разговора, необычно: http://sobory.ru/article/index.html?object=19683

Павел, здесь не модераторский раздел

Я поменял ссылку

Забавное сооружение в Чебоксарах - часовня посвященная Андриану Николаеву
Вобщем все, конечно, понятно. А к Николаеву там относятся с о-о-огромным пиитетом.

а она летает?

Ага!Самонаводящаяся.
Жаль у нас в каталоге нет такого посвящения