Можно, но это приходится делать вручную, прецеденты есть, и Олег об этом знаетВасилий Шелёмин писал(а): Павел
А как у тебя с площадями? Может, можно увеличить допустимые размеры (для зарекомендовавших себя фотографов:-))?

и т.д. Да Вы и сами в курсеДАЛЕЕ, СОГЛАСЕН, НАЧИНАЮЩИМ СОАВТОРАМ,ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО
Пишу открытое письмо Илье Смирнову.Илья Смирнов писал(а): Не могли ли Вы написать
И написали бы где нибудь для склерозников. Сколько резать. Кстати, 850 - получается 850*638, как-то не круглО.Олег Щёлоков писал(а):Пишу открытое письмо Илье Смирнову.Илья Смирнов писал(а): Не могли ли Вы написать
Уважаемый Илья Смирнов!
Много лет подряд вы присылаете фотографии шириной 900 пикселей а не 850. После их конвертации из 900 в 850 снимки значительно теряют свою резкость и качество.
Много лет подряд в каждый снимок вы впечатываете дату, хотя под каждым снимком всегда есть специальное стандартное отдельное поле для дат фотосъемки.
Могила здравому смыслу уже многолетняя, просела и заволоклась бурьяном - вы не находите?
"Не хотите брать что дают как есть - не берите", это ваш подход принципиальный, или существуют более интересные варианты?
Понятно, что человек весь день слонялся без дела, дожидаясь вечера, чтобы фотографии получились как можно хуже. Так что никаких загадок.Олег Щёлоков писал(а):...вы прибываете на объект для фотографирования поздно вечером, с наихудшим сумеречным освещением. Где вы находились чуть раньше днем, с наилучшим освещением, - загадка на миллион долларов...
Да бросьте вы, Олег Олегович! Жуть какая-то. Просто одни искажения заменяются другими. Может получиться лучше, может хуже, а может одинаково хреново.Олег Щёлоков писал(а):...Но, презрев ошибки оптики начинаете править искажения в редакторе. Получается еще хуже, намного хуже, неестественно до жути...
Вы прямо как воспитатель в детском саду! Дети-то глупенькие, ничего не понимают... Только не забудьте им объяснить, что когда будут отходить ногами подальше, могут уткнуться лбом в двухметровый забор или упасть в глубокий овраг.Олег Щёлоков писал(а):Почему бы заранее не предупредить все искажения, не надеясь ни на какие редакторы, просто ногами отойти подальше...
Вот и я с тем же.Олег Щёлоков писал(а):С наилучшими пожеланиями и извинениями.
Размер, до которого картинка урезается на сайте - величина, изменяемая во времени. До 2004 года - 650, с 2004 по 2008 - 750, с 2008 - 850. Простой корреляционный анализ показывает, что очередное изменение стандарта, примерно до 950, должно произойти в интервале 2015-2019 годов.Олег Щёлоков писал(а):Буквально пять шагов назад мы выяснили, что уважаемый Илья Смирнов годами и не подозревал, что формат картинки в Каталоге 850 пикселей.
А вот не надо поперед батьки Павла кореллировать, к тому же совершенно не учитывать сокращение доли настольных компьютеров на 45% только за 2015 год, и увеличение мобильных устройств на 300%.Илья Смирнов писал(а):Размер, до которого картинка урезается на сайте - величина, изменяемая во времени. До 2004 года - 650, с 2004 по 2008 - 750, с 2008 - 850. Простой корреляционный анализ показывает, что очередное изменение стандарта, примерно до 950, должно произойти в интервале 2015-2019 годов.Олег Щёлоков писал(а):Буквально пять шагов назад мы выяснили, что уважаемый Илья Смирнов годами и не подозревал, что формат картинки в Каталоге 850 пикселей.
Причина очевидна - увеличение разрешения мониторов. Картинка на 640, которая двадцать лет назад не во всякий экран влезала, на среднесовременном 1920 смотрится как иконка.
Грамотно, когда картинка занимает 70-80 % от экрана. Современные 850 - это на экран 1024. И много ли таких осталось?
Современный массовый стандарт - 1920. Картинка под него нужна 1200-1500.