Страница 7 из 7

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 02 мар 2018, 03:37
Василий Артамонов
Дмитрий Лоптев писал(а):
28 фев 2018, 23:33
Не в тему, но предложение такое созрело - тем, кто занимается постобработкой. Предложите программы для обработки графики (бесплатные), которыми может воспользоваться интересующийся. И при возможности, и заинтересованности, может и мастер-класс какой).
Просто предложить человеку воспользоваться фотошопом - некорректно, ибо программа весьма затратная, а подталкивать на использование крякнутого - не есть гуд.
Со своей стороны предложу простенькую программу, но тем не менее, обладающую богатым функционалом - Artweawer.
https://www.artweaver.de/download-en
Поскольку Sobory.ru - каталог с фотографическим уклоном, было бы неплохо создать отдельную ветку на форуме типа "Советы по фотосъёмке храмов и обработке фотографий", где соавторы могли бы делиться своим опытом. Поисковики на запросы, как сделать то или сё, почти в 100% случаев отправляют в Фотошоп. Имхо, Фотошоп - это дорого, сложно и многое в нём вообще не нужно простому фотографу-любителю.
Лично я никогда не пользовался Фотошопом. Люблю маленькие узкоспециализированные проги с интуитивно понятным интерфейсом - 1-3 кнопки или 2-3 ползунка. Ранее я уже рекламировал PTLens - это бесплатная программа для исправления перспективных искажений. Для этих же целей - Perspective Pilot (1000 руб.). Для удаления с фотографий проводов, мусора и прочих ненужных предметов - Inpaint (20$). Для склейки панорам - бесплатная Microsoft ICE. Кстати, вот пара примеров панорам, сделанных этой прогой: http://sobory.ru/photo/341351 и http://sobory.ru/photo/341353.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 02 мар 2018, 04:18
Василий Артамонов
Pashkin писал(а):
01 мар 2018, 09:13
«профессиональные» фотографы в массе своей сторонятся каталога как раз по причине преобладания контента посредственного качества.
Думаю, что профессиональные фотографы сторонятся каталога, потому что здесь не платят и здесь не пропиариться.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 02 мар 2018, 11:37
Pashkin
Кстати, вот пара примеров панорам, сделанных этой прогой: http://sobory.ru/photo/341351 и http://sobory.ru/photo/341353.
На второй фотографии в левом нижнем углу кто-то ногу потерял)
Думаю, что профессиональные фотографы сторонятся каталога, потому что здесь не платят и здесь не пропиариться.
По какой бы конкретно причине они не сторонились каталога факт остается фактом - в существующей концепции проект чисто любительский с соответствующими издержками в виде значительной доли посредственного фотоконтента.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 03 мар 2018, 06:30
Василий Артамонов
Pashkin писал(а):
02 мар 2018, 11:37
На второй фотографии в левом нижнем углу кто-то ногу потерял)
Да, действительно косячок вышел. Что-то как-то не обратил внимания я на сей артефакт, а делов-то - в вышеупомянутом Inpaint на пару секунд: https://img-fotki.yandex.ru/get/979651/ ... 31f03_orig.
Pashkin писал(а):
02 мар 2018, 11:37
По какой бы конкретно причине они не сторонились каталога факт остается фактом - в существующей концепции проект чисто любительский с соответствующими издержками в виде значительной доли посредственного фотоконтента.
Павел, хочу Вас немного успокоить. Большинство людей просто не видят на фотографиях ни перспективных искажений, ни заваленного горизонта, ни контрового света, ни прочего - есть на снимке что-то знакомое или интересное - уже классно. (Особенно люблю фотки с морского отдыха с заваленным горизонтом, где море утекает по углом градусов в 5-10 за один из краёв снимка.)

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 05 мар 2018, 16:44
Pashkin
Павел, хочу Вас немного успокоить.
Да я то как раз вообще не переживаю)
Ввиду того, каким валом повалились "шыдевры" в каталог (например: http://sobory.ru/photo/343799, http://sobory.ru/photo/343812) решил больше не мониторить новые фотопоступления и не участвовать в их обсуждении на данной ветке форума.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 12 мар 2018, 07:58
Александр Богданов
Pashkin писал(а):
05 мар 2018, 16:44

...решил больше не мониторить новые фотопоступления и не участвовать в их обсуждении на данной ветке форума.
Оно и понятно, если модераторы, которые принимают фотографии, не высказались "в защиту" принятых ими шедевров, то и разговора быть не может.
Повторюсь, уже не один раз говорил об этом: технический прогресс заставляет ученых и изобретателей двигаться вперед, в области электроники в последние годы совершен головокружительный рывок.
А наши соавторы, накупив новых фотоаппаратов с огромными объективами и возможностями, даже не задумались о том как их правильно использовать. Большинство из обсуждаемых в данной ветке фотографий выполнены с одними и теми же ошибками.
Я помню, как мальчишкой переходил от "Зоркого" к "Смене-8М", а потом к "Зениту". И каждый раз приходилось что-то перестраивать в привычной съемке.
А тут - купят аппарат с широкоугольным объективом. Подойдут вплотную к объекту и давай шпарить, 20-30 кадров искривленного сознания! Неужели самим нравится? Неужели не видят как это уродливо?
А ведь не видят! И ведь нравится!!!
Да еще и обижаются, прочтя. Выводы делать можно и нужно, но и приоритеты в выводах расставлять нужно правильно. Что толку распалять про уродливые фотографии, если они изо дня в день принимаются, а соавторы, присылающие это безобразие, даже понятия об этом не имеют!
Разве хоть один из них высказался в свою защиту? "Я художник, я так вижу"...

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 12 мар 2018, 09:15
Александр Богданов
Долго всматриваясь в фото мне так и не удалось увидеть церковь...

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 12 мар 2018, 10:29
Сергей Попов
Александр Богданов писал(а):
12 мар 2018, 09:15
Долго всматриваясь в фото мне так и не удалось увидеть церковь...
Александр, там написано, что домовая церковь в одном из корпусов... но точно автор не знает, поэтому сфотографировал панораму... ищите, должна быть! ))

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 17 мар 2018, 17:03
Василий Артамонов
Дубли http://sobory.ru/photo/345205 и http://sobory.ru/photo/345155 - имхо, одно лишнее.

Одну убрал - В.Ш.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 18 мар 2018, 16:58
Pashkin
Я просто оставлю это здесь...
http://sobory.ru/photo/345593 и http://sobory.ru/photo/345590

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 18 мар 2018, 18:15
Василий Шелёмин
Pashkin

Насчет первой ничего не скажу, может, там отойти некуда... А вторая - просто вопиющая. Тем более, в этом же транше есть и вполне нормальные фото. Похоже, это просто эксперимент - всё мы схаваем, или что-то не пойдет.
Пора чистить!

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 19 мар 2018, 11:10
Pashkin
Насчет первой ничего не скажу, может, там отойти некуда
Есть там куда отходить - церковь посреди просторной поляны стоит.
Изображение
Пора чистить!
Давно об этом твержу, но пока без толку.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 21 мар 2018, 12:31
Дмитрий Лоптев
Ещё немного оффтопа.
В былые годы, на разных ветках форума Олег Олегович настоятельно рекомендовал возить с собой как минимум штатив. А еще лестницу-стремянку, бензопилу и т.д.
Добавлю в этот перечень испытанные этой зимой снегоступы. Охотничьи лыжи большие, их не очень удобно с собой возить, а вот снегоступы достаточно компактны и вполне позволяют пройти по снежному полю сотню-другую метров для выбора ракурса. Конечно, на рыхлом снегу и в них провалиться можно сантиметров на 20-25, но не по пятую точку по крайней мере.
В общем - рекомендую. Только подбирать надо по массе тела человека, там есть градация.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 21 мар 2018, 13:59
Юрий Булкин
Давно об этом твержу, но пока без толку
Я предлагаю встретиться в апреле в расширенном составе в живую, чтобы обсудить все сомнения по фотографиям, принимаемым в каталог с дальнейшим принятием "коммюнике" и опубликовать на сайте. А заодно и предполагаемую " борьбу за волонтеров". :D

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 02 май 2018, 12:27
Василий Шелёмин
Василий Шелёмин писал(а):
28 фев 2018, 22:47
В общем, придется сгонять в Пажу как-нибудь, вот потеплее станет...
Сгонял. Фотать эту церковь и впрямь непросто. Свою версию заслал на модерацию. Я не фотограф, поэтому фото заведомо плохое, делайте с ней что хотите:-).

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 14 май 2018, 09:47
Pashkin
Обнаружил тут, что к небезызвестной Спасской церкви в Аксиньине недавно был загружен "пакет" из добрых двух десятков фотографий во многом повторяющих уже ранее загруженные (в том числе и по времени съемки).
Например:
Вновь принятый снимок http://sobory.ru/photo/350252 и такой же трехлетней давности: http://sobory.ru/photo/246322
Еще новый: http://sobory.ru/photo/350250 и старый: http://sobory.ru/photo/246325
Ну и два совсем одинаковых: http://sobory.ru/photo/350259 и http://sobory.ru/photo/246319
Несознательные действия соавтора по загрузке дублирующего контента обсуждать не берусь, но как его пропустили уважаемые модераторы?

Да и что подумают посетители каталога, увидев "захламленную" однотипным контентом страницу объекта?

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 17 май 2018, 21:58
Людмила Клешнина
Причем, старые более информативные.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 02 июн 2018, 19:47
Людмила Клешнина
http://sobory.ru/photo/307482
Какую новую информацию несет это фото В. Ткаченкова ? По сравнению с моей, снятой раньше ? И размещенной рядом (удобно сравнивать).

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 15 июн 2018, 16:29
Людмила Клешнина
А в чем ценность этого усеченного "шедевра" ? Автор снимка не понимает, что архитектура - это гармония пропорций. Но почему и других посетителей сайта должен вводить в заблуждение такой урезанный снимок ? Или модераторы тоже не ведают, почему архитектура есть искусство ? http://sobory.ru/photo/222459