Страница 6 из 9

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 11 сен 2017, 11:51
Павел @sobory.ru
А нет других. Тут либо такие, либо никаких. Меньшее зло.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 11 сен 2017, 13:11
Александр Богданов
Кошмар какой-то! Это и не фотографии вовсе. Слово нужное подобрал, но "вслух" сказать не могу, скромность мешает.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 11 сен 2017, 13:26
Pashkin
Кошмар какой-то! Это и не фотографии вовсе.
Именно!

С тезисом насчет "никаких" не соглашусь, т.к. по выборке посещенных соавтором объектов везде обнаружились фото и других участников нашего проекта.
Будь объекты где-нибудь за Уралом, подобный контент еще можно было бы как-нибудь оправдать, тогда как находящаяся "под боком" Ивановской области вполне может и лучшего качества снимков дождаться.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 11 сен 2017, 23:36
Людмила Клешнина
Александр Богданов писал(а):
06 сен 2017, 05:49
В. Ткаченков соавтор особенный, заграничный, ......
А что тут особенного -то ? В чем "заграничность" ?
Лишь безнадежность - этот человек уже годами присылает одно и то же, никакого культурного роста.
Жаль, что нет Олега Олеговича как цензора для таких фотографий.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 02 окт 2017, 21:06
Людмила Клешнина
http://sobory.ru/photo/210428

Зачем каталог засорен этим браком ? Модераторы, почему не читаете статьи, размещенные на страничках храмов, где вы принимаете фотографии ?
О монастыре имеется нормальная, подробная статья, зачем принимать этот брак, не содержащий ничего нового, зачем нужен этот примитивный текст ? Наверное, он нужен только В. Ткаченкову, как раз по его культурному уровню.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 02 окт 2017, 21:14
Людмила Клешнина
http://sobory.ru/photo/188751
http://sobory.ru/photo/220798
Опять дубли В. Ткаченкова. Кто объяснит, зачем они приняты?

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 04 окт 2017, 21:34
Сергей Попов
Людмила Клешнина писал(а):
02 окт 2017, 21:06
http://sobory.ru/photo/210428

Зачем ...
Удалил

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 05 окт 2017, 12:54
Pashkin
Фотографа понять можно - человек творческий "так видит" и т.д.
А вот как уважаемые модераторы пропустили подобный "нетрадиционный взгляд" - непонятно...
http://sobory.ru/photo/333227

Лежала на боку, я исправил.
Вот только встроенный фоторедактор не сохранил прямо на сайт, пришлось на комп сохранять, а потом добавлять, от того ID фотографии слетело.
А.Б.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 11 ноя 2017, 15:45
Людмила Клешнина
http://sobory.ru/photo/187025
Зачем принята эта плохая по цвету, "кривая" фотография ? Какую новую информацию здесь можно почерпнуть ? Рядом есть такое же, но более качественное фото, снятое с той же самой точки съемки.
http://sobory.ru/photo/187022
И здесь точно такой же пустой повтор.
Как ни зайдешь на какую-нибудь страничку после временного перерыва, всегда обнаружишь "метки" В. Ткаченкова. А модераторы для чего существуют ?

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 11 ноя 2017, 17:37
Сергей Попов
Людмила, будьте объективны... фотография http://sobory.ru/photo/187022 гораздо лучше Вашей http://sobory.ru/photo/53580 и по композиции и по качеству...

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 01 фев 2018, 22:03
Людмила Клешнина
Сначала о старом : только что заметила Ваше последнее сообщение.
Нет, конечно, не соглашусь - моя фотография более информативная, у меня нет контрастов освещения, лишней зелени деревьев, видна открытая калитка и т.д. Дата съемки более ранняя.

А теперь об актуальном - http://sobory.ru/photo/330317 Очередной шедевр В. Ткаченкова. Тут "копия ломаем", а ему хоть бы что - не в коня корм. Не хочет освоить фотошоп, чтобы поправить искажения. А вот кто принимал этот повторный брак ? У многих соавторов фото отклоняют, обсуждаем, а здесь - 2017 год. Похожее фото того же автора уже было на странице, но принято еще более уродливое. И с ним вместе еще несколько таких же штучек.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 16 фев 2018, 17:45
Александр Богданов
Людмила Клешнина писал(а):
01 фев 2018, 22:03
А теперь об актуальном - http://sobory.ru/photo/330317 Очередной шедевр В. Ткаченкова.
Trash (мусор, хлам, дрянь, халтура, отбросы), однозначно!

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 28 фев 2018, 15:26
Александр Богданов
Мне одному кажется, что это не нормально? http://sobory.ru/photo/181940

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 28 фев 2018, 16:36
Pashkin
Мне одному кажется, что это не нормально?
Уже не первый год высказываю сомнения в целесообразности принятия в каталог подобных "злоупотреблений" возможностями сверхширокоугольного объектива.
Тем не менее снимки-уродцы регулярно встречаются в ленте вновь принятых фотографий. Например http://sobory.ru/photo/343044 или http://sobory.ru/photo/343203

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 28 фев 2018, 18:51
Василий Артамонов
00504.jpg
00505.jpg
Pashkin, что скажите? Не идеал, конечно... По-моему, проблема не только в использовании шириков, но и в неумении и(или) нежелании заниматься постобработкой.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 28 фев 2018, 19:09
Василий Шелёмин
Предлагаю заменить фото на исправленные (с упоминанием фамилии корректора).

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 28 фев 2018, 19:24
Дмитрий Лоптев
Василий,
мне кажется это не совсем корректным по отношению к соавторам. Одно дело обсудить и показать, что можно сделать с фотографиями при желании.....а так люди могут обидеться....им такие изменения без согласования с ними могут не понравиться. И ещё нюанс.....пытаемся соблюдать ГК РФ.....а указанные действия как бы подпадают под действие статьи " Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений".

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 28 фев 2018, 19:48
Василий Шелёмин
Дмитрий,
У меня есть подозрения, что некоторые фото модераторы исправляют, не спрашивая разрешения соавторов (и правильно делают, на мой взгляд - жаль, что мало). Это не художественный сайт, где любое искажение можно оправдать концепцией. Думаю, если соавтору предложить на выбор - принять исправленное фото или отклонить исходное - он выберет первое. Дело только в лени или неумении, а вовсе не в авторском вИдении.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 28 фев 2018, 20:18
Дмитрий Лоптев
Так то оно так....но вспомнить....в прошлом году (если не ошибаюсь, может и в 2016 уже) был риск потерять одного из самых активных соавторов последних лет.....после критики его фотографий на форуме. Имя уж не буду поднимать. Доходило вплоть до того, что он просил удалить все его загруженные фотографии.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 28 фев 2018, 20:21
Pashkin
Pashkin, что скажите?
Скажу, что считаю внесение изменений в авторские снимки не самой лучшей затеей: во-первых она отнимает время модератора, а во-вторых, что уже было отмечено Дмитрием, нарушает положения 70-ой главы ГК РФ.
Может имеет смысл, в целях совершенствования обратной связи, разработать какие-нибудь программные уведомления, в автоматическом режиме сообщающие соавтору о конкретных причинах неприятия его фотографий.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 28 фев 2018, 22:47
Василий Шелёмин
Pashkin
Отклонить-то можно, и причину назвать, но в примере Александра Витальевича это фото по праву парадное - остальные, может, и без искажений, но ракурсы нехорошие. Убрать бы искажения - и нет проблем (кроме ГК РФ). А те, кто фото не исправляет - и впредь вряд ли будут, скорее, обидятся, "что уже было отмечено Дмитрием".
В общем, придется сгонять в Пажу как-нибудь, вот потеплее станет...

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 28 фев 2018, 23:33
Дмитрий Лоптев
Не в тему, но предложение такое созрело - тем, кто занимается постобработкой. Предложите программы для обработки графики (бесплатные), которыми может воспользоваться интересующийся. И при возможности, и заинтересованности, может и мастер-класс какой).
Просто предложить человеку воспользоваться фотошопом - некорректно, ибо программа весьма затратная, а подталкивать на использование крякнутого - не есть гуд.
Со своей стороны предложу простенькую программу, но тем не менее, обладающую богатым функционалом - Artweawer.
https://www.artweaver.de/download-en

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 01 мар 2018, 01:49
Василий Шелёмин
А тем временем только что принята фоточка http://sobory.ru/photo/343697
По-моему, это просто неприлично. Боимся всех обидеть?

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 01 мар 2018, 08:56
Pashkin
риск потерять одного из самых активных соавторов последних лет.....после критики его фотографий на форуме
Критика критике рознь) По мне так лучше отфотографировать за день экспедиции 5 объектов с чувством, толком и расстановкой, чем 25 абы как. То же самое и с отправляемыми в каталог снимками - максимум 10-20% от отснятого материала.
По-моему, это просто неприлично. Боимся всех обидеть?
У упомянутого соавтора и покруче шыдевры есть: например http://sobory.ru/photo/339644 или http://sobory.ru/photo/326983

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 01 мар 2018, 09:13
Pashkin
Поделюсь своим наблюдением по теме:
С одной стороны, наличие слова «народный» в названии каталога подразумевает лояльное отношение к качеству загружаемого контента, не обязывающее среднестатистического соавтора ни к глубоким познаниям в области архитектурной фотографии, ни к наличию профессиональной аппаратуры и специализированного софта. С другой стороны, т.н. «профессиональные» фотографы в массе своей сторонятся каталога как раз по причине преобладания контента посредственного качества.
Повышение требований к принимаемым фотографиям отсеет добрую половину соавторов, а оставшиеся, даже если к ним присоединится десяток-другой именитых тревел-фотографов (в чем есть большие сомнения) навряд-ли смогут своевременно охватить все существующие архитектурно-православные объекты.
Замкнутый круг какой-то получаецца.