Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Обсуждение сайта и форума. Книга жалоб и предложений.
Людмила Клешнина
Сообщения: 1737
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 27 июл 2017, 19:53

http://sobory.ru/photo/208087
Года два назад просила убрать это уродливое фото, размещенное В. Ткаченковым.
Никакай реакции.
У меня есть интересные фотографии и статья для этого маленького шедевра староверской архитектуры.
Не хотите - не надо. Жалейте дорогого друга - В.Т.
Могу вообще ничего не размещать, пользоваться сайтом можно и так.

Удалил - В.Ш.

Василий Артамонов
Сообщения: 417
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 28 июл 2017, 05:05

Людмила Клешнина писал(а):
27 июл 2017, 19:53
http://sobory.ru/photo/208087
Года два назад просила убрать это уродливое фото, размещенное В. Ткаченковым.
Никакай реакции.

Удалил - В.Ш.
Я не видел этой фотографии, но прецедент нездоровый - удалять фото одного соавтора в угоду другому соавтору. Здесь же на форуме пару лет назад говорилось, что единожды принятые фотографии не удаляются...

Людмила Вениаминовна, пожалуйста, требуйте за своё, а чужое не трогайте!

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 3936
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 28 июл 2017, 10:18

Василий Артамонов
Это не первый прецедент, но всё же некоторые сомнения в правильности моих действий ощущаю... Фото и впрямь было с неприемлемыми искажениями, его просто не надо было принимать в своё время.
Правильный ход - при приёме нового фото на старый сюжет, но лучшего качества, старое переводить в "скрытый" архив, чтобы никому не было обидно. Хотя обиженные всегда найдутся.

Аватара пользователя
Юрий Булкин
Модератор
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
Откуда: Московская область
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Юрий Булкин » 28 июл 2017, 15:36

Юрий, Вы все-таки обиделись
Ни в коем случае. Поясню почему. Это входит, как ни странно, в
" ...компетентность модератора...".
Это способность, в нашем случае модератора, в конфликте осуществлять деятельность, направленную на минимизацию деструктивных последствий и разрешению сопутствующих проблем.
Вы, профессионал в архитектуре, это бессомненно, как я думаю. Поэтому такие детали, как
...редкая фотография стасидий...
соавтором может быть просто не замечена. О
" покоях настоятеля"
соавторы и модераторы тоже могут не знать, а только догадываться. Ведь в самих покоях они не разу не были, да и фотографировать им там никто не разрешит. Но для этого профессионалы и нужны. Но где они? Куда попрятались? Какие такие глобальные проекты их интересуют?
По поводу дублей. Да, признаю, если Вас это устроит, дублей хватает. Но, во-первых, они различаются во временном отрезке. Во-вторых, невнимательность и модератора, и соавтора. Когда присылают по два десятка фотографий к уже наполненной странице, бывает трудно определить нужную. Это уже описывалось. А цинично резать всё у меня рука не поднимется. В-третьих, проблема новых соавторов. В-четвертых... Могу Вас успокоить, что ко всем соавторам модераторский состав относится с уважением и равнозначностью. Могу это утверждать, потому что время от времени общаюсь со многими. Помните, как у С. Михалкова: "Мамы разные нужны, мамы разные важны..." Я б в девиз модераторского состава это внес.
По поводу Олега Щелокова. Не хотелось бы мне обсуждать, почему он ушел без него. Скажу от себя только, что надеюсь, что это временно. А ушел он по другой причине.
Как я и заявлял выше, Ваши фотографии (монастырские) я отследил и принял. По двум фото, что остались не принятыми и висят в ИСе, у меня есть маленькие вопросы: Елизарово. Елеазаров во имя святителей Василия Великого, Григория Богослова и Иоанна Златоуста монастырь.На первой слева бодро к церкви шагает молодой паломник с рюкзаком за плечами. На второй в правом углу на фоне покосившейся часовня видна почти полная голова паломницы в цветастом платке, закрывающей нижний правый угол вышеобозначенной часовни. Так как я сам назвался "груздем" в модерировании Ваших фотографий (монастырских), я и спрашиваю: "Принимаем?"
С уважением, Ю.Б.

Людмила Клешнина
Сообщения: 1737
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 28 июл 2017, 21:04

Юрий, спасибо за ответ.
Насчет Елизарово - на Ваше усмотрение.
А по Успенской церкви в Крыпецком монастыре - стасидии надо принять, там и своды храма видны. Для меня было неожиданностью увидеть эти стасидии и место, где они находятся. Кстати, по Успенской церкви у меня еще было фото крепления колокола. На странице храма вообще нет ни одного фото на колокольне. А конструкция крепления колокола - очень нужная деталь для тех, кто практически работает для храмов.
Ну, а лестница в Успенской церкви- признайте, что моя фотография дает больше информации. Не только икона видна, но и все пространство огромного всхода. Я не требую удалять Вашу фотографию, но моя-то почему не принята ?

Аватара пользователя
Юрий Булкин
Модератор
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
Откуда: Московская область
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Юрий Булкин » 30 июл 2017, 13:09

Пробегающий мальчик и женская голова благополучно удалены.
Людмила, пришлите стасидию и лестницу. И крепление колокола.... и будем приживлять............

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 698
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 30 июл 2017, 13:42

Юрий Булкин писал(а):
30 июл 2017, 13:09
Пробегающий мальчик и женская голова благополучно удалены.
Людмила, пришлите стасидию и лестницу. И крепление колокола.... и будем приживлять............
Гордыня меня наказала. Собрался было оказать помощь и применить навыки по удалению лишних элементов, а именно пробегающего мальчика и женскую голову. Но после первых же "мазков" мышкой понял полную бесперспективность своих действий.

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5465
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 30 июл 2017, 13:47

Дмитрий, Вы уж меня простите, но править чужие фотографии не совсем этично. Пусть авторы сами правят, если это им нужно.
С уважением, А. Богданов

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 698
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 30 июл 2017, 13:50

Александр Богданов писал(а):
30 июл 2017, 13:47
Дмитрий, Вы уж меня простите, но править чужие фотографии не совсем этично. Пусть авторы сами правят, если это им нужно.
Александр, не с целью же загрузки на сайт. Просто в качестве эксперимента.

Людмила Клешнина
Сообщения: 1737
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 09 авг 2017, 22:28

http://sobory.ru/article/?object=14277
Здесь приняты фотографии В. Ткаченкова с образанной колокольней и даже табличка с номером дома !!!очень информативно.

Людмила Клешнина
Сообщения: 1737
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 09 авг 2017, 23:33

Юрий Булкин писал(а):
30 июл 2017, 13:09
Пробегающий мальчик и женская голова благополучно удалены.
Людмила, пришлите стасидию и лестницу. И крепление колокола.... и будем приживлять............
Юрий, простите, не видела Ваше обращение. Поэтому только сейчас повторно загрузила эти фотографии.

Людмила Клешнина
Сообщения: 1737
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 10 авг 2017, 19:39

еще одно сомнение :
http://sobory.ru/article/?object=10887
Кто принимал эти фото В. Ткаченкова ? Деревья и трава заслоняют фасад, неудачный ракурс и качество фото низкое. Уже есть мои нормальные фотографии. Что нового внес В. Ткаченков ? очень информативный материал !


Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Pashkin » 15 авг 2017, 13:58

В очередной раз хотел уточнить у уважаемых модераторов мотивы принятия в каталог фотографий, сделанных в упор сверхширокоугольным объективом - это же адский трешЪ!
http://sobory.ru/photo/328088


Людмила Клешнина
Сообщения: 1737
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 15 авг 2017, 21:22

http://sobory.ru/article/?object=10887
Выше в теме на вопрос об этом объекте никто не ответил.
Юрий сетовал, что "профессионалы попрятались"...
Поясняю по староверским моленным.
Эти храмы предельно аскетичны, так как традиция складывалась в условиях жестоких гонений. Многие считают (даже среди староверов такие есть), что это вообще не храмы, а избы. Это совершенно неверно. Только самоуверенные профаны могут так считать. 1) прекрасные русские избы имеют совсем другую планировку и другой архитектурный образ. 2) Интерьеры моленных строго отвечают смыслам и нуждам богослужений, как и внешний облик. Но внешне эти смыслы выражены очень прикровенно. Моленные подобны таинственным шкатулкам, содержание которых открывается только верующим.
Фасады моленных отличаются расположением окон, их количеством и габаритами, или отсутствием окон, пропорциями основных объемов, их конструктивными решениями, формой плоскостей крыши, размещением глав и крестов, наличием крыльца и др. Именно эти детали, а не украшения (которых практически нет вообще), и раскрывают богословские смыслы архитектуры.
Эти обстоятельства совершенно не принимаются во внимание при приемке фотографий поморских храмов. Между тем, каждая деталь чрезвычайно интересна. А в Латвии сложились исторические условия, которые способствовали сохранению уникального наследия, которое надо показывать людям в наше время, когда "все можно", а храмы строить не умеем.

Вот и в данном объекте на фото В. Ткаченкова архитектура вообще не показана. А модератор решил, что это просто изба с башней, чего ее рассматривать, все равно, ничего нового и интересного не увидишь. Потому и принял пустые фото В. Ткаченкова, где фасады скрыты за деревьями и травой, ни одного окошка и изломов крыши не разглядеть. А зачем ? Так симпатичней, чего там избу показывать. И такая фотография даже размещена как главная на странице.
Много лет назад были присланы мои две фотографии, информация на них есть. Нет фото с северной стороны, там были заросли колючей травы. Но В. Ткаченков даже этого подвига не совершил. Он и не понимал, что именно снимает. "Шлепнул", и ладно, а духовно слепой модератор принял этот брак.

Людмила Клешнина
Сообщения: 1737
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 19 авг 2017, 22:26

Юрий Булкин писал(а):
30 июл 2017, 13:09
Людмила, пришлите стасидию и лестницу. И крепление колокола.... и будем приживлять............
Только лестницу вижу, а стасидий и колокола нет.

Аватара пользователя
Юрий Булкин
Модератор
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
Откуда: Московская область
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Юрий Булкин » 20 авг 2017, 13:07

Только лестницу вижу, а стасидий и колокола нет
Каюсь, виновен. Не уследил я за стасидиями. :oops: Был в отлучке. Когда вернулся, было уже поздно. Стасидии были отправлены... не по назначению. Поиски в дебрях сервера результатов не дали. В дальнейшем обязуюсь быть внимательным и более оперативным...............

Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Pashkin » 22 авг 2017, 15:03

Очередной трешЪ http://sobory.ru/photo/328896
Каков смысл приема этого снятого "через дырку в спичечном коробке" фото если в каталоге уже присутствует вид данного объекта с аналогичного ракурса: http://sobory.ru/photo/63035

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 3936
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 22 авг 2017, 23:36

Снимок сомнительного происхождения http://sobory.ru/photo/24250
Ссылки на источник нет, я, к примеру, знаю несколько проектов с названием "Русский Север"... Грохнуть надо бы, а?
И эта http://sobory.ru/photo/23927 фотография никак не тянет на карельский февраль. А.Б.

Людмила Клешнина
Сообщения: 1737
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 24 авг 2017, 17:21

http://sobory.ru/photo/221831
http://sobory.ru/photo/223081
http://sobory.ru/photo/104135
http://sobory.ru/photo/104136

Опять дубли низкого качества и информативности.
http://sobory.ru/photo/221830 Это фото никакой информации не несет и не добавляет.

Совершенно достаточно только этого фото http://sobory.ru/photo/231150
Но почему-то эта фотография не помещена как главная, вместо нее - низкопробный брак.

Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Pashkin » 03 сен 2017, 17:59

При всем уважении к труду отдельных соавторов каталога, но глядя на подобные фото хочется одного - зажмуриться: http://sobory.ru/photo/330155

Людмила Клешнина
Сообщения: 1737
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 05 сен 2017, 21:57

А это - http://sobory.ru/photo/330154 ?
Это В. Ткаченков, ему все позволено.
Причем, совсем свежая фотография, принята только что. Мнения соавторов на этом сайте не принимаются во внимание.
Ткаченков до сих пор не научился пользоваться самими простыми приемами фотошопа. И никак не повышает своего культурного уровня. Но к нему особо нежное отношение.

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5465
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 06 сен 2017, 05:49

Людмила Клешнина писал(а):
05 сен 2017, 21:57
А это - http://sobory.ru/photo/330154 ?
Я с сыном общаюсь иногда, на его языке об этом фото: "Жесть и дикость". Собственно, как и том, о котором выше вел речь наш соавтор Павел. Я бы такое не принял, но я занимаюсь заявками на занесение в каталог новых объектов. Поверьте на слово, что в пересчете на "Качественная и художественная фотография", порой приходят заявки на добавление в Каталог новых объектов, такие же кривые, угловатые. Одна лишь разница, я их всё равно принимаю, дополняя и улучшая.
Людмила Клешнина писал(а):
05 сен 2017, 21:57
Это В. Ткаченков, ему все позволено.
Но к нему особо нежное отношение.
Людмила, у нас ко всем соавторам нежное отношение, мы дорожим каждым.
Не скрою, что у меня есть свои "любимчики", с чьими заявками на объекты работать приятно. Те, кому доверяю и, практически, не проверяю и ничего не правлю. На обработку такой заявки уходит от 15 секунд до 1 минуты (если заграничный объект и нужно адрес и название написать на языке страны-хозяйки).
Сравните с 30-40 минут на заявку от некоторых других соавторов.
В. Ткаченков соавтор особенный, заграничный, , как и Вы, Людмила Вениаминовна! К тому же, присылающий много. Но нужно же как-то и его "работы" "фильтровать"! Надеюсь "Самый Главный" это прочитает и сделает выводы.
PS на счет фотошопа... Ээээ.. попробовать можно, но сфоткать "шириком" (широкоугольный объектив) с близи, вплотную подойдя к объекту, вот в чем "жесть". Оно безусловно влезет (я про изображение) на как будет потом смотреться! Тут не нужно фотошоп осваивать, просто нужно обладать художественным чутьем и чувством меры.
Я, скажу не тая, учился фотографировать и выбирать позицию для съемки храмов по фотографиям Олега Олеговича Щёлокова, у которого сегодня, 6-го сентября, кстати, День рождения.
С уважением, А. Богданов

Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Pashkin » 11 сен 2017, 11:32

Я, конечно, не советчик уважаемым модераторам, но прием "пирамид" очередного вооружившегося сверхширокоугольным объективом соавтора http://sobory.ru/profile/?authorid=12498 стоило бы ограничить.
Вот наиболее яркие примеры фотошедевров: http://sobory.ru/photo/330021 и http://sobory.ru/photo/331237
Разве подобный "мусорный конент" обладает ценностью, чтобы размещаться на страницах каталога?
Последний раз редактировалось Pashkin 11 сен 2017, 13:40, всего редактировалось 1 раз.

Ответить