Страница 10 из 10

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 10 май 2018, 20:42
МОРПЕХ879
Согласен. Да и не совсем пустышки! Фотографии есть - памятный крест или остатки фундамента тоже могут пригодиться.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 10 май 2018, 21:31
Дмитрий Лоптев
Курков Виктор писал(а):
10 май 2018, 20:29
Дмитрий Лоптев писал(а):
09 май 2018, 21:40
...Вам приносят пустую тарелку и пустой бокал...
Бороться с "пустышками" не нужно, потому что а) не получается и б) от них больше пользы, чем вреда.
Да, от пустышек никуда не спрятаться, если только не ввести, как много раз в разных ветках было помянуто, добавление превьюшки фотоматериала, при отправке на модерацию нового объекта.
И польза от них есть, вроде как некий маячок, для таких ответственных и плодовитых соавторов, как Сергей.
На мое мнение...без фанатизма.
Олег Олегович говаривал..."подождем". Подождем одобренных поклонных крестов на месте храмов, осколков кирпичей. Это память и знание, да. Но к храмовой архитектуре это тем не менее боком.
По фундаменту еще кое как можно судить, что и как было. А вот по поклонному кресту или осколку кирпича...сомнительно.
Конечно, пустышки будут, и пусть будут. А вдруг. Вдруг повезет.
Только пустой бокал, либо его отсутствие как такового, сути не меняет-пива/водички вам не выпить.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 11 май 2018, 02:12
Василий Артамонов
Дмитрий Лоптев писал(а):
10 май 2018, 21:31
от пустышек никуда не спрятаться, если только не ввести, как много раз в разных ветках было помянуто, добавление превьюшки фотоматериала, при отправке на модерацию нового объекта.
Требование превьюшек для ныне существующих объектов будет скорее злом для Каталога. Страница-пустышка существующего объекта - это приглашение съездить сфотографировать объект либо прислать имеющееся фото. Лично я добавил несколько десятков заведомо пустышек, т.е. не имея фотографий этих объектов. Но я вижу, что мои "приглашения" потихоньку работают: пробыв год-два пустышками, объекты пополняются фотографиями и от наших коллег-соавторов, и от местных жителей, которых, видимо, цепляет пустота на странице их храмов. Другой вариант приглашения: найдя в инете фотографии какого-нибудь объекта в глухомани, куда сам вряд ли доберусь, и найдя контакты для связи с их автором, я создаю объект и пишу автору типа "Так и так, вот здесь очень бы хотелось видеть Ваши фото..." - бывает срабатывает. И в конце концов свой объект-пустышка - приглашение самому себе: "Ты создал объект, он - пустышка, год-два-три никто на него "не клюнул", так давай езжай и сам фотографируй его!" - и в моём активе есть объекты, пробывшие пустышками продолжительное время, но всё-таки мной сфотографированные.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 11 май 2018, 19:01
Дмитрий Лоптев
Один из примеров, когда история с пустышкой (полупустышкой) закончилась удачей. После нескольких лет безуспешных розысков, музейщики предоставили фото: http://sobory.ru/article/?object=41372

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 30 май 2018, 19:18
МОРПЕХ879
Всем привет! В Оптиной пустыни имеется передвижной храм - Живоносный источник. Нужно ли его вносить в каталог? Суть в том что этот храм не имеет постоянных координат и стоит на месте в основном в зимнее время.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 30 май 2018, 19:19
МОРПЕХ879

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 30 май 2018, 21:18
Дмитрий Лоптев
МОРПЕХ879 писал(а):
30 май 2018, 19:19
https://www.optina.ru/temples/peredvijnoy_hram/ - про него.
Есть в Каталоге в качестве самостоятельного объекта вот такой храм: http://sobory.ru/article/?object=02793
Есть в виде дополнения к страничке другого храма: http://sobory.ru/photo/326885
Есть и храм-вагон, и передвижной воинский храм, и храм в самолете. Да и до революции плавали и ездили подобные.
Никто не собирается приклеивать GPS датчик для отслеживания местоположения такого храма в каждую единицу времени. Самым простым решением думаю было-бы добавить фото указанного передвижного храма к страничке Пустыни, раз храм к ней приписан, с пояснительной подписью, а может и с небольшой статьей к основному объекту.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 30 май 2018, 21:25
МОРПЕХ879
Дмитрий, все же это отдельный объект. Странно что никто его не упомянул.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 30 май 2018, 21:26
МОРПЕХ879
Значит добавлять не буду.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 30 май 2018, 21:38
Курков Виктор
МОРПЕХ879 писал(а):
30 май 2018, 19:18
Всем привет! В Оптиной пустыни имеется передвижной храм - Живоносный источник. Нужно ли его вносить в каталог? Суть в том что этот храм не имеет постоянных координат и стоит на месте в основном в зимнее время.
Ругались уже на эту тему, помнится, когда в каталоге появились храмы-корабли. Ругань как всегда ничем не завершилась, а корабли в каталоге остались. Раз есть корабли, значит и трактор с прицепом грех не включить, вред от него небольшой, зато прикольно. В общем, исходя из текущего положения вещей, я поддерживаю включение трактора в каталог. Присылай, Сергей, заявку.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 30 май 2018, 21:41
МОРПЕХ879
Дмитрич, привет! Сейчас скину.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 30 май 2018, 23:34
Юрий Булкин
я поддерживаю включение трактора в каталог
Дмитрич, уважуха..... :D и я поддерживаю......