Страница 6 из 11

Re: Храмы неканонических православных (раскольничьих) Церквей

Добавлено: 05 ноя 2015, 20:53
Дмитрий Лоптев
Примерно год назад, просматривал объекты в Костромской области, и наткнулся на один неоднозначный объект (населенный пункт не помню, находил только в форумах, что уважаемый uchazdneg им интересовался). Неоднозначность в том, что церковь была достроена перед самой революцией 1917г., и освятить ее не успели. Собственно вопрос - здание построено по всем канонам православной архитектуры, но это не просто "неизвестная церковь", а здание, никогда не имевшее посвящения. Как с таким объектом? Крестик на карту наносить?

Re: Храмы неканонических православных (раскольничьих) Церквей

Добавлено: 05 ноя 2015, 21:04
Олег Щёлоков
Да, что-то такое мелькало.
Нужна конкретика, как же мы можем индульгировать заранее все такие немногочисленные и неординарные ситуации? Чисто умозрительно, раз посвящения не было, значит не церковь. Но если закладывали, значит какое-то посвящение имелось ввиду.

Re: Храмы неканонических православных (раскольничьих) Церквей

Добавлено: 05 ноя 2015, 21:55
Терентий
Дмитрий, вот пример, аналогичный Вашему. Также не успели достроить и освятить из-за событий 1917 года. Так что прецеденты в каталоге есть.

Re: Храмы неканонических православных (раскольничьих) Церквей

Добавлено: 05 ноя 2015, 22:07
Дмитрий Лоптев
Ни одной из конфессий/общин упомянутое здание не было "принято". Здание, имеющее признаки канонического православного, могло/может быть востребовано....да каким угодно течением. Оценивать по каким признакам?

Re: Храмы неканонических православных (раскольничьих) Церквей

Добавлено: 06 ноя 2015, 01:14
Юрий Булкин
Неоднозначность в том, что церковь была достроена перед самой революцией 1917г., и освятить ее не успели. Собственно вопрос - здание построено по всем канонам православной архитектуры, но это не просто "неизвестная церковь", а здание, никогда не имевшее посвящения. Как с таким объектом? Крестик на карту наносить?
Об этом уже писалось. Найти затруднительно :D
Никакой неоднозначностью здесь и не пахнет. Церковь посвящение имела при закладке. Чин богослужения на основание храма - "...при пении тропаря святому, во имя которого будет воздвигнут храм...". А так как храм не был освящен Великим Чином освящения храма после его постройки, первоначальное освящение затерялось.
Неизвестная церковь. Крестик наносить............
Это точно! Но как на счет Единоверческих?
Набираете в поисковике - единоверческие.
И получаете ответ - например такой, http://sobory.ru/article/?object=20626

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 17 ноя 2015, 05:14
Василий Артамонов
Имеется такой объект:
Изображение
Везде в интернете и на табличке на нём самом называется "киот", "киот для иконы Николая Чудотворца" и изредка "часовня". Вопрос: часовня всё-таки или нет, в смысле добавлять в Каталог или нет? Если "да", то как правильно назвать? (Имеется дореволюционное фото плюс в выходные хочу съездить сфотографировать.)

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 17 ноя 2015, 05:20
Александр Богданов
Несомненно добавлять как часовню Николая Чудотворца.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 24 ноя 2015, 00:22
Василий Артамонов
Во многих исправительных учреждениях имеются храмы или часовни. Однако сфотографировать их "в полный рост" дано не многим, но можно сделать снимки такого плана: https://img-fotki.yandex.ru/get/15557/1 ... f8e9e_orig. СтОит ли добавлять такие объекты?

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 24 ноя 2015, 04:54
Александр Богданов
Учитывая то, что фото и видеосъемка на территориях, расположенных рядом с пенитенциарными учреждениями запрещены, то и такое изображение можно считать за счастье. Мне даже с начальником колонии договориться не удалось, хотя двумя годами ранее именно я, в составе комплексной бригады, проводил техническую инвентаризацию (БТИ) здания храма (до его освящения).

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 24 ноя 2015, 09:55
Олег Щёлоков
Да можно добавлять, только совершенно не обязательно снимать в пасмурную погоду. В хорошую погоду и провода и колючая проволока никуда не денутся, зато храму легче. Нет бессмысленного нагнетания унылости, архитектура ни в чём не виновата. А если посидеть минут 10, то провода можно и заретушировать, электроснабжение само по себе опять же никакого отношения к архитектуре не имеет, да и к МЛС тоже. На свободе висят точно такие же провода, лишь бы руки у фотографа были не крюки.

Храмовый комплекс, утраченный в 18 веке.

Добавлено: 08 янв 2016, 17:20
Егор Сельский
Вопрос по добавлению нового объекта.

Бывают случаи, когда исторический центр сельского прихода был перенесен в другую деревню. Например, после пожара в 1789 году, в котором погиб деревянный "тройник", новые храмы выстроили почти в километре от прежнего места, где они простояли до середины 20 века.
Как поступить- добавить в каждом месте по храмовому комплексу, или отметить только последний адрес прихода?
Как ни крути, а прежняя территория погоста насчитывает более 3 веков своего существования...

Re: Храмовый комплекс, утраченный в 18 веке.

Добавлено: 08 янв 2016, 18:28
Терентий
Фотографии старого комплекса и его храмов есть? Если их нет и быть в природе не может, тогда отдельную страницу, на мой взгляд, заводить не стоит. А про пожар и перенос имеет смысл написать в статье, там же можно указать расположение или примерные координаты старого комплекса.

Re: Храмовый комплекс, утраченный в 18 веке.

Добавлено: 08 янв 2016, 18:31
Василий Шелёмин
Поскольку в каталоге мы стараемся избегать страниц без изображений, я бы предложил завести страницу только на "новый" комплекс, а про "старый" написать в комментарии.

Re: Храмовый комплекс, утраченный в 18 веке.

Добавлено: 09 янв 2016, 12:40
Егор Сельский
Терентий писал(а):Фотографии старого комплекса и его храмов есть? Если их нет и быть в природе не может, тогда отдельную страницу, на мой взгляд, заводить не стоит. А про пожар и перенос имеет смысл написать в статье, там же можно указать расположение или примерные координаты старого комплекса.
А если есть точное описание, и по этому описанию знакомый архитектор напишет реконструкцию?

Re: Храмы, изменившие посвящение

Добавлено: 06 мар 2016, 21:26
lejik78
Олег Щёлоков писал(а):почему в ауте?
не принадлежит православной церкви, архитектура то осталась
А если до 1914 года не успели достроить и названия никакого нет, сейчас от храма мало чего осталось, его финны потом перестроили в архив (г Выборг) По моему - объект достоин упоминания! Или я не прав?
PS

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 24 мар 2016, 17:01
Дмитрий Васильков
По свежим сведениям Кирилла Сальникова с сайта http://kalugafoto.net/ объект
http://sobory.ru/article/?object=15451
является "кафедральным собором" так называемой "Истинно-православной церкви", по сути, сектантским скитом.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 24 мар 2016, 18:33
Валерий Долженко
Если освящения не было (а архитектура на это намекает), то надо бы снести

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 24 мар 2016, 20:10
Василий Шелёмин
Настораживает присутствие фото от Дмитрия Иванова:-).

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 24 мар 2016, 21:06
Александр Богданов
Калужская Епархия Истинно-Православной Церкви

26 Сентября 2015 года, во вторую годовщину кончины Высокопреосвященного архиепископа Василия (Сигалова), Преосвящейннейший Адам, епископ Калужский и Рязанский, совершил панихиду, в храме воскресенья Христова (д.Желовь).
По окончанию Богослужения владыка Адам произнёс проповедь, в которой призвал " добрых чад продолжать добрые дела своих отцов".
Похоже всё так и есть. Но ведь и на странице объекта указано - не принадлежит Православной церкви.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 24 мар 2016, 21:07
Дмитрий Васильков
Есть комментарий со схожей информацией от Е.В.Б. Грустно, конечно, убирать уже помещённый в Каталог объект. Но это новодел, а не захват сектантами. Там, кстати рядом есть и родник, названный в честь «епископа» ИПЦ Василия.
http://kalugafoto.net/okrestnosti-kalug ... bedonostsa

Re: Неизвестные Храмы

Добавлено: 05 апр 2016, 15:03
Yoti
Добрый день всем форумчанам!
Вопрос - является ли часовня над купелью отдельным храмом? Имеет посвящение?
Вопрос о Пустыни - http://sobory.ru/state/?location=2896
Фото купели, февраль 2016г.
DSCF1779.jpg

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 05 апр 2016, 17:40
Александр Богданов
Да, является. Пока нам неизвестно посвящение часовни, то заносим в Каталог как "Неизвестная часовня". Если вдруг окажется, что объект не только не освящен, но и не имеет к православию никакого отношения (не в этом случае, а вообще, вот пример - http://sobory.ru/article/?object=08774), то переводим из категории "Часовня" в категорию "Прочие объекты", а епархию и благочиние устанавливаем как "Объект не принадлежит Православной церкви". Сам объект, по сути, и в Каталоге быть не должен, но оставляем, т.к. всё равно кто-то добавит его в каталог и пришлёт к нему фотографии.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 06 апр 2016, 05:28
Василий Артамонов
Александр Богданов писал(а):... в категорию "Прочие объекты"...
Вот, кстати, про прочие объекты... Давно хотел поинтересоваться... Как-то пробовал добавить в Каталог как "Прочий объект" поклонный крест, но объект был отклонён. Может ошибаюсь, но, по-моему, поклонные кресты по сути те же часовенные столбы, которые в Каталог принимаются. Конечно, большинство поклонных крестов - это простые деревянные кресты (по крайней мере из виденных мной) вроде этого: https://img-fotki.yandex.ru/get/51322/1 ... e9e03_orig, их тотальное принятие бы "засорило" Каталог, но иногда попадаются довольно-таки интересные экземпляры, которые, имхо, могли бы и украсить Каталог, например:
https://img-fotki.yandex.ru/get/133748/ ... ef545_orig;
https://img-fotki.yandex.ru/get/27612/1 ... d916d_orig;
https://img-fotki.yandex.ru/get/58454/1 ... 1a397_orig.

Re: ВОРОНЕЖ.

Добавлено: 22 июн 2016, 19:51
menshik
У меня на заметке много таких. Кинуть ссылки на изменение?

Re: Вопрос модераторам

Добавлено: 14 авг 2016, 12:39
Гость
Приветствую!
Возможно ли добавить в каталог Смоленский кремль?