Является ли объект приемлемым для каталога?

Ваши дополнения к статьям, исправления неточностей или ошибок в каталоге.
Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4083
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 13 сен 2015, 10:24

Василий, Ваши труды не пропадут даром. Убрать из базы объект несложно, а вот решить проблему в принципе... Раньше в каталоге был модератор, жестко отслеживавший пригодность объекта именно по конфессиональному признаку. Сейчас он отошел от дел (возможно, временно). А нужен позарез. Вот, думаем над решением.

Дмитрий Анисимов
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 12 июн 2015, 09:29

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Дмитрий Анисимов » 19 сен 2015, 08:43

Добрый день.
Обнаружил маленькую деревянную часовню на одной из могил на кладбище
Изображение
Посвящение выяснить не удалось, так же как собрать другую информацию о данной часовне. К часовне прикреплены фотография усопшего и табличка. В районной газете нашел упомнинания, как о маленькой часовне на одной из могил, без каких-либо подробностей. Посему есть сомнения - есть ли смысл добавлять в каталог данный объект.

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6022
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков » 19 сен 2015, 08:54

Нет, это приватная самодеятельность, размещение фотографии которой в публичном доступе, к тому же, может нарушать федеральный закон "О персональных данных", если каким-то образом в кадр попадет и читаемое имя ребенка, или подростка, пока не разобрать.

Алексей Александров
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 01:38

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Алексей Александров » 03 окт 2015, 00:33

Вечер добрый! Хотел спросить совета, я пробовал создать страничку для часовни на источнике Салолейка в Нижнеломовском районе Пензенской области. Часовен там несколько, вполне реальных. Одна на подходе к источникам, рядом еще одна и еще пару часовен-купален непосредственно на ключах. Написал, что есть фотографии, заявка повисела немного и пропала, а страничка не появилась...

С уважением,

Алексей Александров.

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5646
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 03 окт 2015, 07:12

Алексей Александров писал(а):Вечер добрый! Хотел спросить совета, я пробовал создать страничку для часовни на источнике Салолейка в Нижнеломовском районе Пензенской области. Часовен там несколько, вполне реальных. Одна на подходе к источникам, рядом еще одна и еще пару часовен-купален непосредственно на ключах. Написал, что есть фотографии, заявка повисела немного и пропала, а страничка не появилась...

С уважением,

Алексей Александров.
Ну вот же - http://sobory.ru/article/?object=36425
С уважением, А. Богданов

Алексей Александров
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 01:38

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Алексей Александров » 03 окт 2015, 10:03

Пардон! Сам не понимаю, как я её не нашёл...

С уважением,

Алексей Александров.

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5646
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 14 окт 2015, 11:54

диакон Петр Пахомов внес на рассмотрение заявку о принятии в Каталог объекта "молельная комната в отделении патологии беременности. Родильный дом №4" . А вот и фоточки от туда. Принимать объект в Каталог или нет? По моему мнению тут никакой православной архитектуры нет, но сколько у нас уже таких молельных принято! Правда они почти все домовыми храмами числятся.
Молельная комната лишь одна, в Александровском следственном изоляторе.
С уважением, А. Богданов

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6022
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков » 14 окт 2015, 12:06

Красивенькие роженицы :D

Диакон помещает фотографии в Каталог очень сомнительного происхождения. На за руку схватить на контрольных проверках пока не удалось, ни Яндекс ни Гегель их нигде не индексировал.

Молельные комнаты, разумеется, ни малейшего отношения к православной архитектуре не имеют.

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 765
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 15 окт 2015, 15:39

Доброго времени!

Планируя маршруты будущих поездок, собираю материалы о существующих, но не занесенных в Каталог объектах.
На юге Кировской области есть некоторое количество часовенных столбов, по их посвящению никакой информации как правило нет. Нужны ли такие объекты? Наносить ли на карту для визита?
Вложения
001.jpg
002.jpg
003.jpg
004.jpg
005.jpg

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4083
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 15 окт 2015, 16:33

Столбы нужны. Нет посвящений - обычное дело, далеко не у всех "трехмерных" часовен есть посвящения (как пояснил мне Ваш земляк Александр Балыбердин, ныне благочинный Первого Вятского благочиния, он сам не раз освящал часовни во имя Отца, Сына и Святого Духа), а уж у столбов - тем более.
Если столбы исторические, а не новодельные - тем более очень интересно.

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6022
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков » 15 окт 2015, 20:27

Столбы да,100%, а вот надкладезные кресты, навесы, домики и прочее хозяйство связанное с объектами питьевого водоснабжения поверхностного водозабора чаще всего нет. Для того, чтобы источник считался святым, нужны подтверждённые случаи исцеления, положительная давняя история (традиционные крестные ходы, молебны, приписка к какому-нибудь храму), и обязательно купель. Символы благочестия в виде крестов на берёзе, иконок в самых неожиданных местах, крестов деревянных или железных, все это не архитектура.

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 765
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 16 окт 2015, 11:32

Занес столбы в маршрут.
Еще один нюанс возникает по ним. В деревне Киняусь Вятско-Полянского района этих столбов штук 5. Не хочется регистрировать каждый в отдельности, а то деревня Киняусь "перещеголяет" по количеству объектов районный центр. Может быть подобрать какое-то общее название - "Комплекс/каскад/куст часовенных столбов деревни Киняусь"? Не могу подобрать приемлемое обозначение.

Аватара пользователя
turbaevroman
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 12 ноя 2013, 21:52

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение turbaevroman » 16 окт 2015, 12:15

Добрый день!
На сайте Абхазской митрополии есть упоминание о древнем скальном монастыре. http://anyha.org/otxarskij-skalnyj-monastyr/
До монастыря в настоящее время без альпинистского снаряжения не добраться, в сети фото очень мало, с одного ракурса, а фотографий интерьера вообще нет.
Есть пара фото с приличного расстояния.
Изображение
Мои фото, отчеты о путешествиях https://vk.com/romant1984

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6022
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков » 16 окт 2015, 21:03

Дмитрий Лоптев писал(а):Не хочется регистрировать каждый в отдельности.
Здесь очень важно за лесом разглядеть деревья и не выплеснуть с водой младенца. Любой столб поставлен в честь какого-то значимого события, а события кустами не ходят. Терпение и уважение самый правильный подход.

Однажды я внёс в Каталог часовню в одной деревне. В честь чего часовня не знал. На странице такой часовни высвечивается "Вопрос модератора: Неизвестно в честь какого святого/праздника был освящён храм".
Далее события развивались примерно так: на страницу заходит местный житель деревни, читает эту фразу, жмёт "добавить статью/комментарий", пишет гневное письмо в редакцию: "не знаешь спроси у людей!!!

Выводы напрашиваются сами собой, надо не просто щёлкать из окна автомобиля кусты, а ещё и искать информацию и подавать её более качественно. Часовня значимый объект для людей.
http://sobory.ru/article/?object=02377 в качестве примера, статья к объекту маленькая, но она необходима

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 765
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 16 окт 2015, 21:49

Олег Олегович, ваша правда-100%. Если бы я не прочитал материалы местных исследователей, я бы и не задал своего вопроса. Все эти столбы проходят у местных краеведов, как памятные/обетенные, либо географически связаны с маршрутами крестных ходов. Конкретно касаясь часовенных столбов деревни Киняусь, все они описываются краеведами, как обетенные. Безусловно, если удастся получить информацию, не доставшуюся местным краеведам, я буду рад поделиться таковой. Появится недовольный местный житель-это же очень хорошо, дополнит и восполнит. Только сейчас то он чего молчит?...-этих объектов в Каталоге нет.

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6022
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков » 16 окт 2015, 22:10

Оптом дело, пожалуй, не пойдёт.. Если только это не храмовый комплекс. Там другая ситуация.

+78 - В.Ш.

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 765
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 16 окт 2015, 22:30

Почему и советуюсь заранее, а не отсебятиной занимаюсь. С умыслом-чем больше обсудим заранее, тем меньше придется править по итогу.

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5646
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 17 окт 2015, 06:14

Дмитрий, "оптом" не нужно. Один объект - одна страница. Поначалу в Каталоге и у монастырей "храмов не было". А сейчас уже за правило взяли: "Если есть страница монастыря, значит должна быть страница хотя бы одного храма." От того и современные храмовые комплексы редко создаем, потому что нет уверенности в том, что это комплекс, а не два храма, стоящие рядом.
С уважением, А. Богданов

Алексей Александров
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 01:38

Re: Дополнения и исправления в каталог

Непрочитанное сообщение Алексей Александров » 23 окт 2015, 20:31

Вечер добрый! Хотел спросить совета... В Нижнеломовском районе Пензенской области, в окрестностях посёлка Лукина Поляна, недалеко от объекта: http://sobory.ru/article/?object=36425 есть ещё две часовни, одна из них - довольно крупная. Стоит ли создать для них отдельные странички?

С уважением,

Алексей Александров.

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4083
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 23 окт 2015, 22:38

Алексей Александров
Как справедливо заметил ув. Александр Богданов, "один объект - одна страница". Если это действительно часовни, а не памятники или сень над колодцем - создавайте.

Алексей Александров
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 01:38

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Алексей Александров » 23 окт 2015, 23:12

Хорошо, понял... Спасибо за совет!

С уважением,

Алексей Александров.

Аватара пользователя
menshik
Заслуженный соавтор
Сообщения: 180
Зарегистрирован: 19 июн 2011, 08:55
Откуда: Воронеж и Тульская обл
Контактная информация:

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение menshik » 25 окт 2015, 20:49

Дом молитвы является объектом?
Это молельный дом в Волчанском Каменского района Воронежской обл.
P4oxrpDfTSQ.jpg
Спасибо, с уважением соавтор Артем Меньшиков!

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6022
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков » 25 окт 2015, 21:17

Рискну высказать частное мнение - нет.
Но посматривать, держать на контроле надо, на случай поступательного развития прихода.

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5646
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 26 окт 2015, 09:13

Узнать бы у тамошнего батюшки, может в доме этом престол освятили и теперь это церковь?
С уважением, А. Богданов

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6022
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков » 26 окт 2015, 10:21

Да, надо вживую общаться, просто креста на стене мало, как показывает практика.

Ответить