Вопрос модераторам

Ваши дополнения к статьям, исправления неточностей или ошибок в каталоге.
Аватара пользователя
Юрий Булкин
Модератор
Сообщения: 1681
Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
Откуда: Московская область
Контактная информация:

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Юрий Булкин » 12 дек 2016, 00:08

"Один прилепился, на мой взгляд, не самый удачный"....
Алексей, прилепляют жвачку к ножки стола в кафе...... И то, чтобы официант не видел....
Просто нужно читать свою почту. Вам было отправлено письмо, неделю назад, чтобы Вы перезалили фотографии этого монастыря, но в удобноваримом варианте, без перешарпа.... Не стоит сильно увлекаться Фотошопом.....Жуткие цвета не привносят радости от созерцания. Пожалуйста, присылайте фото, несомненно, 250 км вызывает уважение.
С ув Ю.

Василий Артамонов
Сообщения: 403
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 15 дек 2016, 02:56

1. На бланке добавления фотографий чёрным по белому надпись: "Архивные фотографии без указания источника не будут приняты."... Смотрю архивные фотографии от Дмитрия Дроздецкого (http://sobory.ru/lastfotos/?page=1&auth=125) - многие не имеют указания источника. Имхо, даже если эти фото из личного архива, то это должно быть указано.

2. Некоторое время назад подсчёт собственных и архивных фотографий для соавторов стал производиться раздельно, при этом объекты, в которых у соавтора только архивные фото, перестали отображаться на на карте путешествий соавтора - и это правильно. Однако мне периодически на картах путешествий соавторов попадаются объекты, в которых у этих соавторов только архивные фото, например, у того же Дм. Дроздецкого (http://sobory.ru/photo/305805), у Людмилы Клешниной (http://sobory.ru/photo/232278), у Егора Сельского (http://sobory.ru/photo/270063) и др. (боюсь представить сколько таких объектов у г-на Качалина). Значит ли это, что архивные фотографии защитаны соавторам как собственные?

3. Вчера от соавтора sergeys было принято два фото (http://sobory.ru/photo/307650 и http://sobory.ru/photo/307651), у обоих подпись: "фото Владимира Литвякова". Можно как-то прокомментировать?

Людмила Клешнина
Сообщения: 1732
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 15 дек 2016, 22:40

Да, надо исправить. Там же указан источник.

Аватара пользователя
Павел @sobory.ru
Модератор
Сообщения: 4242
Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
Откуда: г. Москва
Контактная информация:

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Павел @sobory.ru » 16 дек 2016, 13:41

Обе эти фотографии и принимать то не следовало. Бывает, и модераторы не замечают подпись к фото )
Разберемся, скорее всего удалим. Фотки не уникальные, нет необходимости терпеть их.

Василий Артамонов
Сообщения: 403
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 17 дек 2016, 04:19

Павел, я ни чего не имею против этих двух фотографий. И даже думаю, что sergeys добавил их без нарушения авторских прав, с полного согласия Владимира Литвякова, может даже sergeys рядом стоял с ним, мало ли руки заморозил, сам снимать не смог, попросил друга. Эти фотографии на 100% не стырены с интернета, т.к. заявленная дата съёмки (примерно) соответствует реальной - на этих фото строящийся храм в той же стадии, что и на моих, сделанных двумя неделями раньше, только снега больше. А т.к. дата съёмки и дата добавления в Каталог совпадают, можно предположить, что sergeys получил эти фотографии лично от Владимира Литвякова. Мой интерес в другом - модератор либо просто не заметил подписи, либо были какие-то доки от соавтора?
По первому пункту считаю, что модератор(ы) должны убедительно попросить Дм. Дроздецкого указывать источники архивных фотографий, тем более, что это можно делать, как на стадии отправки, так и во время нахождения на модерации и после принятия фотографий в Каталог через соавторский интерфейс.
По второму пункту, думаю, модератору (модераторам) нужно быть внимательнее. Ну, как можно, даже если соавтор неправильно проставил тип фотографии, не обратить внимание на старое, чаще ч/б, фото?

Василий Артамонов
Сообщения: 403
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 17 дек 2016, 05:38

Здесь на форуме есть тема "То, чего нет", а мне не совсем понятно почему объекты указанные в этой теме не добавляют в сам Каталог? На форум заглядывают даже не все соавторы, не говоря о потенциальных соавторах, которые могли бы добавить свои фото к этим объектам. Зато объекты Каталога, даже пустые, при запросе в Яндексе, Гугле всегда на первых позициях (боты хорошо работают) и людям, имеющим фото объекта, остаётся просто нажать кнопку "добавить фотографию", ведь далеко не всем соавторам и потенциальным соавторам охота связываться с созданием объектов, не все в состоянии заполнить бланк объекта (не знают названия, не знают епархий, благочиний, проблемы с определением координат), а фотографии у них есть и могли бы быть в Каталоге. По собственному опыту вижу, что моя теория работает. Зная о существовании некоторых объектов, я добавил их в Каталог и смотрю, потихоньку эти объекты прирастают фотографиями. Для примера: http://sobory.ru/article/?object=41398, http://sobory.ru/article/?object=41399, http://sobory.ru/article/?object=40890, http://sobory.ru/article/?object=40892. Ещё плюс - если соавтор, добавивший объект сам когда-нибудь доберётся и сфотографирует объект, то ему не нужно будет ожидать модерации этого объекта, которая иногда затягивается надолго.

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 684
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 17 дек 2016, 07:22

Василий Артамонов писал(а):Здесь на форуме есть тема "То, чего нет", а мне не совсем понятно почему объекты указанные в этой теме не добавляют в сам Каталог?
Василий,
Представьте, что вы держите в руках печатный вариант Каталога. Листаете, и страница через страницу пустые. Интересен такой каталог? Это тогда будет записная книжка, "маст ду нэкст йеа" а не публичное издание.
Кому нужны пустышки? Придти по ссылке и увидеть пустую страницу? Захочется вернуться на этот ресурс? Кроме раздражения пустота ничего не вызовет у посетителя.

Василий Артамонов
Сообщения: 403
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 17 дек 2016, 08:31

Дмитрий, во-первых, сравнение с печатным вариантом считаю некорректным, т.к. в нём страница навсегда останется пустой, здесь же есть шанс на её наполнение контентом и , на мой взгляд этот шанс выше, чем у объекта, спрятанного в недрах форума. Во-вторых, отсутствие объекта в Каталоге у посетителя может вызвать неменьшее раздражение - не найдя в Каталоге искомую церковь он тоже будет не рад: "Что за Каталог такой, в котором ничего не знают о церкви в его родной деревне?". А будь в Каталоге этот объект даже пустым, ресурс показывает, что знает от об этом объекте (название, состояние, местоположение, проезд и, может быть, статья - это уже какая-никакая информация), но, к сожалению, пока фотографиями не располагает. К тому же на странице своеобразный призыв - кнопка "Добавить фотографию".

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 684
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 17 дек 2016, 09:10

Василий,
В рамках данного вопроса, наполнение страниц по вашей области, по моей области, по местам, где есть активные и ответственные соавторы-наполнение каталога думаю лишь вопрос времени. Посему не страшно, что пустоты будут временно обозначены в "то, чего пока нет".
Вопрос-вы лично, в каком обозримом будущем собираетесь посетить скажем Костромскую область? Закрыть пустышки? Возьметесь?

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5461
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 17 дек 2016, 09:37

Дмитрий! Вопрос с Костромской областью решится целиком и полностью если в каталог как соавтор придет Александр Мителев))) или Человек Мителёв, как его многие называют. Но Александр некоторое время назад сотрудничал с Темплесами. Как его перетащить на Соборы я не знаю, да и целью такой никогда не задавался.
С уважением, А. Богданов

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5461
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 17 дек 2016, 09:38

Пустышки же хороши еще и тем, что с координатами позволяют по карте строить маршруты
С уважением, А. Богданов

Василий Артамонов
Сообщения: 403
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 17 дек 2016, 14:35

Дмитрий, я, конечно, не поеду в Костромскую область. Думаю, там со временем найдутся свои активные соавторы или из соседних областей приедут, вот, например, Александр Витальевич рядышком живёт, может соберётся :) ... Я лучше в новогодние каникулы съезжу в Шумихинский район Курганской области: открываем http://sobory.ru/geo/distr/678 - 6 несфотографированных объектов (добавлял не я) - очень удобно.

Качалин

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Качалин » 18 дек 2016, 14:55

боюсь представить сколько таких объектов у г-на Качалина).
Пожалуйста вот список
Пилотный проект «Карта утраченных храмов»
http://drevlechranitel.cerkov.ru/2016/11/10/pilotnyj-proekt-karta-utrachennyx-xramov/
В ходе реализации проекта на территории Сарапульской епархии было создано тридцать сайтов-визиток монастырей, соборов, церквей и часовен снесенных с 1917 по 1963 год.
Добавляйте.

Василий Артамонов
Сообщения: 403
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 24 дек 2016, 01:29

Зачем мне приписали комментарий к объекту http://sobory.ru/article/?object=35050? Я не писал никаких комментариев к этому объекту, я всего лишь отправил заявку на изменение описания - добавить престол. Зачем вообще такой комментарий? Он ни о чём, он дублирует то, что (теперь) есть в описании объекта. Прошу удалить.

Да - В.Ш.

Людмила Клешнина
Сообщения: 1732
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 25 дек 2016, 15:57

В каталог принята статья без указания ее источника и автора.
http://www.grani.lv/daugavpils/47199-de ... krest.html
Надеюсь, исправление последует.
http://sobory.ru/article/?object=19196

Спасибо, исправлено - С.П

Людмила Клешнина
Сообщения: 1732
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 27 дек 2016, 10:51

Еще раз по этим объектам.

http://sobory.ru/article/?object=42269
http://sobory.ru/article/?object=19196
Вчера к утраченному храму была добавлена статья (перепечатка газетной статьи), в которой, кроме информации о сгоревшей церкви, говорится также и о новой. возведенной на этом месте.
Но .. Во-первых, новый храм имеет свою отдельную страничку, во-вторых, эта информация ложная (храм не построен заново, а сюда перенесен другой храм). Если внимательно прочитать все статьи к новому храму, этот вопрос становится совершенно ясным.
Поэтому, вторую часть вчера размещенной статьи надо удалить, так как это засоряет данную страницу и вводит дезинформацию.

Спасибо, удалено - В.Ш.

Людмила Клешнина
Сообщения: 1732
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 03 янв 2017, 17:03

Вопрос:
http://sobory.ru/article/?object=24190 здесь размещена принятая статья, но почему-то от нее осталась только половина. Загрузить заново ?

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5461
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 03 янв 2017, 18:08

Людмила Клешнина писал(а): Загрузить заново ?
Людмила, здравствуйте. Отправьте мне статью на почту, я добавлю то, что не попало.
С уважением, А. Богданов

Василий Артамонов
Сообщения: 403
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 05 янв 2017, 08:12

Василий Артамонов писал(а): Думаю, кафедральным собором станет церковь Серафима Саровского (http://sobory.ru/article/?object=13327), т.к. она самая крупная и центральная в Златоусте. Кстати, тоже необычный объект - там то, что на фотографиях с востока от храма, под шатром, на сайте церкви называется храмом Покрова Пресвятой Богородицы, но Александр Витальевич отказался принимать его как отдельный объект и внёс в Каталог как престол.
Это я написал в теме "Дополнения и исправления в каталог", но чтобы не путаться с Иоанновым монастырём, решил написать здесь.
Сегодня перечитывал сборник "Златоустовские купола" (https://yadi.sk/i/45Avu5vN372v3w) и вычитал такую хронологию, касающуюся храма Покрова Пресвятой Богородицы (стр. 124-126 в pdf-версии):
"1997 г., октябрь-декабрь. Начата закладка фундамента под малую церковь (Покрова Пресвятой Богородицы) храмового комплекса преподобного Серафима Саровского. После привязки проекта к местности на градостроительном совете было решено дополнить будущее здание стилобатом, а в нижней части храма устроить еще одну церковь (предположительно). Стройка комплекса началась с малой церкви (Покровского храма) в фасадной части комплекса, в которой по проекту планировался баптистерий (крестильня).
1998 г., январь. Закончена кладка фундамента церкви Покрова Пресвятой Богородицы храмового комплекса преподобного Серафима Саровского.
1998 г., 28 февраля. Начата кладка стен церкви Покрова Пресвятой Богородицы храмового комплекса преподобного Серафима Саровского.
1998 г., 17 мая. На строительстве церкви Покрова Пресвятой Богородицы под открытым небом совершен первый водосвятный молебен с чтением акафиста Пресвятой Богородице.
1998 г., 16 июня. На строительстве церкви Покрова Пресвятой Богородицы начали работать практиканты из профессионального училища №62 (ПУ-62).
1998 г., 11 августа. Уложено потолочное перекрытие церкви Покрова Пресвятой Богородицы.
1998 г., 29–31 октября. Установка купола церкви Покрова Пресвятой Богородицы. Освящение и воздвижение креста над Покровским храмом.Изготовление креста и купола, их монтаж и установка произведены специалистами оборонного предприятия из города Трехгорного (бывший Златоуст-36).
1998 г. Благотворительные концерты со сбором средств на строительство храма преподобного Серафима Саровского прошли во многих учреждениях культуры Златоуста и даже в детском саду № 43.
1999 г., первая половина января. Первая Рождественская елка в храме Покрова Пресвятой Богородицы.
1999 г., 15 января. Высокопреосвященнейший Владыка Иов, архиепископ Челябинский и Златоустовский, совершил освящение престола и храма Покрова Пресвятой Богородицы.
1999 г., июль. По благословению Высокопреосвященнейшего архиепископа Иова в Покровском храме освящен второй (приставной) престол. Отныне здесь по воскресеньям и большим праздникам служатся две литургии: ранняя и поздняя.
1999 г., 14 октября. Первый престольный праздник храма Покрова Пресвятой Богородицы и освящение архиепископом Иовом закладного камня нового Свято-Симеоновского храма."

Обращаю внимание на такие моменты:
1) Покровский храм называется малой церковью, церковью, храмом и малым храмом, но ни разу приделом.
2) Часто говорится о храмовом комплексе Серафима Саровского, но храмовый комплекс не может состоять из одной только церкви (Серафима Саровского).
3) Покровский храм построен раньше церкви Серафима Саровского.
4) В Покровском храме было, а может быть и сейчас есть, 2 престола.
И, наконец, вопрос модераторам: так храм Покрова Пресвятой Богородицы является церковью, в смысле отдельным объектом для Каталога?

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5461
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 05 янв 2017, 08:22

Василий, давайте разбираться с точки зрения строительства. Покровский храм был построен, тут спорить бесполезно, потом получилось так, что новая церковь Серафима Саровского "поглотила" его? Т.е. Покровская церковь существует, но является встроенно-пристроенным обособленным зданием, относительно храма Серафима Саровского? Если так, то да, моя ошибка.
С уважением, А. Богданов

Василий Артамонов
Сообщения: 403
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 05 янв 2017, 09:26

Александр Витальевич, обратите внимание на то, что ещё до начала строительства планировался храмовый комплекс, т.е. не одна церковь, а две или более, ну, как, минимум церковь+часовня. Имхо, в данном случае изначально это храмовый комплекс в составе большой церкви Серафима Саровского с возможным нижним приделом и малой церкви Покрова. (Недавно там построили церковь Иоанна Предтечи, но, думаю, тогда в конце 1990-ых о ней ещё даже думать не мечтали.) Но давайте подождём мнений других модераторов.

Василий Артамонов
Сообщения: 403
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 06 янв 2017, 08:27

Хотел снять тему храма Покрова Пресвятой Богородицы с обсуждения - на сайте епархии http://zlat-eparhia.ru/?page_id=77 он значится престолом храма Серафима Саровского. Потом посмотрел, они же всё отсюда слизали, даже фотографии.

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 684
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 06 янв 2017, 08:58

Василий,

То, что тырят- так ведь шевелиться не надо. Зашел на Соборы, перекопировал-и вперед.

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5461
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 06 янв 2017, 18:03

Василий Артамонов писал(а):Хотел снять тему храма Покрова Пресвятой Богородицы с обсуждения - на сайте епархии http://zlat-eparhia.ru/?page_id=77 он значится престолом храма Серафима Саровского. Потом посмотрел, они же всё отсюда слизали, даже фотографии.
А давайте им "козью морду" сделаем. Примем Покровский храм отдельным и удалим Покровский придел из Серафимского храма. А потом, обязательно, напишем им и скажем, что у них на сайте не правильно.
С уважением, А. Богданов

Василий Артамонов
Сообщения: 403
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Вопрос модераторам

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 07 янв 2017, 06:00

С Рождеством Христовым!

Александр Витальевич, Златоустовскому епархиальному сайту ещё нет и недели, думаю, со временем у них всё наладится. А пока, видимо, слепили на скорую руку, но не абы из чего, а выбрали наш Каталог и в том числе мои материалы, что лестно, хотя и грустно, потому как в очередной раз опять не спросили разрешения.

Вопрос по статусу храма Покрова Пресвятой Богородицы (см. выше) оставляю открытым. Кстати, вот пример почти один в один. В том же самом Златоусте к Симеоновской церкви (http://sobory.ru/article/?object=13329) тоже с восточной стороны пристроили храм-часовню Порт-Артурской и.Б.М., (http://sobory.ru/article/?object=38061), сейчас вместе они выглядят примерно так: http://mitropolia74.ru/upload/resize_ca ... 2a9825.jpg. И что это придел или храм?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей