Исправление мелких ошибок в Каталоге

Ваши дополнения к статьям, исправления неточностей или ошибок в каталоге.
Василий Артамонов
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 26 янв 2016, 05:21

Местоположение объекта http://sobory.ru/article/?object=14238 указано "Челябинская область / г. Озёрск / Озерск", следует изменить на "Челябинская область / г. Озёрск / Татыш", т.е. создать новый населённый пункт "Татыш" в "г. Озёрске". Пос. Татыш - по-моему, вполне себе отдельный населённый пункт (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0.B3.D0.B0), находящийся в ~10 км от Озёрска.

Местоположение объекта http://sobory.ru/article/?object=14239 указано "Челябинская область / г. Кыштым / Новогорный", следует изменить на "Челябинская область / г. Озёрск / Новогорный" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 1%8B%D0%B9.

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Василий Артамонов
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 26 янв 2016, 18:31

Терентий писал(а): 3. Церковь Николая Чудотворца в комплексе церкви Василия Великого - не уверен. Хотя комплекс и сущестует, но не в рамках каталога.
По-моему, это был бы лучший вариант. Церковь Николая Чудотворца не является самостоятельной, а является так сказать "приписной" к церкви Василия Великого. А комплекс как объект Каталога, наверное, можно создать и, возможно, для начала переместить туда моё фото http://sobory.ru/photo/256520, также для комплекса можно снять фото, где все 3 основных объекта (оба храма и часовня) в одном кадре, примерно такие: http://simferopol.vipgeo.ru/uploads/Sho ... 168639.jpg, http://photo.foto-planeta.com/view/5/7/ ... 572731.jpg.

Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1291
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Терентий » 26 янв 2016, 21:08

По принятым в каталоге правилам комплекс как объект не создается для современных храмов. Чтобы был комплекс, нужны минимум две церкви (два собора, собор плюс церковь) дореволюционной постройки, возможно, даже утраченных, но должна иметься фотография именно комплекса, а не храмов по отдельности.

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 28 янв 2016, 12:02

Добрый день!

Фото http://sobory.ru/photo/194704 наверное нужно перенести к утраченному объекту http://sobory.ru/article/?object=34241

Перенес - И.Д.

swan
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 05 сен 2014, 10:20

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение swan » 30 янв 2016, 18:40

http://sobory.ru/article/?object=30671
http://sobory.ru/article/?object=07055
Это один объект ,утраченный и восстановленный . Находится в нас пункте Пулковское :oops: ( Большого Пулкова теперь нет),так недавно поименовали пулковское отделение совхоза Шушары около Экспофорума. Транспорт-авт 187 и 187а от м Московская

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 30 янв 2016, 19:26

По политике Каталога, для утраченного объекта создается своя страница, для новодела-своя.

Наталия
Сообщения: 2003
Зарегистрирован: 19 дек 2005, 08:11

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Наталия » 30 янв 2016, 19:27

Это два объекта. То что осталось от утраченной церкви сохранено, а новая возведена хоть и по старым чертежам, но с применением современных технологий рядом. Адрес на рабочих чертежах был - Шушары.

swan
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 05 сен 2014, 10:20

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение swan » 30 янв 2016, 19:35

Хорошо,не знал ,что объекты пространственно разнесены (. По Топонимике - Шушары -это огромное муниципальное образование от Пулкова до Пушкина и Славянок- Пушкинской ,Московской и Усть- . Растущему жилому району около Экспоцентра ,где расположены объекты с год назад присвоено официальное наименование Пулковское (именно в среднем роде),что и отражено на дорожных указателях шоссе .

Исправлено на Пулковское - В.Ш.

Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1291
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Терентий » 30 янв 2016, 20:09

swan писал(а):Хорошо,не знал ,что объекты пространственно разнесены
Даже если объекты не разнесены в пространстве, и новая церковь построена точно на месте старой (включая на ее фундаменте и в тех же формах), по правилам каталога это два разных объекта, если в определенный момент времени старую церковь можно было отнести к утраченным, а новой еще не существовало. Исключения есть, но их не очень много.

ХХС:-) - В.Ш.

Николай М
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 17:55

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Николай М » 03 фев 2016, 14:22

Боровляны. Церковь Троицы Живоначальной и п.Лесной. Церковь Троицы Живоначальной – один и тот же объект. В соответствие с информацией, расположенной на официальном сайте Минской Епархии БПЦ (http://pravminsk.by), Церковь Троицы Живоначальной (3-е Минское районное благочиние) расположена по адресу: 223656 Минский район, д. Боровляны, ул. Октябрьская, 33.
На сайте прихода (http://borovlyany.cerkov.ru/) такая информация: РАСПИСАНИЕ БОГОСЛУЖЕНИЙ В ПРИХОДЕ ХРАМА В ЧЕСТЬ СВЯТОЙ ЖИВОНАЧАЛЬНОЙ ТРОИЦЫ АГРОГОРОДКА БОРОВЛЯНЫ МИНСКОЙ ОБЛАСТИ С ....А.
Сам приход был зарегистрирован в 1993 г. по адресу: п. Лесной, Боровлянский сельсовета, д.17.
Тоже самое касается Боровляны. Церкви Благовещения Пресвятой Богородицы и п.Лесной. Церкви Благовещения Пресвятой Богородицы. Одна и та же церковь, расположенная рядом с Церковью Троицы Живоначальной.
Таким образом, целесообразно оставить рассмотренные 2 Церкви по адресу д. Боровляны.

Пожалуйста, проставляйте ссылки на страницы объектов в каталоге! Этим Вы существенно ускорите процесс внесения правок и облегчите жизнь модераторам. А вот так искать нужные объекты по всему каталогу могут нескоро желающие найтись. Т-й

Вот я нашелся, сделал - В.Ш.

Василий Артамонов
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 04 фев 2016, 10:52

Мне в Каталоге попался такой объект http://sobory.ru/article/?object=18915. Что это? Полный нуль. А может кто-то таким образом продублировал этот объект http://sobory.ru/article/?object=15144? Имхо, по любому, таких объектов без имени, адреса, координат, не говоря уж о без фотографий и статей, не должно быть.

Полностью с Вами согласен. Пустой объект удалил - В.Ш.


Николай М
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 17:55

Re: Мелкие замечания по сайту

Непрочитанное сообщение Николай М » 11 фев 2016, 17:46

Добрый
http://sobory.ru/article/?object=12326
Архитектор Дятко Н.М., а сайт монастыря http://www.obitel-minsk.by/

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Аватара пользователя
Михаил Мещанинов
Сообщения: 1463
Зарегистрирован: 03 дек 2007, 19:03
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Михаил Мещанинов » 24 фев 2016, 16:45

http://sobory.ru/article/?object=35524 - дата постройки неверная! Церковь построена в 1970, перестроена в 1988-1990. См. ихний приходской сайт http://www.tuapse-hram.ru/hram/istoriya.html

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Сергей Прохоров
Сообщения: 511
Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Сергей Прохоров » 29 фев 2016, 08:37

В названии населенного пункта Верхнечусовские городки (Пермский край, Чусовской район) была допущена опечатка, и я дал заявку на исправление.

Казалось бы, заявка выполнена, см. http://sobory.ru/article/?object=38201 . Но населенный пункт, имеющий неправильное название "Верхнечксовские городки", из каталога не удален, см. http://sobory.ru/state/?location=22714 .

Дать заявку на удаление этого не существующего населенного пункта через интерфейс соавтора я не могу, так как в нем теперь нет ни одного объекта. Поэтому пишу здесь: удалите его, пожалуйста, из каталога.

Спасибо, удалено - В.Ш.

Сергей Прохоров
Сообщения: 511
Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Сергей Прохоров » 29 фев 2016, 09:44

Дополнение к предыдущему:
Если в списке районов Пермского края ( http://sobory.ru/geo/state/40 ) нажать на ссылку "Чусовской район", то выводится правильный список, без "Верхнечксовских городков", http://sobory.ru/geo/distr/1555&sort=state . Но если вместо этого нажать на плюсик перед названием "Чусовской район", то в открывшемся списке эти "Верхнечксовские городки" есть.

Больше нет - В.Ш.

Наталия
Сообщения: 2003
Зарегистрирован: 19 дек 2005, 08:11

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Наталия » 29 фев 2016, 19:03

Вопрос по объекту http://sobory.ru/article/?object=21042 возник на citywalls.ru. Наш соавтор создал публикацию со своими фото, а за посвящением обратился к "Соборам", как к справочнику. Но сам высказал сомнения, что Марк Печерский - пещерник, а не пустынник. И похоже в сомнениях есть резон.
http://drevo-info.ru/articles/4924.html Марк пещерник
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B8%D0%BA Марк пустынник. Склоняюсь что в нашем случае действительно пещерник, но отдаю на откуп знатокам.

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5631
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 29 фев 2016, 19:44

Наталия писал(а):отдаю на откуп знатокам.
Я, конечно, не знаток, но всё таки попробую ответить. Наталия, Вы абсолютно правы. Вот еще немного про этого православного святого.
Пожалуй я сразу исправлю и на странице в Каталоге.
С уважением, А. Богданов

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4075
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 29 фев 2016, 19:56

Собственно, "печерский" и означает "пещерный", так что можно не сомневаться. Езыг не врёт:-).

Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5631
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Александр Богданов » 29 фев 2016, 20:59

Василий Шелёмин писал(а):Собственно, "печерский" и означает "пещерный", так что можно не сомневаться. Езыг не врёт:-).
Василий, это я уже исправил, там было написано несколько иначе: Марка Пустынника Киево-Печерского
С уважением, А. Богданов

Василий Артамонов
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 06 мар 2016, 17:17

Объект http://sobory.ru/article/?object=36242. Я изначально сомневался насчёт адреса/прописки этого объекта. Кладбище, на котором находится этот храм, челябинское, в смысле для челябинцев. Кладбище, как организация, тоже челябинское, зарегистрировано в Челябинске. Но находится оно и церковь вне Челябинска, в Сосновском районе. В общем запутался. А сегодня наткнулся на ссылки на приход храма (http://www.rusprofile.ru/id/3894132) - он зарегистрирован в Сосновском районе. Поэтому, считаю, следует поменять благочиние на Сосновское и адрес на "Россия, Челябинская область, Сосновский район, ..." а с населённым пунктом непонятно: соседние элитные посёлки Терема и Н. Кременкуль не годятся, они никаким боком к этому храму отношения не имеют... может быть указать "Новоградский тракт" (мне где-то в Каталоге попадался адрес "трасса М-такая-то) или просто "Преображенское кладбище".

Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1291
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Терентий » 06 мар 2016, 17:47

Василий, если заглянуть в Публичную кадастровую карту, то в 100 метрах в востоку от точки с координатами объекта находится участок, имеющий адрес "Сосновский р-н, д. Моховички, тракт Новоградский" (территория, принадлежащая или принадлежавшая военному училищу), а с других трех сторон ее окружает "Шершневское лесничество, Кременкульское участковое лесничество".
Если посмотреть по 2Гису, то выходит адрес так, как он сейчас указан у объекта (Новоградский тракт, 1/1), за исключением принадлежности к городу Челябинску. Но, убрав из адреса название "г. Челябинск", я бы в разделе "география" оставил территориально за Челябинском. Часто же разные надкладезные часовни, расположенные за границами населенных пунктов, относим к близлежащим селам и деревням, хотя и указываем в адресе "2 км к северо-западу...". Так и тут, на мой взгляд.
П. С. А адрес "трасса М-такая-то, такой-то км" указывается обычно в тех случаях, когда до ближайшего населенного пункта пешком только к вечеру добраться можно, а объект стоит прямо на самой трассе, а не в соседнем лесу. То есть привязать его совсем не к чему, кроме как к километражу дороги.

Василий Артамонов
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов » 08 мар 2016, 06:05

Терентий, мне попадались и я добавлял часовни, подобные описанным Вами. С ними нет проблем, там "не страдает" ни административно-территориальное деление, ни церковно-территориальное, т.к. они расположены в том же районе и скорее всего на землях того же сельсовета, что и населённый пункт к которому они "притянуты". Здесь же есть разница (имхо, значительная) - то ли г. Челябинск, то ли Сосновский район, и благочиния разные.
{"Трасса М-такая-то, такой-то км" мне попадалась здесь на какой-то из веток форума - соавтор жаловался, что добавленный им объект был отклонён, а модератор ему указал ссылку на этот объект в Каталоге. Оказалось соавтор искал по н.п., который указал в анкете, а модератор изменил на "трасса М-такая-то...", а я посмотрел по карте, там всего метров 200-300 до н.п. - не суть} Новоградский тракт - это не просто дорога, это своеобразный н.п. без постоянного населения, там всякие базы, рынки, магазины, кафе, гостиницы, и они продолжают строиться в сторону кладбища (в Сосновском районе земля дешевле).
Поискал в инете, нашёл, что кладбище находится на территории Краснопольского сельского поселения Сосновского района, на сайте администрации Сосновского р-на нашёл страницу с перечнем религиозных организаций: http://www.chelsosna.ru/?q=religioznye-organizacii - там адрес указан: "Челябинская область, Сосновский район, Красное поле , Кл. «Преображенское»".
В итоге вижу такие варианты: "Челябинская область, Сосновский район, пос. Красное поле , Преображенское кладбище", либо "Челябинская область, Сосновский район, пос. Красное поле , Новоградский тракт, 1/1", либо "Челябинская область, Сосновский район, Новоградский тракт, 1/1".

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев » 14 мар 2016, 19:10

Доброго времени!

Мисплэйсд фото.
Фотографию http://sobory.ru/photo/272929 надо переместить к объекту http://sobory.ru/article/?object=32920

Перенес фото. А.Б.

Аватара пользователя
Михаил Мещанинов
Сообщения: 1463
Зарегистрирован: 03 дек 2007, 19:03
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Непрочитанное сообщение Михаил Мещанинов » 24 мар 2016, 09:49

Объект http://sobory.ru/article/?object=28783 - правильное название деревни - Глинка (а не Глинки), новый храм входит в комплекс, что и http://sobory.ru/article/?object=21148 (тут название правильное). Прошу модераторов внести коррективы.

Да - В.Ш.

Ответить