Неканоническая архитектура православных храмов

История строений, архитектурные особенности и все, что с этим связано.
Людмила Клешнина
Сообщения: 1795
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Неправославная архитектура

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 21 янв 2010, 23:34

Недоброжелатели Православия все просветительские темы на этом сайте стараются запачкать своими ложными измышлениями и свести "на нет". Не просвещать верующих в символике храмов, а затемнять их сознание - в этом их цель. Как лакмусовая бумажка - если тема серьезная, то прессинг увеличивается.

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6022
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Неправославная архитектура

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков » 22 янв 2010, 01:44

Сергей Коваленко писал(а):В сущности, Вы Людмила искушаете посоучаствовать в хулении освященных храмов.
...
Мне бред активно не нравится.
Мне тоже :)
особенно про Людмилу Клешнину.

Вообще говоря низкий уровень проектирования, строительства и эксплуатации не нов и ничем не удивителен. ХУлить будем, но не святыни, а рукоблудов, которые к ним приложились. Освященные храмы падали, их перестраивали, перекрашивали, переделывали.
Всё это не следствие самого по себе освящения, или Православной Веры как таковой. Каков народец по жизни? Заказчики слабенькие бывают, архитекторы сплошь и рядом недоделанные. После 80 лет советской антихристовой власти ныне, ко всему прочему, и неверующие. Архитектор профессионал-атеист, звучит как патологоанатом на дежурстве в роддоме. Тоже врач, да не тот. Ему людей, которые только ещё хотят появиться на свет уже не жалко.
Или вот ещё про стройматериалы и подрядчиков на ночь глядя :)
И ещё, знаменитая фраза: "а что вы хотели за эти деньги", где только не вылезет. Опять же житейская логика - хоть какой-нибудь храм лучше, чем вообще никакого.

Причины уже прозвучали, и, возможно, далеко не все. Кому то они не нравятся, особенно если примерить на себя или признаться в чем-то, например недостаточности таланта или ещё чего. Я думаю это проще оставить вне рамок публичных слушаний, и тем более не культивировать необъятное поле немощей попреками оппонентов.

Так что сама по себе тема нормальная, рабочая, к сожалению неизбывная, но интересная.
Последний раз редактировалось Олег Щёлоков 22 янв 2010, 02:13, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4061
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 22 янв 2010, 02:12

ВСЕМ
Есть неожиданное предложение - вернуться к теме. Личные отношения просьба выяснять в личке.

Аватара пользователя
Сергей Коваленко
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:39
Откуда: Киев - Запорожье -Белгород- Нижний Архыз
Контактная информация:

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Сергей Коваленко » 22 янв 2010, 10:17

Так вот, по теме.
Олег Щёлоков писал(а): … Вообще говоря низкий уровень проектирования, строительства и эксплуатации не нов и ничем не удивителен. ХУлить будем, но не святыни, а рукоблудов, которые к ним приложились. Освященные храмы падали, их перестраивали, перекрашивали, переделывали.
Всё это не следствие самого по себе освящения, или Православной Веры как таковой. Каков народец по жизни? Заказчики слабенькие бывают, архитекторы сплошь и рядом недоделанные. После 80 лет советской антихристовой власти ныне, ко всему прочему, и неверующие. Архитектор профессионал-атеист, звучит как патологоанатом на дежурстве в роддоме. Тоже врач, да не тот. Ему людей, которые только ещё хотят появиться на свет уже не жалко.
Или вот ещё про стройматериалы и подрядчиков на ночь глядя :)
И ещё, знаменитая фраза: "а что вы хотели за эти деньги", где только не вылезет. Опять же житейская логика - хоть какой-нибудь храм лучше, чем вообще никакого. …

…Так что сама по себе тема нормальная, рабочая, к сожалению неизбывная, но интересная.


Да, Олег, все так.

Но вот название темы!
Как минимум три человека высказались за изменение названия темы.

Уважаемые Людмила, Олег, если Вы готовы что-либо утверждать ответственно, то ответьте:

НУЖНО ЛИ ПОНИМАТЬ НАЗВАНИЕ ДАННОЙ ТЕМЫ «НЕПРАВОСЛАВНАЯ АРХИТЕКТУРА»
В СЛЕДУЮЩЕМ СМЫСЛЕ:

«НЕПРАВОСЛАВНАЯ АРХИТЕКТУРА В ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ»,

«НЕПРАВОСЛАВНАЯ АРХИТЕКТУРА ПРАВОСЛАВНЫХ ХРАМОВ»


:?:

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6022
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков » 22 янв 2010, 22:44

Название поменялось, настрой получше.
Кстати недавно в три часа ночи я с удовольствием посмотрел телеканал "Усадьба", в котором транслировалось, как наш уважаемый Сергей Вольфгангович принимал на своей даче телевизионщиков. Хорошая получилась телепередача, теплая :)


Людмила Клешнина
Сообщения: 1795
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 23 янв 2010, 20:36

Еще в середине прошлого века очень уважаемый в московской среде искусствовед Н.М. Тарабукин (1889-1956) писал :

«Идея Церкви как невесты Христовой незыблема и непреходяща. «Камень веры» – Евангелие – един и изменению не подлежит. Бытие Церкви – сверхвременно. Следовательно, и искусство, выражающее идею Церкви, неизбежно консервативно по своим формам. Все, что ... противоречит этой ...идее, есть результат внедрения в духовное и сверхвременное бытие Церкви светских элементов, есть искажение чистого лика Церкви, то есть ересь. И все, нарушающие церковную каноничность, ...- все они являются еретиками, которым единственным оправданием служит их собственное невежество в данных вопросах.» ( «Смысл иконы», М., 1999, с. 108).

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6022
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков » 24 янв 2010, 01:10

и снова "о птичках"
похоже на фото http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18283 нет никаких перспективных искажений, "дело было не в бобине", следовательно всё оно в Калужской области селе Спасском так и есть на самом деле :cry:

Людмила Клешнина
Сообщения: 1795
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 24 янв 2010, 21:19

Олег, конечно, этот храм построен своими силами, но вполне канонично.
Здесь все сделано как надо : подчеркнуто главенство главного объема, который достаточно освещен, в нем много окон - по 2 на северном и южном фасадах, еще и сбоку, и в барабане главы. Соотношение колокольни и основного объема сделано с пониманием иерархичности идеи храма. Несимметричность получилась ради второго выхода, так что и о пожарных нормах думали. Несовершенность пропорций можно простить, ведь строители храма старались традицию не нарушать.
Если хочется красоты, то без профессионалов не обойтись.

Аватара пользователя
Сергей Коваленко
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:39
Откуда: Киев - Запорожье -Белгород- Нижний Архыз
Контактная информация:

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Сергей Коваленко » 25 янв 2010, 14:08

Людмила, Вы привели цитаты из статьи Н.М. Тарабукина и ссылаетесь на эти цитаты.
Скажите пожалуйста, а в целом с мыслям, изложенными в этой статье Вы согласны?

Далее - о храме http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18283

1.
Людмила Клешнина писал(а):Олег, конечно, этот храм построен своими силами, но вполне канонично.
… т.е. без апсид – это по Вашему «канонично»?

2.
Людмила Клешнина писал(а): Здесь все сделано как надо... .
Нужно ли понимать, что храмы надо строить без использования измерительных приспособлений, на недостаточно прочном фундаменте и без соответствующей гидроизоляции?

3.
Людмила Клешнина писал(а): … подчеркнуто главенство главного объема, который достаточно освещен… .
Людмила, научите, пожалуйста, как можно оценить освещенность внутри главного объема, ничего не зная о свойствах внутренних поверхностей, которые рассеивают световые поля, сформированные окнами?

5.
Людмила Клешнина писал(а): …Соотношение колокольни и основного объема сделано с пониманием иерархичности идеи храма. …
Вы считаете, что размещение глав практически на одной высоте – есть правильное понимание «иерархичности идеи храма» ?!!

6.
Людмила Клешнина писал(а): Несимметричность получилась ради второго выхода, так что и о пожарных нормах думали.
Вы считаете, что ужасный крен «вертикальных» осей выполнен специально?!! «Ради второго выхода?!!

Или Вы увидели другую несимметричность? Если да, то, пожалуйста, откройте глаза тем, кто этого не увидел.

7.
Людмила Клешнина писал(а): …Соотношение колокольни и основного объема сделано с пониманием иерархичности идеи храма…. …Несовершенность пропорций можно простить… .
Так уточните, понимали и строили, строили и понимали, а сделали, но не смогли?

Или Вы считаете, что иерархичность идеи храма в принципе противоречит «совершенности» пропорций?

Людмила Клешнина
Сообщения: 1795
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 25 янв 2010, 22:33

Огради мя, Господи, силою Честнаго и Животворящаго Твоего Креста, и сохрани мя от всякаго зла.

Аватара пользователя
Сергей Коваленко
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:39
Откуда: Киев - Запорожье -Белгород- Нижний Архыз
Контактная информация:

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Сергей Коваленко » 26 янв 2010, 11:07

Да какое же тут зло?
Тут об архитектуре православного храма.
Вы написали. Я прошу разъяснить Вами написанное.

Для простоты и ясности, Пожалуйста, если Вас не затруднит, по пунктам.

Ведь Вы сами писали о просветительской значимости форума. В этом я с Вами согласен.

Так вот и просветите, пожалуйста.

Андрей Зилов
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 06 дек 2008, 10:34
Откуда: г. Москва

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Андрей Зилов » 26 янв 2010, 15:22

Сергей Коваленко писал(а): Для простоты и ясности, Пожалуйста, если Вас не затруднит, по пунктам.
Так вот и просветите, пожалуйста.
Сергей, простите если что, но здесь не судебное заседание.
Получается "Огласите весь список, пожалуйста!" Классика, одним словом.
Дискуссия уже явно пошла по кругу, только вот в тупик никак не зайдёт.
Предлагаю всем сделать паузу

Аватара пользователя
Сергей Попов
Модератор
Сообщения: 3152
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
Откуда: Москва

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Сергей Попов » 26 янв 2010, 17:09

А как хорошо начиналось
Людмила Клешнина писал(а):http://sobory.ru/photo/index.html?photo=16941

Прямоугольный схематизм, сухость форм, прямые заимствования идей промышленных сооружений ...
Давайте продолжать обсуждать АРХИТЕКТУРУ, а не авторов постов и проектов. Субъективность восприятия конечно останется, но это гораздо интереснее, чем взаимные обвинения.
Кстати, форум "Неправославная архитектура" я бы сохранил в его прямом значении, интересно было бы поговорить о современной архитектуре других конфессий. Без обвинений в ереси :)

Жабрак
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 09 июл 2009, 12:13

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Жабрак » 26 янв 2010, 18:07

Кстати, форум "Неправославная архитектура" я бы сохранил в его прямом значении, интересно было бы поговорить о современной архитектуре других конфессий. Без обвинений в ереси :)
Эта тема, как я понял, изначально создавалась только для обсуждения храмов, относящихся к православной конфессии, но построенным не по канонам. Однако ее название вводило некоторых людей (в частности меня) в заблуждение. Я думаю для обсуждения архитектуры других конфессий нужно создать соответствующую тему.

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4061
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 26 янв 2010, 19:07

Сергей Попов, Жабрак
Присоединяюсь к вашим предложениям.
Тема разделена на две, см. Неправославная архитектура viewtopic.php?f=5&t=24170

Аватара пользователя
Сергей Попов
Модератор
Сообщения: 3152
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
Откуда: Москва

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Сергей Попов » 27 янв 2010, 05:12

Жабрак писал(а):Эта тема, как я понял, изначально создавалась только для обсуждения храмов, относящихся к православной конфессии, но построенным не по канонам. Однако ее название вводило некоторых людей (в частности меня) в заблуждение...
Название темы, всё-таки вводит в заблуждение. Я бы назвал её "Нетрадиционная архитектура православных храмов". Канон это правила возведённые православной церковью в закон, который обязателен к выполнению. Неканоническая церковь не может быть освящена. В церковной архитектуре канона нет, мы это уже обсуждали на форуме viewtopic.php?f=5&t=12140 , есть несколько ограничений, например, точная копия кремлёвского Успенского собора никогда не будет освящена, если над ней вместо креста поставят звезду и наоборот, вагон увенчанный крестом может служить церковью. Правильно говорить о канонической традиции, которая медленно, но постоянно меняется. Эти изменения происходят, так как всегда строились и строятся нетрадиционные по архитектуре храмы, но они не отвергаются православной церковью. Такие нетрадиционные храмы могут быть удачными или неудачными по архитектуре. Пример удачной, но нетрадиционной православной архитектуры, на мой взгляд, известная церковь "Кулич и Пасха" http://sobory.ru/photo/index.html?photo=11461

Людмила Клешнина
Сообщения: 1795
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 27 янв 2010, 10:04

Сергей Попов писал(а):... В церковной архитектуре канона нет ...
и т.д.
Как автор темы категорически возражаю против такой ее трактовки.
Много говорили, и ничего не осознали. Канон - не жесткий закон (как в Ветхом Завете), а норма, самодисциплина (как вера по Новому Завету).
Приведенный Вами пример - плохая архитектура. Если Вы, Сергей, не согласны со мной, подробно объясните, пожалуста, как эти формы выражают православное вероучение.
Те, кто освящает неканоническую архитектуру, берет на себя всю ответственность за такие действия. Здесь же обсуждается ответственность архитектора, и тех из заказчиков, кто глубоко мыслит, им дается возможность приобрести новые знания. Как эти знания будут использованы в дальнейшем - воля каждого из нас.

Аватара пользователя
Сергей Коваленко
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:39
Откуда: Киев - Запорожье -Белгород- Нижний Архыз
Контактная информация:

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Сергей Коваленко » 27 янв 2010, 12:32

Сергей Попов писал(а):Название темы, всё-таки вводит в заблуждение. Я бы назвал её "Нетрадиционная архитектура православных храмов". Канон это правила возведённые православной церковью в закон, который обязателен к выполнению. ... ... нетрадиционные храмы могут быть удачными или неудачными по архитектуре.
Да, Сергей, здесь я Вас полностью поддерживаю, такое изменение темы было бы еще лучше.

Но такое название темы оставляет меньше поводов для «ругани», не всех это устраивает. Жаль.
Людмила Клешнина писал(а):
Сергей Попов писал(а):... В церковной архитектуре канона нет ...
и т.д.
Как автор темы категорически возражаю против такой ее трактовки.
Много говорили, и ничего не осознали. Канон - не жесткий закон (как в Ветхом Завете), а норма, самодисциплина (как вера по Новому Завету).

Приведенный Вами пример - плохая архитектура. Если Вы, Сергей, не согласны со мной, подробно объясните, пожалуста,как эти формы выражают православное вероучение.
Людмила, но Вначале Вы подробно объясните, пожалуста, как минимум:
1.
Людмила Клешнина писал(а):Олег, конечно, этот храм построен своими силами, но вполне канонично.
… т.е. без апсид – это по Вашему «канонично»?
5.
Людмила Клешнина писал(а): …Соотношение колокольни и основного объема сделано с пониманием иерархичности идеи храма. …
Вы считаете, что размещение глав практически на одной высоте – есть правильное понимание «иерархичности идеи храма» ?!!


Я пытаюсь получить от Вас именно ТО, чего Вы сами теперь настоятельно требуете от Сергея Попова.


__________________________________________
Уважаемые коллеги по форуму, логика - не атрибут судебного заседания, но инструмент мышления. Позвольте мне не отказываться от этого инструмента. :)

Vitale
Сообщения: 450
Зарегистрирован: 10 май 2007, 20:12
Откуда: Москва

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Vitale » 28 янв 2010, 12:07

Сергею Коваленко
Сергей, полагаю Вы не дождётесь от Людмилы никаких ответов, ни по минимуму, ни уж тем более по максимуму. Я тоже задал вопрос г. Мещанинову и он тут же исчез :D... Тут у некоторых какие-то стариковские привычки: когда вопрос не устраивает, надо сделать вид, что не слышишь. Или молитву прислать в качестве ответа... И, уж кто назначил тут Людмилу по канонам "главной", я не пойму...

Аватара пользователя
Сергей Попов
Модератор
Сообщения: 3152
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
Откуда: Москва

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Сергей Попов » 28 янв 2010, 21:29

Людмила Клешнина писал(а): Как автор темы категорически возражаю против такой ее трактовки.
Те, кто освящает неканоническую архитектуру, берет на себя всю ответственность за такие действия.
Если такое название темы даёт человек далёкий от архитектуры, я считаю, что это обычная оговорка от незнания, так же, как в просторечии, называют главку церкви - куполом. Своим названием темы, Вы вводите людей в заблуждение, лукаво намекая, что есть одобренная церковью каноническая архитектура, а есть и неканоническая, неправильная. При этом за Канон Вы выдаёте свои личные вкусовые пристрастия, но прикрываете их авторитетом православной церкви. Как профессиональный архитектор, к тому же декларирующий просветительские цели, Вы не просто должны, Вы обязаны знать, что во всех решениях Русской Православной церкви однозначно сказано "канона в архитектуре нет". Церковный канон не бывает жёстким или не жёстким, он абсолютен и обязателен к выполнению, как бы Вам это не нравилось. Ваша трактовка Канона не имеет отношения к православию и является Вашим личным мнением. И не надо осуждать православных иерархов, освящающих храмы, которые лично Вам не нравятся.

Людмила Клешнина
Сообщения: 1795
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 28 янв 2010, 23:55

1) Свод правил по проектированию и строительству СП 31-103-99 "Здания, сооружения и комплексы православных храмов" - издание официальное, по благословению Святейшего патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
2) Пособие по проектированию и строительству (к СП 31-103-99) МДС 31-9.2003 "Православные храмы", издано Архитектурно-художественным центром Московской патриархии АХЦ "АРХХРАМ".

Цитата из аннотации : "В 2000 г. введен в действие свод правил СП 31-103-99, в котором в силу особенностей нормативного документа приведены только основные рекомендации и расчетные данные. В целях более полного раскрытия темы Архитектурно-художественным центром "Арххрам" разработано Пособие в трех томах "Православные храмы". .........Представленный материал дает дополнительные знания профессиональным архитекторам и строителям, студентам архитектурно-строительных институтов и факультетов, может быть использован для знакомства церковных деятелей, являющихся закзчиками храмов, с основами храмостроительства, в том числе для специального курса в духовных учебных заведениях."

В разработке авторских тем на этом форуме пользуюсь материалами именно из этих изданий.
На каком основании Вы не признаете их каноническими для православного храмостроительства ?
Почему как гражданин России не считаете их обязательными для выполнения своих профессиональных обязанностей ?
Указанные выше официальные документы непосредственно вписываются в систему нормативных актов России. Как известно, система нормативных документов в строительстве организована так, что СниПы и СП приравниваются к законам, а для их расширенного толкования выпускаются Рекомендации для проектирования.
Такая система нормативов существует с середины 20 века, действует и сейчас. Мне странно слышать от Вас как архитектора такие заявления.

Людмила Клешнина
Сообщения: 1795
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина » 28 янв 2010, 23:59

Сергей Попов писал(а):..... во всех решениях Русской Православной церкви однозначно сказано "канона в архитектуре нет".
Пожалуйста, просветите нас, темных, конкретной информацией - копией текстов этих решений.

Аватара пользователя
Сергей Попов
Модератор
Сообщения: 3152
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
Откуда: Москва

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Сергей Попов » 29 янв 2010, 05:27

Людмила Клешнина писал(а):1) Свод правил по проектированию и строительству СП 31-103-99 "Здания, сооружения и комплексы православных храмов" - издание официальное, по благословению Святейшего патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
2) Пособие по проектированию и строительству (к СП 31-103-99) МДС 31-9.2003 "Православные храмы", издано Архитектурно-художественным центром Московской патриархии АХЦ "АРХХРАМ".

На каком основании Вы не признаете их каноническими для православного храмостроительства ?...
Как известно, система нормативных документов в строительстве организована так, что СниПы и СП приравниваются к законам...
Цитирую приведённую Вами литературу "ПРАВОСЛАВНЫЕ ХРАМЫ И КОМПЛЕКСЫ"
Пособие по проектированию и строительству (к СП 31-103-99) МДС 31-9.2003
"Основой православного исповедания христианства является строгое соблюдение церковных канонов, основанных на Священном Писании и святоотеческом Предании. В принципе то же самое относится и к области храмостроительной практики Православной Церкви. Однако здесь больший акцент делается на Предании, "канонической традиции". Канона в прямом смысле как свода твердо установленных правил в храмостроительстве никогда не было и не существует. …. Церковно-каноническая традиция дает современному проектировщику широчайший выбор архитектурно-композиционных решений. Можно выделить лишь ограниченное количество достаточно строго соблюдаемых правил, отражающих смысл православного вероучения, в том числе следующие:

ориентация здания храма по оси восток-запад алтарем на восток. Это требование объясняется тем, что Второе Пришествие Христа ожидается с востока и Сам Христос именуется в Писании "Востоком Свыше", "Солнцем Правды";

венчание храма Крестом как символом спасения, Крестной Жертвы Христа;

отделение алтаря от части храма, где стоят молящиеся. Так как алтарь храма представляет собой образ Рая, Небесного Царства, где пребывает Бог, а другая часть храма, где стоят молящиеся, символически изображает землю, то обе части храма разделяются иконостасом, на котором находятся изображения святых, молящихся Богу о нашем спасении и возвращении Рая;

приподнятость здания храма над поверхностью земли и алтаря с солеей над поверхностью собственно храма, отражающая ступени духовного восхождения от земного к небесному.

Примеры храмов, соответствующих церковно-каноническим требованиям

1 - Великая Успенская Печерская церковь в Киево-Печерском монастыре (XI в.);
2 - Успенский собор на Городке в Звенигороде (XV в.);
3 - церковь Трифона в Москве (XV в.);
4 - церковь Петра Митрополита Высокопетровского монастыря в Москве (XVII в.);
5 - церковь Спаса в Уборах под Москвой (XVII в.);
6 - церковь Косьмы и Дамиана в Москве (XVIII в.)"
Если Вы считаете что СП 31-103-99 "Здания, сооружения и комплексы православных храмов" являются Каноном, то Вы ошибаетесь.
Последний раз редактировалось Сергей Попов 30 янв 2010, 04:20, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4061
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Неканоническая архитектура православных храмов

Непрочитанное сообщение Василий Шелёмин » 29 янв 2010, 08:51

Ух! Стало быть, многочисленные пещерные храмы, существующие от начала христианства, нарушают "ограниченное количество достаточно строго соблюдаемых правил"? Когда же и кем эти правила были установлены?

Ответить