Ещё потеря (+)

История строений, архитектурные особенности и все, что с этим связано.
Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Ещё потеря (+)

Непрочитанное сообщение Pashkin » 08 ноя 2018, 10:21

Немножко "канцелярщины" от рязанских пожарников по поводу утраты деревянной церкви в Лавсе:
Изображение

Аватара пользователя
Юрий Булкин
Модератор
Сообщения: 1695
Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
Откуда: Московская область
Контактная информация:

Re: Ещё потеря (+)

Непрочитанное сообщение Юрий Булкин » 08 ноя 2018, 13:19

Это, Павел, не канцелярщина. Это глупости и штампы. Чего там защищают, чего учитывают, фиг поймешь? Целый начальник подписывает эти глупости. Я уже ни чему не удивляюсь.......

Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Ещё потеря (+)

Непрочитанное сообщение Pashkin » 08 ноя 2018, 13:36

Это глупости и штампы. Чего там защищают, чего учитывают, фиг поймешь?
Отнюдь - тут как раз все понятно.
Согласно Приказу МЧС, на который в письме дается ссылка, при отсутствии собственника у сгоревшего объекта происшествие учитывается как загорание.
Разница между пожаром и загоранием в том, что в первом случае ущерб есть, а во втором - нет (т.е. не оформляется акт о пожаре и не проводится расследование).

Аватара пользователя
Юрий Булкин
Модератор
Сообщения: 1695
Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
Откуда: Московская область
Контактная информация:

Re: Ещё потеря (+)

Непрочитанное сообщение Юрий Булкин » 08 ноя 2018, 14:43

Занимательно. Разницу я понял, не знал, спасибо. Значит, это глупый приказ, который дает лазейку чиновникам ни за что не отвечать. По Райкину: "Хорошо устроились!" А общее-то у этих значений - только куча черных головешек?

Ответить