Народный каталог православной архитектуры

1125*750 это в точности 3:2

Не спорю.
Только изначально ведь речь о несколько отличном размере была:

Я лично склоняюсь к варианту 1100*800

А новые фотоаппараты следуют за мониторами Смотрю топовые линейки основных фотопроизводителей - все тот же старый добрый формат 36х24: Кэнон https://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_1dx_mark_ii/specifications/ Никон http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/p...

Я лично склоняюсь к варианту 1100*800 Да поправят меня уважаемые модераторы, но разве при выборе размера фотографии определяющим является формат монитора, а не матрицы камеры? Стандартная полнокадровая матрица разрешением 36х24 мм имеет соотношение ширины к высоте 3:2, т.е. фотографии в 1000 пиксел...

Ввиду существенного количества контента со, скажем так, далеким от идеального качеством, увеличение размера всех подряд фотографий видится нецелесообразным - рассматривать там особо нечего. Примеры: http://sobory.ru/photo/333517 или http://sobory.ru/photo/333522 Я бы оставил существующую схему, когд...

Татарстан, Алексеевский район, Саконы, деревянная церковь Михаила Архангела от 1865 года - достояла до полтораста лет и всё, разобрали до фундамента Жалко деревяшечку... А ведь тоже числилась по разряду памятников архитектуры. Пробежался по реестру - не числилась: http://mincult.tatarstan.ru/rus/pe...

Фотографа понять можно - человек творческий "так видит" и т.д. А вот как уважаемые модераторы пропустили подобный "нетрадиционный взгляд" - непонятно... http://sobory.ru/photo/333227 Лежала на боку, я исправил. Вот только встроенный фоторедактор не сохранил прямо на сайт, пришлось на комп сохранять,...

Обращаю внимание уважаемых модераторов, что "лучшие" фотографии к объекту http://sobory.ru/article/?object=13098 таковыми не являются. Да и заглавную излишне "кустистую" фотографию http://sobory.ru/photo/205743 на более информативную неплохо бы заменить. "Парадную" заменил, "лучшие" убрал в "остальн...

Кошмар какой-то! Это и не фотографии вовсе. Именно! С тезисом насчет "никаких" не соглашусь, т.к. по выборке посещенных соавтором объектов везде обнаружились фото и других участников нашего проекта. Будь объекты где-нибудь за Уралом, подобный контент еще можно было бы как-нибудь оправдать, тогда ка...

Я, конечно, не советчик уважаемым модераторам, но прием "пирамид" очередного вооружившегося сверхширокоугольным объективом соавтора http://sobory.ru/profile/?authorid=12498 стоило бы ограничить. Вот наиболее яркие примеры фотошедевров: http://sobory.ru/photo/330021 и http://sobory.ru/photo/331237 Ра...

При всем уважении к труду отдельных соавторов каталога, но глядя на подобные фото хочется одного - зажмуриться: http://sobory.ru/photo/330155

Обращаю внимание уважаемых модераторов, что великий копипастер "всея соборов" тов. Качалин немного промахнулся с загрузкой фото к этому объекту: http://sobory.ru/article/?object=20814 и добавил их к страничке некогда существовавшей там же деревянной церкви: http://sobory.ru/article/?object=21251 P.S...

Очередной трешЪ http://sobory.ru/photo/328896
Каков смысл приема этого снятого "через дырку в спичечном коробке" фото если в каталоге уже присутствует вид данного объекта с аналогичного ракурса: http://sobory.ru/photo/63035

Обращаю внимание уважаемых модераторов, что к утраченному объекту: http://sobory.ru/article/?object=24023 добавлены новые фотографии. Из свежих фотографий видно, что на месте старого храма возводится новодел: http://sobory.ru/photo/328356 P.S. А вот и соответствующая новость от местной епархии: http...

http://sobory.ru/photo/321280 как вариант))

Немногим лучше вариант - с момента съемки тоже уже больше трех месяцев прошло)
P.S. Да и ракурс не самый удачный - изображение Саваофа получилось на боку.

В очередной раз хотел уточнить у уважаемых модераторов мотивы принятия в каталог фотографий, сделанных в упор сверхширокоугольным объективом - это же адский трешЪ!
http://sobory.ru/photo/328088

Представленный снимок сводов губашевской церкви маем прошлого года датируется - не слишком-ли запоздало для "фото недели"?

На месте утраченного храма начали возводить новодел: http://sobory.ru/article/?object=21924

Реклама Хёндэ туксан или, может быть, местных распределительных сетей?
http://sobory.ru/photo/324241

Прошу уважаемых модераторов рассмотреть вопрос целесообразности замены парочки моих снимков Елпатьевской церкви трехлетней давности свежими: Речь идет о фото http://sobory.ru/photo/222750 которое предлагается удалить, т.к. в каталог принято фото с аналогичного ракурса лучшего качества http://sobory....

Очень нужная фотография

Глядя на подобные снимки задумываюсь, а не промахнулся ли я адресом, зайдя вместо "каталога" на какие-нибудь "яндекс-панорамы".

Оставлю свои "пять копеек" по поводу предложенных фотографий: 1. Жуткий объект, елка слева и диагональ проводов ЛЭП через весь кадр; 2. Документальный снимок с дрона; 3. Деревья закрывают половину объекта съемки; 4, 5, 6. Как говорил Павел: Мы архитектурный каталог, а не фотосайт. Пейзажи - не наша ...

Объект: http://sobory.ru/article/?object=43467 Координаты: 52.896928, 46.976666
На Яндекс-картах в зарослях ничего не разобрать, а на Гугл-картах храм достаточно хорошо просматривается.

Спасибо, добавил. А.Б.

Обратил тут внимание на следующую фотографию: http://sobory.ru/photo/196576 Хотел уточнить у уважаемых модераторов каталога какое отношение к архитектуре имеет вагон-бытовка (ныне, кстати, демонтированный). Логичный следующий шаг: сбор фотографий прихрамовых ларьков, туалетов, да и чего уж там - мус...

Обращаю внимание уважаемых модераторов, что к объекту http://sobory.ru/article/?object=07991 загружены несколько фото новопостроенной по соседству церквушки http://sobory.ru/article/?object=43584, а именно: 1. http://sobory.ru/photo/196577; 2. http://sobory.ru/photo/295351 и 3. http://sobory.ru/phot...

Вариантов не много

Первый вариант видится куда более правдоподобным, ибо на "Паству" данное фото загрузил все тот же упомянутый выше активный копипастер)