Народный каталог православной архитектуры

Сергей Прохоров писал(а): ↑

17 апр 2019, 23:26

Уважаемые модераторы! Я уже не первый, кто обращается с этими проблемами. Исправьте, пожалуйста, положение.

Модераторы могут удалить Ваше сообщение. Или отредактировать его.
А лезть в код и исправлять ошибки полномочий нету. Это может только Главный.

Юрий Николаевич, тоже не убедил. Почему - см. мой скрин.В результате рекурсия получается. На самом деле я против того, чтобы писать в скобках "утраченная". Ящетаю , что лучше будет смотреться пара "новая" и "старая". В том числе потому что как на странице самого объекта, так и в оглавлении по населе...

Юрий Булкин писал(а): ↑

10 апр 2019, 18:20

Смотрим http://sobory.ru/article/?object=43443. Пристанное. Церковь Спаса Преображения (утраченная). Зачем нужно дублировать и так утраченный объект в посвящении не понятно. Там сама страница вопит об утраченности.

Может, как и в других случаях, вот за этим?

А точнее - единственный, который написал. А это, как Вы понимаете, далеко не одно и то же. Я за последние лет пять не в глухой таежной деревне, а в миллионном городе минимум двух вполне взрослых и достаточно развитых человек встретил, которые были сильно удивлены тем, что Москва не является частью ...

Но давайте, если уж приводить примеры, то похожие. Возьмем типичный аналогичный случай - Архангельскую область . Как легко видеть, Архангельск внутри неё имеется. Скажете, пример неудачный, ибо Крым - республика, а не область? Хорошо - посмотрим Республику Карелия . И там Петрозаводск благополучно ...

Очень странно сделано, что когда я выбираю целиком Крым: http://sobory.ru/geo/state/64#map-tab , из него оказывается вырезанным Севастополь. В голову не придет, что он дан как отдельная сущность: http://sobory.ru/geo/state/137#map-tab . Как будто бы он не в Крыму находится... Не правда ли, не менее...

isxodnik , Соборы.ру не есть форум правславных архитекторов. Это народный каталог православной архитектуры, причем светский. То есть место, где любой желающий может выложить свои собственные (и в отдельных особых случаях не только свои) фотографии православных храмов и других построек. Форум же - п...

Что там в списке - оглавлении – на Чапаева, на Ясной, в Промзоне – для меня это вторично. В оглавлении ровно то, что в графе "каноническое название". Ни больше, ни меньше. Только ключевое слово, обозначающее тип объекта, не вынесено вперед. Скажу про себя, я этим списком не пользуюсь, а привык поль...

Слушай, может мы по разному что-то открываем или ищем? И говорим о разном? Просвети по-подробнее, пжст..... Е-бург.jpg Например, про все тот же уже упоминавшийся Екатеринбург и любимого Николу. За Николаем Чудотворцем 8 церквей, 3 часовни и один молитвенный дом. Если убрать из названий все эти "в С...

Юрий Булкин писал(а): ↑

05 мар 2019, 15:04

На Уралмаше, в Компрессорном, на Проезжей.... Почувствуй разницу.

Мой пример с таганской топонимикой, наверно, был не очень удачным, но я писал не про Компрессорные с Проезжими, а немного о другом.

Поменять тип объекта и название на "колокольня", что будет соответствовать нынешнему положению дел и вполне удовлетворять неписанным правилам каталога (отдельно стоящая колокольня - все, что сохранилось от церкви/собора).

Так и поступил - В.Ш.

Каноническое название и народное название. Для этого приводился пример :наш, так сказать, Николай - Чудотворец, Мирликийский, Святитель и Угодник. А еще и Николаевская и Никольская церкви. Договорились, что в графе –каноническое название –пишется так -Николай Чудотворец, церковь. Юрий Николаевич, э...

А вот за собор заступлюсь. Он утраченный, потому что есть ещё и восстановленный http://sobory.ru/article/?object=12050, должны ведь они как-то отличаться друг от друга в алфавитном списке. Я бы (несмотря на всю нижеслучившуюся дискуссию) остановился на уже привычном "старый" и "новый", поскольку та...

Выхода, как всегда, два: грохнуть или завести объект и перенести. Хорошо, когда под рукой есть все необходимые атласы. Добавил новый объект, перенес туда статью: https://sobory.ru/article/?object=48234 П. С. Василий, а год постройки Слезкинской церкви совпадает с 1780 или данных на нее нет? А то вд...

https://sobory.ru/article/?object=38467 Чтто-то на этой странице явно не сходится. Если верить заглавию, то тогда Подольское в Устюженском районе Вологодской области и примерные координаты 58.646546, 36.359598. Если верить статье, то тогда урочище Ильинское в 1,5-2 к западу (чуть южнее западного нап...

Спасибо за поздравления, друзья знакомые и пока еще незнакомые!
Всех причастных с сегодняшним праздником!

Петр Чернобровцев писал(а): ↑

13 фев 2019, 05:26

типовых проектов

Образцовых.

И, пожалуйста, не стоит цветом выделять цитаты. Курсива достаточно. Еще лучше, если примнять кавычки, имеющиеся в той же панели.

Церковь в Кирсе http://sobory.ru/article/?object=11810 Хм... А я сразу и не понял, почему она мне Михайловскую церковь в Малой Пурге (Вятская губерния, а ныне Удмуртия, причем самая-пресамая настоящая Удмуртия) напомнила. А потом заглянул на ее страничку - все так, проект Чарушина. Не клон, не копи...

Связанная с копированием храмов дисуссия выделена в отдельную тему, как не имеющая прямого отношения к странным храмам.

Прошу прощения, волюнтаристски подкорректировал название темы в соответствии с реалиями, поскольку она далеко не вчера переросла собственно Казахстан, с которого начиналась и который уже давно пробился на "первый уровень" в каталоге и более здесь не упоминается. Надеюсь, Михаил, как зачинатель, на м...

Вот так, например, развлекаются архитекторы в Удмуртии. Извините, Но Йошкар-Ола не совсем в Удмуртии. Также как, например, Новосибирск не на Чукотке. Ну и вообще, на мой взгляд, эту грустную историю с чудачествами бывшего руководителя Марийской республики, который сейчас имеет много свободного врем...

Старая ошибка. /m/ в первой строке внутри адреса схемы.

А сейчас?

С Новым годом!

Н. и Е. Андрущенко писал(а): ↑

14 дек 2018, 15:51

Объясните, что понимается в Каталоге под типом "Объект утрачен". Мне всегда представлялось, что так могут классифицироваться только объекты, от которых следа не осталось.

Н. и Е. Андрущенко писал(а): ↑

15 дек 2018, 15:08

Стены есть - объект существует. Стен нет - объект утрачен.

Вы уж определитесь, пожалуйста.