Народный каталог православной архитектуры

Насчет мнимой церкви Благовещенского монастыря есть кое-какие сомнения. Что это? Башенка приходских ворот XIX века, или старое монастырское сооружение? Если простая надвратная башенка XIX в., то конструкция у нее странная, судя по всему пустая внутри (если это сплошная кладка, то ворота бы раздавило...

Евгений Ермаков писал(а): ↑

26 авг 2020, 22:36

Подходят ли эти часовни в качестве отдельных объектов для каталога?

Если не вдаваться в политические и псхологические тонкости, то часовня в отдельно стоящей колокольне - объект, а в колокольне, соединенной с церковью - не объект.

Позавчера имел возможность наблюдать в пос. Чагода (Вологодская обл.) комплекс деревянных церквей Евфросина Синозерского и Казанской с великолепной (опять же деревянной) колокольней. Типичнейший "тройник", которых было так много на севере Руси, и теперь, увы, становится все меньше. Вот единственная ...

...но как это сделать, не обидев десятки добросовестных соавторов? На это и нужны правила. Добросовестные авторы добросовестно действуют сообразно своим взглядам. А взгляды у всех свои. Нужно просто взять и написать: ребята, давайте действовать вот так и так. Понятно, что ваши взгляды в чем-то отли...

Церковь Успения https://sobory.ru/article/?object=08565 находится в Клину, т.к. Демьяново на территории г. Клин.

Насчет соборов. Кому нужно это обозначение? Верующим и паломникам? Вряд ли. Функциональных отличий никаких нет. С точки зрения архитектуры тоже полное равенство. Другое дело часовни. Они архитектурно отличаются. Поэтому деление "комплекс-церковь-часовня" по-моему оптимальный вариант (ну там еще "про...

Буквы, конечно, великая вещь. Значков ведь аж целых три штуки, без букв ну никак не сориентируешься.

Привычка - великая вещь, но дизайн значков это дело вкуса, а в остальном старая версия ничем не лучше. В новой наконец-то появились утраченные храмы. Это огромный плюс. И то, что церкви и соборы обозначаются одинаково - тоже плюс. Разница формальная и никакого архитектурного смысла не несет.

Уважаемые модераторы, прошу удалить вкладки "Лучшие фотографии" у объектов https://sobory.ru/article/?object=19269, https://sobory.ru/article/?object=06334 и https://sobory.ru/article/?object=12756. Согласен на 100%. То, что после титульной фотографии идет огромная "лучшая" (по сути вторая титульна...

Поддержу жесткий подход по этому вопросу. Фразу "не пойман - не вор" придумали воры. Если человек что-то стырил и пытается скрыть, то это уже подозрительно. Разумеется, сразу рубить с плеча не стоит. Может автор душой не окрепший, подросток ещё. Нужно провести разъяснительную беседу. Результатом дол...

Pashkin писал(а): ↑

05 мар 2020, 14:26

пока не будет принята единая модераторская позиция в вопросе приема неавторского контента

До чего же греет душу фраза "единая модераторская позиция"... Эх, может появятся когда-нибудь в каталоге правила. Не доживу, наверное.

У меня на сайте Лавра вроде нормально разместилась: http://oldboy.icnet.ru/SITE_2103/MY_SIT ... VRA_UA.htm (Прошу прощения, что пиарю свой ресурс). И разворачивать вроде бы ничего не нужно.

Хочу предложить кое-что из того, что наблюдал последние года полтора. По-моему, эти объекты "являются объектами каталога". Можно было бы и заявки прислать, но я ещё недостаточно продвинутый и авторитетный автор, поэтому стесняюсь. Нижегородская обл., Шатковский р-н, Красный Бор, церковь Троицы Живон...

До кучи подправил координаты Покровской церкви (что в Покровском монастыре)

Координаты постройки: 54.0418826, 42.0301107 Это по другую сторону дороги. Мы подозревали, что к монастырю относится другое здание, тоже за дорогой, но поближе к дороге: 54.0426354, 42.0306337. Это явно не деревенский дом, возможно, кельи. А "хозяйственное строение" находится дальше, оградой не охва...

Забор-то как раз ничего. А выглядит кривым, потому что на самом деле кривой. Вообще-то подобного рода фото частенько используют любители спецэффектов, например в стиле "рыбий глаз", и на таких фото трудно понять, что там изображено, получается фотография ради фотографии. Такие фото я бы в каталог не...

Сам объект довольно неказистый, да и фасадов уже кучу нащёлкали одинаковых... А вот забор хорош!

Пачелмский р-н Белынь , церковь Покрова (новая, 2013 г.) 53.2356265, 43.4880334 Инф-я: http://russian-church.ru/viewpage.php?page=8620 Салтыково , Знаменская церковь (1868 г.). Координаты: 53.28369, 43.2062781 Инф-я: http://inpenza.ru/pachelma/saltykovo.php Шейно , кладбищенская церковь (часовня?) ...

Далее цитируем Олега Щёлокова : "...посторонние люди в кадре... ....на фоне руин...". Попробую углубить вопрос. Для 90% граждан искусство фотографии заключается в получении селфи. Т.е. получение собственной физиономии на фоне чего-то там. Когда такой гражданин, нащелкав кучу фотошедевров, довольный...

Вообще-то, об этом снимке можно говорить часами. Можно и вот еще что сказать: принадлежность снимка к тематике каталога довольно символична. Я, когда добавляю свои фото, иной раз смотрю и вижу, что уже есть по 10 штук фотографий каждого фасада, да еще на подходе несколько весёлых авторов со своими 4...

Стена приятного цвета, нет избыточных затемнений и засветлений, к краям местами потемнее, что улучшает восприятие, фактура кладки тоже хорошо смотрится. Символ в окошке с одной стороны достаточно четок, с другой и не навязчив. В общем, всё довольно гармонично сочетается.

Последнее фото мне в целом понравилось: и композиция и цветовое решение. Да и символ (который ты, Николаич, не разглядел) хорошо вписался. Немного, правда, не в резкости, ну, бывает.

Приморский р-н:
Церковь Антония Сийского в Нижней Золотице 65.6898165, 40.1829779

О Серафимо-Понетаевском монастыре. http://sobory.ru/article/?object=29528 - статья в объекте описывает совсем другой объект, находившийся в Ниж. Новгороде. Надо статью удалить. ...кстати! Может, всё-таки удалить объект http://sobory.ru/article/?object=29524 ? Кому нужен этот косяк? Фотографии перене...

http://sobory.ru/article/?object=28403 - а это действительно храм Рождества Христова? Подозрение вызывает надпись над входом: http://sobory.ru/photo/390717