Игорь Демин » 28 дек 2005, 20:29
Уважаемый Дмитрий! Действительно, при советской власти церковный колокольный звон был под запретом. Я не нашел официального документа, но в материалах храмов введение запрета относят примерно к началу 30-х годов.
Теперь насчет "зашторивания" колоколен. Оно, по-видимому, где-то и проводилось. Но на том фото, что вы указали, башня вообще колокольней не является. Есть и другие подобные примеры, даже нового времени, "после запрета". Например,
http://www.deryabino.ru/hram392.htm.
Назначение у этих башен двоякое: во-первых, внешне имитируя колокольню, придать храму или часовне более традиционный вид. Во-вторых, вознести повыше крест и сделать объект заметнее издалека. Такой прием переосмысления традиционных конструкций не нов, он родился в XIX веке, во времена т.н."эклектики" и такого ее проявления, как псевдорусский стиль.
С полной уверенностью про указанный вами храм говорить не могу, так как вижу его впервые, но есть большая уверенность, что это так.
Уважаемый Дмитрий! Действительно, при советской власти церковный колокольный звон был под запретом. Я не нашел официального документа, но в материалах храмов введение запрета относят примерно к началу 30-х годов.
Теперь насчет "зашторивания" колоколен. Оно, по-видимому, где-то и проводилось. Но на том фото, что вы указали, башня вообще колокольней не является. Есть и другие подобные примеры, даже нового времени, "после запрета". Например, [url]http://www.deryabino.ru/hram392.htm[/url].
Назначение у этих башен двоякое: во-первых, внешне имитируя колокольню, придать храму или часовне более традиционный вид. Во-вторых, вознести повыше крест и сделать объект заметнее издалека. Такой прием переосмысления традиционных конструкций не нов, он родился в XIX веке, во времена т.н."эклектики" и такого ее проявления, как псевдорусский стиль.
С полной уверенностью про указанный вами храм говорить не могу, так как вижу его впервые, но есть большая уверенность, что это так.