Вопрос модераторам

Ответить


В целях предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами, решите предлагаемое задание.
Смайлики
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :|

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Вопрос модераторам

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 09 сен 2019, 14:35

Судя по добавленным и правленным мной объектам в Курганской и Челябинской областях всё появилось, Александр Витальевич :!:

Re: Вопрос модераторам

Александр Богданов » 09 сен 2019, 14:27

Если не сложно, проверьте, мне кажется что всё уже работает как нужно.

Re: Вопрос модераторам

Александр Богданов » 09 сен 2019, 11:47

Василий Артамонов писал(а):
09 сен 2019, 11:13
Надо бы "посеять" на карты областей и районов новые объекты, добавленные за 5 последних месяцев, + старые с исправленными координатами, + старые, обредшие координаты.
Постараюсь сегодня ночью сделать.

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 09 сен 2019, 11:13

Надо бы "посеять" на карты областей и районов новые объекты, добавленные за 5 последних месяцев, + старые с исправленными координатами, + старые, обредшие координаты.

Re: Вопрос модераторам

Сергей Прохоров » 15 июл 2019, 09:50

Спасибо. Теперь уже и изменение внесено.

Однако вот еще один непорядок в работе сайта. (Раньше таких проблем не возникало.)

Re: Вопрос модераторам

Александр Богданов » 15 июл 2019, 05:15

Сергей Прохоров писал(а):
14 июл 2019, 23:36
Я хотел бы знать, принята ли фактически заявка.
Ваша заявка к объекту г. Санкт-Петербург. Санкт-Петербург. Адмиралтейский район Церковь Сретения Господня при Фельдъегерском корпусе
принята и находится в работе у модератора, отвечающего за прием статей в Каталог.

Re: Вопрос модераторам

Сергей Прохоров » 14 июл 2019, 23:36

Я сегодня послал заявку на изменение статьи. Появилось сообщение о том, что заявка отправлена на модерацию. Но в разделе "Новое" моя заявка не появилась. На всякий случай проверил: вдруг заявка уже сразу рассмотрена и выполнена - но, конечно, статья осталась без изменений.
Я хотел бы знать, принята ли фактически заявка.

Re: Вопрос модераторам

Александр Богданов » 18 июн 2019, 05:25

Василий Артамонов писал(а):
18 июн 2019, 04:03
Это памятник св. Варваре, освящён. Можно ли считать его часовней-памятником, в смысле добавить как объект в Каталог?
Помню, что в одном из монастырей есть памятник Николаю Чудотворцу, также освященный, в каталог принят как часовня. Монастырь новый, все храмы новые. Колокольня с двумя приделами. Если мне память не изменяет - Константину и Елене и Кириллу и Мефодию. В Омской или Оренбургской областях.
Хм... Действительно помню верно. Оказывается фотографий памятника нет, от того и страница часовни не создана.
А сам памятник хорошо виден на этой фотографии Изображение

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 18 июн 2019, 04:04

К предыдущему сообщению:
IMG_6806_pt.jpg

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 18 июн 2019, 04:03

IMG_6809_pt.jpg
Вложение IMG_6809_pt.jpg больше недоступно
Это памятник св. Варваре, освящён. Можно ли считать его часовней-памятником, в смысле добавить как объект в Каталог?

Re: Вопрос модераторам

Александр Богданов » 18 апр 2019, 12:57

Василий Артамонов писал(а):
16 апр 2019, 23:35
Не плохо бы "посеять" на карты своих районов и регионов новые объекты, добавленные за последний месяц, а также объекты с исправленными координатами.
Я попробую сегодня или завтра включить эту кнопку руками. Если она не включится сегодня в 20:00 автоматически. Но ничего не обещаю.

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 16 апр 2019, 23:35

Не плохо бы "посеять" на карты своих районов и регионов новые объекты, добавленные за последний месяц, а также объекты с исправленными координатами.

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 16 мар 2019, 02:37

Периодически мне попадаются такие объекты - сам объект современной постройки, так называемый новодел, а статьи к нему о старых объектах, часто из дореволюционной литературы. Для примера: http://sobory.ru/article/?object=25074. Какой смысл в таких статьях? Кроме населённого пункта и часто посвящения ничего не связывает современный объект с объектом в статье. И годы постройки разные, и материал (камень/дерево) бывает разный, и посвящения бывают разные, и сама архитектура разная - всё разное. Я понимаю, когда в статье упоминаются предыдущие объекты в исторической перспективе типа "первая церковь была деревянная, потом каменную построили, в советское время сломали, а в 2*** году построили новую" - тут сам новодел всё-таки присутствует. А когда объект - новодел, а в статье о нём ни слова - не понимаю. Зачем принимать такие статьи? Лишь бы було? Фотографии ведь отклоняются модераторами и со статьями, имхо, надо пожёстче.
Кстати, в выше упомянутом примере две статьи к двум разным церквям в разных населённых пунктах разных епархий (Екатеринбургской и Тобольской) и даже посвящения у них разные и отличные от посвящения самого объекта. Ну, ладно некоторые гиперактивные соавторы шлют всякую "ересь", а модератор что?

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 14 мар 2019, 03:05

Начиная с 3 января, я добавил в Курганскую область около 40 объектов и ещё около десятка в другие регионы, однако эти объекты не появились ни на картах своих регионов, ни на картах своих районов. Выборочно я посмотрел несколько объектов, добавленных в последний месяц другими соавторами - тоже самое.

Re: Вопрос модераторам

Алексей Александров » 14 мар 2019, 01:01

Спасибо! Понял, отправляю...

С уважением,

Алексей Александров.

Re: Вопрос модераторам

Алексей Александров » 13 мар 2019, 17:08

День добрый! Хотел спросить совет,на территории Серафимо-Дивеевского монастыря в Дивеево http://sobory.ru/article/?object=00902 установили памятник Святым царственным страстотерпцам. На страничках, посвящённых другим монастырям, есть фотографии памятников святым, установленных на их территории. Может быть можно прикрепить на страничке Дивеевского монастыря фотографию этого памятника?

С уважением,

Алексей Александров.

Не можно, а нужно:-) - В.Ш.

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 13 мар 2019, 02:57

На странице Курганской области (http://sobory.ru/geo/state/72), если открыть Шумихинский район, то в н.п. Большая Рига значатся 2 объекта. Один добавил я - церковь Татьяны. Какой второй? Не могу найти его нигде в Каталоге. Предполагаю, что это утраченная Троицкая церковь, хочу добавить фото. Дайте ссылку на страницу этого объекта.

Правильно предполагаете. http://sobory.ru/article/?object=26091 - ищется поиском по н.п. - В.Ш.

Re: Вопрос модераторам

Алексей Александров » 07 фев 2019, 15:05

Загрузил новый снимок, подправленный...

Теперь слово за модератором фото. Если ему понравится - примет - В.Ш.

Re: Вопрос модераторам

Алексей Александров » 06 фев 2019, 17:02

Вечер добрый! Добавил фотографию храма:% http://sobory.ru/photo/369983 и потом только заметил, что в правом верхнем углу остался фрагмент провода, некрасиво получилось. Можно мне повторно загрузить этот прикреплённый снимок уже без этой досадной оплошности, чтобы его заменить, а то бросается в глаза?

С уважением,

Алексей Александров

Ваш некрасивый снимок удалил, присылайте красивый - В.Ш.

Re: Вопрос модераторам

Выхухоль » 31 янв 2019, 15:32

Летом на даче на чердаке искал негативы с Лальском 80-х и Кижами 90-х. Поиски завершились пока безрезультатно, но вместо их был обнаружен набор открыток 60-х Вадима Гиппенрейтера «Деревянное зодчество Карелии». В основном с вышеупомянутыми Кижами, но не только, есть и недавно спалённая Кондопога. В этой связи возник вопрос к модераторам: сканировать?

Re: Вопрос модераторам

Юрий Булкин » 31 янв 2019, 10:48

Есть подозрение, что рано или поздно заявка на неё всё равно прилетела бы. В соавторском кругу достаточно (сознательных и не очень) радетелей тотальной каталогизации, и я даже не знаю, так ли это плохо.
Валера, ну не добавил бы ты ее,чуть позже добавил бы я, после прочтения сообщения Василия. У меня тоже нет твердого мнения по тотализации. Но, попринимав последнее время утраченные церкви, я склоняюсь, что она нужна. Да, какое-то количество объектов будут висеть, возможно долгое время, а возможно, из них какая-то часть вообще никогда не получат какой-либо информации( например, ошибка соавтора или фантазия краеведа), но большая часть обретут и статью, и координаты, и возможно хотя бы фото места утраченной церкви.
Я хоть на Соборах.ру относительно недавно, но за это время добавил в Каталог порядка 350-400 объектов и, наверное, знаю разницу между церквями и часовнями... в смысле хотелось бы побольше доверия.
Доверия - вагон и маленькая тележка. Я серьезно, спросите хоть бы у Александра Витальевича, он не даст соврать. :D
Но проблема была не в приписке к названию, а в том, что "моя" часовня вдруг стала церковью.
Это не проблема, а случайность, которая иногда случается со всеми, я выше об этом писал. По хорошему, нужно было сразу добавлять и церковь и две часовни, о которых Вы пишите. А после уже и разбираться по их существу. Я так понимаю. Моя-не моя - всё там Ваше, так как этот район лучше местных соавторов никто не знает.
но мне кажется, что эти приписки полезны и удобны,
По этому замечанию у нас мнения расходятся, и это, наверное, нормально. Я думаю, что к названию объекта можно добавлять только исторические названия, сложившиеся на протяжении длительного времени. Я уже как-то писал об этом, возможно, даже в обсуждении с Вами. Повторяться не буду. А названия, как в нашем случае уточнения поглотившей деревни городом, писать в народном названии и в статье к объекту.
но, господа хорошие
Да все мы хорошие и отзывчивые, если собрались здесь... Только по господам у меня есть большое сомнение.... :D

Re: Вопрос модераторам

Валерий Долженко » 31 янв 2019, 09:52

Есть подозрение, что рано или поздно заявка на неё всё равно прилетела бы. В соавторском кругу достаточно (сознательных и не очень) радетелей тотальной каталогизации, и я даже не знаю, так ли это плохо. С моей точки зрения, этому объекту для "полноценности" не хватает статьи и более-менее точных координат. Первое - решаемо, и статья об этой церкви в Курганской каталог точно не испортит. А координаты тоже могут совершенно неожиданно через три-четыре года поступить от анонимного местного краеведа. Да и фотографии, казалось бы, совсем безнадёжных объектов иногда берут и всплывают. Честно говоря, меня несколько удивило, что снимков этой церкви в открытом доступе нет. Серьёзный уездный город, такое историческое место, а до церкви никто с камерой не доехал?

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 31 янв 2019, 04:03

Юрий Булкин писал(а):
30 янв 2019, 19:44
если бы я принимал объект, то он был бы таким -Часовня или церковь Троицы Живоначальной, без добавлений деревня и Курганская. А вот в народном названии я бы обозначил деревню Курганскую -Троицкая часовня деревни К. А так как у нас мнения по названию объектов разняться, то пусть наверное будет так, как у темплесов.
Посвящение в честь Живоначальной Троицы - одно из самых популярных посвящений и так получается, что в Кургане объектов с этим посвящением несколько: старая утраченная, новая строящаяся, на одном из кладбищ, в одном из посёлков и вот в несуществующей уже деревне, поглощённой городом. Конечно, приписки к названиям не являются ни каноническими, ни даже устоявшимися народными названиями, как типа бывает - "на Крови", "на Рву", но мне кажется, что эти приписки полезны и удобны, ведь уже на странице района (ГО), на странице н.п. или на странице поиска видно что есть что и не нужно открывать несколько одноимённых ссылок прежде, чем найти искомое.
Но проблема была не в приписке к названию, а в том, что "моя" часовня вдруг стала церковью. Я так и подумал, что модератор попутал более известную одноимённую церковь с "моей" часовней, но, господа хорошие... Я хоть на Соборах.ру относительно недавно, но за это время добавил в Каталог порядка 350-400 объектов и, наверное, знаю разницу между церквями и часовнями... в смысле хотелось бы побольше доверия.
Валерий Долженко писал(а): Церковь в каталоге теперь тоже есть, не пропадать же ей.
Не знаю, а нужен ли такой объект в Каталоге? Без фотографий, без подробного описания архитектуры он грозит остаться вечной пустышкой. Мой личный принцип - добавлять только те утраченные объекты, к которым имеются фото, иначе можно захламить Каталог пустышками. В каждом регионе известны сотни утраченных объектов, но без фотографий, т.е. без визуализации архитектуры, они, имхо, бесполезны для Каталога.

Re: Вопрос модераторам

Валерий Долженко » 30 янв 2019, 20:25

Отвечу как непосредственный виновник модераторского произвола. Юрий верно охарактеризовал само явление: дотошность соавторов (далеко не всех) при составлении заявок (далеко не всегда) может быть далека от образцовой. Полагаю, что все, долго занятые на поприще утверждения новых объектов, имели возможность найти этому собственные примеры. Чаще всего - когда модератор с обстановкой на местности мало знаком - неточности проникают в тело каталога и могут жить в нём годами; реже - когда модератор имеет представление об устройстве города и об истории храмостроительства в нём - случаются подобные досадные недоразумения. В ситуации с Курганом могу лишь принести извинения за собственный волюнтаризм. Вашему объекту возвращены все его изначальные атрибуты, разве что "деревянность" его я оставляю без изменений, ибо по фото о материале можно судить сравнительно уверенно. Датировка вызывает вопросы, но раз фото сделано в 1900 году, то часовня как минимум не моложе. Церковь в каталоге теперь тоже есть, не пропадать же ей.

Вернуться к началу