Исправление мелких ошибок в Каталоге

Ответить


В целях предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами, решите предлагаемое задание.
Смайлики
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :|
BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Pashkin » 29 янв 2019, 20:59

Ввиду завершения прошлым летом ремонта Вознесенской церкви в Сановке (Шиловский район Рязанской области) считаю целесообразным заменить заглавное фото на более соответствующее современному состоянию. Вот это, например: http://sobory.ru/photo/360332

Выполнено - В.Д.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Н. и Е. Андрущенко » 22 янв 2019, 21:09

Я ничего не имею против Екатеринослава :)

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Н. и Е. Андрущенко » 22 янв 2019, 20:03

Город Днепропетровск: http://sobory.ru/geo/distr/677
Согласно Википедии, сейчас он называется Днепр (или, по-украински, м. Днiпро). И, по-видимому, Википедия не врет. См., напр., контактные данные Днепропетровского госархива.

Правильнее было бы Екатеринослав, но пусть будет Днепр - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Александр Богданов » 15 янв 2019, 08:50

На мой взгляд тут https://sobory.ru/article/?object=36637 два разных храма. Скорее всего собор, разрушенный землетрясением 1902 года снесли, а новый храм построили.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Александр Богданов » 15 янв 2019, 08:39

Александр Богданов писал(а): ↑
15 янв 2019, 07:59
 Для объекта ....

Вроде, получилось - В.Ш.
Не обновляйте браузеры, господа модераторы!
Для объекта https://sobory.ru/article/?object=40065 указать принадлежность Кахской и Курмухской епархии Грузинской православной церкви

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Александр Богданов » 15 янв 2019, 07:59

Для объекта https://sobory.ru/article/?object=42105 нужно указать
Епархия: Объект не принадлежит Православной Церкви
Благочиние: Объект не принадлежит Православной Церкви
у меня не получается из-за обновления браузеров.

Вроде, получилось - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Н. и Е. Андрущенко » 14 янв 2019, 23:48

К объекту http://sobory.ru/article/?object=24339
Насколько я понимаю, "Храм Христа Спасителя" - а в литературе "во имя (!) Христа Спасителя" - это не наименование храма, а описание его посвящения. Наименование же его - "Воскресенский кафедральный собор". См., напр., статью в Православной энциклопедии: http://www.pravenc.ru/text/182241.html
И помнящие этот собор старожилы Самары тоже называли его Воскресенским собором.
В метрической книге за 1903 г. он назван Воскресенским кафедральным собором:
!!!.jpg
Я бы в заголовке написал "Воскресенский кафедральный собор", а "Христа Спасителя" - в народном названии.
См. аналогичные ситуации здесь: http://sobory.ru/article/?object=01900 и здесь: http://sobory.ru/article/?object=01955
Сделано именно так, как я предлагаю.

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 26 дек 2018, 17:11

У церкви http://sobory.ru/article/?object=43714 нужно изменить посвящение (и престол тоже) на - Спиридона Тримифунтского, т.к. оказалось, что иконы Божией Матери "Умягчение злых сердец" - это название строящегося храмового комплекса, а эта церковь будет в составе комплекса.
Источник: https://vk.com/mgeparhia?w=wall-44644704_6608 .

Да. Т-й

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 19 дек 2018, 14:08

8 декабря добавил в Курганскую область 7 новых объектов, 12 декабря ещё 2 объекта. Все объекты приняты, уже и фото к ним приняты, а на карте Курганской области и на картах районов (ГО) эти объекты не появились.
Список "потеряшек": http://sobory.ru/article/?object=47533 , http://sobory.ru/article/?object=47534 , http://sobory.ru/article/?object=47535 , http://sobory.ru/article/?object=47536 , http://sobory.ru/article/?object=47537 , http://sobory.ru/article/?object=47539 , http://sobory.ru/article/?object=47519 , http://sobory.ru/article/?object=47588 , http://sobory.ru/article/?object=47607 .

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Н. и Е. Андрущенко » 17 дек 2018, 10:22

Терентий писал(а): ↑
15 дек 2018, 16:31
 Вы уж определитесь, пожалуйста.
Так я и определился, как написано выше. Но тут не столько важно, как я лично для себя определился, сколько то, как "официально" здесь определено.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 17 дек 2018, 05:13

Мне написала местная жительница, утверждает, что эта церковь http://sobory.ru/article/?object=45933 была не каменной, а деревянной, год её утраты -1927 (сгорела). Надо бы подправить. Но возникает проблема - там же предыдущая церковь http://sobory.ru/article/?object=45494 тоже была деревянной и нужно как-то названия подправить.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Шелёмин » 15 дек 2018, 18:15

В своё время где-то обсуждалось: если что-то осталось на высоту метра и выше - то ещё не всё потеряно. Т.е., существующий. Вроде, на этом и сошлись.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Александр Богданов » 15 дек 2018, 17:39

А иногда бывает так, что фундамента по всему периметру не сохранилось по разным причинам, а вот кусок алтарной стены уцелел.
Изображение
В этом случае как понимать? Утрачен объект или нет?

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Терентий » 15 дек 2018, 16:31

Н. и Е. Андрущенко писал(а): ↑
14 дек 2018, 15:51
Объясните, что понимается в Каталоге под типом "Объект утрачен". Мне всегда представлялось, что так могут классифицироваться только объекты, от которых следа не осталось.
Н. и Е. Андрущенко писал(а): ↑
15 дек 2018, 15:08
Стены есть - объект существует. Стен нет - объект утрачен.
Вы уж определитесь, пожалуйста.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Н. и Е. Андрущенко » 15 дек 2018, 15:08

Юрий Булкин писал(а): ↑
15 дек 2018, 14:32
на фото Терентия объект утрачен, а на Вашем фото - объект существует.
И я того же мнения. Значит, мы понимаем одинаково. Стены есть - объект существует. Стен нет - объект утрачен.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Юрий Булкин » 15 дек 2018, 14:32

это не развалины, это остатки фундамента
По мне - это развалины, т.е. остатки разрушенной постройки. Хотите назовите руины. Остатки фундамента? Возможно.
Только смысл это не меняет : на фото Терентия объект утрачен, а на Вашем фото - объект существует.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Н. и Е. Андрущенко » 15 дек 2018, 13:39

Так то, что на фотографиях - это не развалины, это остатки фундамента.
Развалины, например, здесь: http://orthonord.ru/gallery/photo/spb_oblast/udosolovo/
По крайней мере - в моем понимании.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Терентий » 15 дек 2018, 07:21

Н. и Е. Андрущенко писал(а): ↑
14 дек 2018, 22:44
Ну, а по существу вопроса: я правильно понимаю понятие "Объект утрачен" в рамках данного ресурса?
Под развалинами можно понимать разное. Вы действительно считаете, что объект не утрачен, если от него остался только фундамент или груда кирпичей, которая ни в малейшей степени не дает представления об архитектурных формах бывшего строения? Неужели то, что на фотографии ниже, можно считать не утраченными объектами?
Вложения
39653_20160509_232741.jpg
39653_20160509_232741.jpg

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Н. и Е. Андрущенко » 14 дек 2018, 22:44

Спасибо!
Ну, а по существу вопроса: я правильно понимаю понятие "Объект утрачен" в рамках данного ресурса?

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Н. и Е. Андрущенко » 14 дек 2018, 15:51

Объясните, что понимается в Каталоге под типом "Объект утрачен". Мне всегда представлялось, что так могут классифицироваться только объекты, от которых следа не осталось. Если же есть хотя бы развалины, то мы этот объект не кодируем как утраченный объект. Я не прав?
Вопрос в связи с этим объектом: http://sobory.ru/article/?object=47510
Не то что здесь не развалины, а все постройки внешне имеют полностью исправный вид (хотя и используются не по исходному назначению). Поэтому с моей точки зрения здесь понятие "Объект утрачен" нельзя использовать.
Однако мое предложение убрать этот параметр, поданное через Соавторский интерфейс, было проигнорировано.

Исправлено - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 12 дек 2018, 15:08

Эту церковь http://sobory.ru/article/?object=39811 тоже нужно перевести в "Утраченные". См. комментарий и http://www.kurgangen.ru/photos/displayi ... 171&pos=13 и http://www.kurgangen.ru/photos/displayi ... 171&pos=31 .
Точные координаты: 55.554071, 63.771336 - на Яндекс-картах обозначено как кинотеатр.

Да.
Д.Л.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Александр Богданов » 12 дек 2018, 07:37

Василий Артамонов писал(а): ↑
11 дек 2018, 20:29
 Думаю, церковь http://sobory.ru/article/?object=26085 нужно перевести в разряд "Утрачена". Мои доводы: во-первых, на карте села нет ничего похожего на церковь, а она судя по фото была немаленькой; во-вторых, в инете я не нашёл ни одного современного фото хотя бы развалин этой церкви, это при том, что в инете старинные церкви северо-запада Курганской области хорошо представлены современными фотографиями, также я смотрел разные видео и там ничего похожего на церковь не мелькает; в-третьих, здесь http://www.kurgangen.ru/religion/Hristi ... urgamysha/ есть такая фраза об этой церкви: "Но, увы, разрушили, погубили такую красоту, так пусть хоть эта фотография напомнит моим землякам карасинцам о былых временах".
Перевел в утраченные. А.Б.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 11 дек 2018, 20:29

Думаю, церковь http://sobory.ru/article/?object=26085 нужно перевести в разряд "Утрачена". Мои доводы: во-первых, на карте села нет ничего похожего на церковь, а она судя по фото была немаленькой; во-вторых, в инете я не нашёл ни одного современного фото хотя бы развалин этой церкви, это при том, что в инете старинные церкви северо-запада Курганской области хорошо представлены современными фотографиями, также я смотрел разные видео и там ничего похожего на церковь не мелькает; в-третьих, здесь http://www.kurgangen.ru/religion/Hristi ... urgamysha/ есть такая фраза об этой церкви: "Но, увы, разрушили, погубили такую красоту, так пусть хоть эта фотография напомнит моим землякам карасинцам о былых временах".

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 11 дек 2018, 15:19

Нужно удалить объект http://sobory.ru/article/?object=47570 , т.к. он дублирует объект http://sobory.ru/article/?object=19460 .

Да - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Дмитрий Лоптев » 08 ноя 2018, 21:07

По объекту http://sobory.ru/article/?object=26347
Расположен в пределах д.Вахоткино, а не в д.Отымбал.
Т.е. поменять местоположение на д.Вахоткино, а Отымбал удалить.

Жаль, красивое имя... Поменял - В.Ш.

Василий, там неподалеку есть ещё Инерымбал )). Д.Л.

Вернуться к началу