Вопрос модераторам

Ответить


В целях предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами, решите предлагаемое задание.
Смайлики
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :|

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Вопрос модераторам

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 10 окт 2019, 03:57

Уважаемые модераторы, нужно удалить из модерации, отправленный мной объект "Курганская область Шадринский район и г. Шадринск Глубокое
Неизвестная старообрядческая моленная" - это не моленная. Поторопился, не проверив информацию, выдал желаемое за действительное.

Выполнено - В.Д.

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 09 сен 2019, 14:35

Судя по добавленным и правленным мной объектам в Курганской и Челябинской областях всё появилось, Александр Витальевич :!:

Re: Вопрос модераторам

Александр Богданов » 09 сен 2019, 14:27

Если не сложно, проверьте, мне кажется что всё уже работает как нужно.

Re: Вопрос модераторам

Александр Богданов » 09 сен 2019, 11:47

Василий Артамонов писал(а):
09 сен 2019, 11:13
Надо бы "посеять" на карты областей и районов новые объекты, добавленные за 5 последних месяцев, + старые с исправленными координатами, + старые, обредшие координаты.
Постараюсь сегодня ночью сделать.

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 09 сен 2019, 11:13

Надо бы "посеять" на карты областей и районов новые объекты, добавленные за 5 последних месяцев, + старые с исправленными координатами, + старые, обредшие координаты.

Re: Вопрос модераторам

Сергей Прохоров » 15 июл 2019, 09:50

Спасибо. Теперь уже и изменение внесено.

Однако вот еще один непорядок в работе сайта. (Раньше таких проблем не возникало.)

Re: Вопрос модераторам

Александр Богданов » 15 июл 2019, 05:15

Сергей Прохоров писал(а):
14 июл 2019, 23:36
Я хотел бы знать, принята ли фактически заявка.
Ваша заявка к объекту г. Санкт-Петербург. Санкт-Петербург. Адмиралтейский район Церковь Сретения Господня при Фельдъегерском корпусе
принята и находится в работе у модератора, отвечающего за прием статей в Каталог.

Re: Вопрос модераторам

Сергей Прохоров » 14 июл 2019, 23:36

Я сегодня послал заявку на изменение статьи. Появилось сообщение о том, что заявка отправлена на модерацию. Но в разделе "Новое" моя заявка не появилась. На всякий случай проверил: вдруг заявка уже сразу рассмотрена и выполнена - но, конечно, статья осталась без изменений.
Я хотел бы знать, принята ли фактически заявка.

Re: Вопрос модераторам

Александр Богданов » 18 июн 2019, 05:25

Василий Артамонов писал(а):
18 июн 2019, 04:03
Это памятник св. Варваре, освящён. Можно ли считать его часовней-памятником, в смысле добавить как объект в Каталог?
Помню, что в одном из монастырей есть памятник Николаю Чудотворцу, также освященный, в каталог принят как часовня. Монастырь новый, все храмы новые. Колокольня с двумя приделами. Если мне память не изменяет - Константину и Елене и Кириллу и Мефодию. В Омской или Оренбургской областях.
Хм... Действительно помню верно. Оказывается фотографий памятника нет, от того и страница часовни не создана.
А сам памятник хорошо виден на этой фотографии Изображение

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 18 июн 2019, 04:04

К предыдущему сообщению:
IMG_6806_pt.jpg

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 18 июн 2019, 04:03

IMG_6809_pt.jpg
Вложение IMG_6809_pt.jpg больше недоступно
Это памятник св. Варваре, освящён. Можно ли считать его часовней-памятником, в смысле добавить как объект в Каталог?

Re: Вопрос модераторам

Александр Богданов » 18 апр 2019, 12:57

Василий Артамонов писал(а):
16 апр 2019, 23:35
Не плохо бы "посеять" на карты своих районов и регионов новые объекты, добавленные за последний месяц, а также объекты с исправленными координатами.
Я попробую сегодня или завтра включить эту кнопку руками. Если она не включится сегодня в 20:00 автоматически. Но ничего не обещаю.

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 16 апр 2019, 23:35

Не плохо бы "посеять" на карты своих районов и регионов новые объекты, добавленные за последний месяц, а также объекты с исправленными координатами.

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 16 мар 2019, 02:37

Периодически мне попадаются такие объекты - сам объект современной постройки, так называемый новодел, а статьи к нему о старых объектах, часто из дореволюционной литературы. Для примера: http://sobory.ru/article/?object=25074. Какой смысл в таких статьях? Кроме населённого пункта и часто посвящения ничего не связывает современный объект с объектом в статье. И годы постройки разные, и материал (камень/дерево) бывает разный, и посвящения бывают разные, и сама архитектура разная - всё разное. Я понимаю, когда в статье упоминаются предыдущие объекты в исторической перспективе типа "первая церковь была деревянная, потом каменную построили, в советское время сломали, а в 2*** году построили новую" - тут сам новодел всё-таки присутствует. А когда объект - новодел, а в статье о нём ни слова - не понимаю. Зачем принимать такие статьи? Лишь бы було? Фотографии ведь отклоняются модераторами и со статьями, имхо, надо пожёстче.
Кстати, в выше упомянутом примере две статьи к двум разным церквям в разных населённых пунктах разных епархий (Екатеринбургской и Тобольской) и даже посвящения у них разные и отличные от посвящения самого объекта. Ну, ладно некоторые гиперактивные соавторы шлют всякую "ересь", а модератор что?

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 14 мар 2019, 03:05

Начиная с 3 января, я добавил в Курганскую область около 40 объектов и ещё около десятка в другие регионы, однако эти объекты не появились ни на картах своих регионов, ни на картах своих районов. Выборочно я посмотрел несколько объектов, добавленных в последний месяц другими соавторами - тоже самое.

Re: Вопрос модераторам

Алексей Александров » 14 мар 2019, 01:01

Спасибо! Понял, отправляю...

С уважением,

Алексей Александров.

Re: Вопрос модераторам

Алексей Александров » 13 мар 2019, 17:08

День добрый! Хотел спросить совет,на территории Серафимо-Дивеевского монастыря в Дивеево http://sobory.ru/article/?object=00902 установили памятник Святым царственным страстотерпцам. На страничках, посвящённых другим монастырям, есть фотографии памятников святым, установленных на их территории. Может быть можно прикрепить на страничке Дивеевского монастыря фотографию этого памятника?

С уважением,

Алексей Александров.

Не можно, а нужно:-) - В.Ш.

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 13 мар 2019, 02:57

На странице Курганской области (http://sobory.ru/geo/state/72), если открыть Шумихинский район, то в н.п. Большая Рига значатся 2 объекта. Один добавил я - церковь Татьяны. Какой второй? Не могу найти его нигде в Каталоге. Предполагаю, что это утраченная Троицкая церковь, хочу добавить фото. Дайте ссылку на страницу этого объекта.

Правильно предполагаете. http://sobory.ru/article/?object=26091 - ищется поиском по н.п. - В.Ш.

Re: Вопрос модераторам

Алексей Александров » 07 фев 2019, 15:05

Загрузил новый снимок, подправленный...

Теперь слово за модератором фото. Если ему понравится - примет - В.Ш.

Re: Вопрос модераторам

Алексей Александров » 06 фев 2019, 17:02

Вечер добрый! Добавил фотографию храма:% http://sobory.ru/photo/369983 и потом только заметил, что в правом верхнем углу остался фрагмент провода, некрасиво получилось. Можно мне повторно загрузить этот прикреплённый снимок уже без этой досадной оплошности, чтобы его заменить, а то бросается в глаза?

С уважением,

Алексей Александров

Ваш некрасивый снимок удалил, присылайте красивый - В.Ш.

Re: Вопрос модераторам

Выхухоль » 31 янв 2019, 15:32

Летом на даче на чердаке искал негативы с Лальском 80-х и Кижами 90-х. Поиски завершились пока безрезультатно, но вместо их был обнаружен набор открыток 60-х Вадима Гиппенрейтера «Деревянное зодчество Карелии». В основном с вышеупомянутыми Кижами, но не только, есть и недавно спалённая Кондопога. В этой связи возник вопрос к модераторам: сканировать?

Re: Вопрос модераторам

Юрий Булкин » 31 янв 2019, 10:48

Есть подозрение, что рано или поздно заявка на неё всё равно прилетела бы. В соавторском кругу достаточно (сознательных и не очень) радетелей тотальной каталогизации, и я даже не знаю, так ли это плохо.
Валера, ну не добавил бы ты ее,чуть позже добавил бы я, после прочтения сообщения Василия. У меня тоже нет твердого мнения по тотализации. Но, попринимав последнее время утраченные церкви, я склоняюсь, что она нужна. Да, какое-то количество объектов будут висеть, возможно долгое время, а возможно, из них какая-то часть вообще никогда не получат какой-либо информации( например, ошибка соавтора или фантазия краеведа), но большая часть обретут и статью, и координаты, и возможно хотя бы фото места утраченной церкви.
Я хоть на Соборах.ру относительно недавно, но за это время добавил в Каталог порядка 350-400 объектов и, наверное, знаю разницу между церквями и часовнями... в смысле хотелось бы побольше доверия.
Доверия - вагон и маленькая тележка. Я серьезно, спросите хоть бы у Александра Витальевича, он не даст соврать. :D
Но проблема была не в приписке к названию, а в том, что "моя" часовня вдруг стала церковью.
Это не проблема, а случайность, которая иногда случается со всеми, я выше об этом писал. По хорошему, нужно было сразу добавлять и церковь и две часовни, о которых Вы пишите. А после уже и разбираться по их существу. Я так понимаю. Моя-не моя - всё там Ваше, так как этот район лучше местных соавторов никто не знает.
но мне кажется, что эти приписки полезны и удобны,
По этому замечанию у нас мнения расходятся, и это, наверное, нормально. Я думаю, что к названию объекта можно добавлять только исторические названия, сложившиеся на протяжении длительного времени. Я уже как-то писал об этом, возможно, даже в обсуждении с Вами. Повторяться не буду. А названия, как в нашем случае уточнения поглотившей деревни городом, писать в народном названии и в статье к объекту.
но, господа хорошие
Да все мы хорошие и отзывчивые, если собрались здесь... Только по господам у меня есть большое сомнение.... :D

Re: Вопрос модераторам

Валерий Долженко » 31 янв 2019, 09:52

Есть подозрение, что рано или поздно заявка на неё всё равно прилетела бы. В соавторском кругу достаточно (сознательных и не очень) радетелей тотальной каталогизации, и я даже не знаю, так ли это плохо. С моей точки зрения, этому объекту для "полноценности" не хватает статьи и более-менее точных координат. Первое - решаемо, и статья об этой церкви в Курганской каталог точно не испортит. А координаты тоже могут совершенно неожиданно через три-четыре года поступить от анонимного местного краеведа. Да и фотографии, казалось бы, совсем безнадёжных объектов иногда берут и всплывают. Честно говоря, меня несколько удивило, что снимков этой церкви в открытом доступе нет. Серьёзный уездный город, такое историческое место, а до церкви никто с камерой не доехал?

Re: Вопрос модераторам

Василий Артамонов » 31 янв 2019, 04:03

Юрий Булкин писал(а):
30 янв 2019, 19:44
если бы я принимал объект, то он был бы таким -Часовня или церковь Троицы Живоначальной, без добавлений деревня и Курганская. А вот в народном названии я бы обозначил деревню Курганскую -Троицкая часовня деревни К. А так как у нас мнения по названию объектов разняться, то пусть наверное будет так, как у темплесов.
Посвящение в честь Живоначальной Троицы - одно из самых популярных посвящений и так получается, что в Кургане объектов с этим посвящением несколько: старая утраченная, новая строящаяся, на одном из кладбищ, в одном из посёлков и вот в несуществующей уже деревне, поглощённой городом. Конечно, приписки к названиям не являются ни каноническими, ни даже устоявшимися народными названиями, как типа бывает - "на Крови", "на Рву", но мне кажется, что эти приписки полезны и удобны, ведь уже на странице района (ГО), на странице н.п. или на странице поиска видно что есть что и не нужно открывать несколько одноимённых ссылок прежде, чем найти искомое.
Но проблема была не в приписке к названию, а в том, что "моя" часовня вдруг стала церковью. Я так и подумал, что модератор попутал более известную одноимённую церковь с "моей" часовней, но, господа хорошие... Я хоть на Соборах.ру относительно недавно, но за это время добавил в Каталог порядка 350-400 объектов и, наверное, знаю разницу между церквями и часовнями... в смысле хотелось бы побольше доверия.
Валерий Долженко писал(а): Церковь в каталоге теперь тоже есть, не пропадать же ей.
Не знаю, а нужен ли такой объект в Каталоге? Без фотографий, без подробного описания архитектуры он грозит остаться вечной пустышкой. Мой личный принцип - добавлять только те утраченные объекты, к которым имеются фото, иначе можно захламить Каталог пустышками. В каждом регионе известны сотни утраченных объектов, но без фотографий, т.е. без визуализации архитектуры, они, имхо, бесполезны для Каталога.

Вернуться к началу