Дополнения и исправления в каталог

Ответить


Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
Смайлики
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :|

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Дополнения и исправления в каталог

Re: Дополнения и исправления в каталог

Валерий Долженко » 13 мар 2020, 10:09

О, так я не единственный тайный противник "лучших фотографий", как выясняется. Тут да, либо переформатировать, либо в утиль.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Курков Виктор » 13 мар 2020, 03:24

Василий Артамонов писал(а):
13 мар 2020, 01:37
Уважаемые модераторы, прошу удалить вкладки "Лучшие фотографии" у объектов https://sobory.ru/article/?object=19269, https://sobory.ru/article/?object=06334 и https://sobory.ru/article/?object=12756.
Согласен на 100%. То, что после титульной фотографии идет огромная "лучшая" (по сути вторая титульная) фотография - это уже дизайнерский нонсенс, а если это совершенно одинаковые фотографии, то... в общем, нет слов. Печатных.
Василий Артамонов писал(а):
13 мар 2020, 01:37
Вообще, считаю ненужной вкладку "Лучшие фотографии", хорошо бы удалить её у всех объектов, где она есть.
В том формате, в котором это сделано, действительно от вкладки больше вреда, чем пользы. Лучше удалить.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Василий Артамонов » 13 мар 2020, 01:37

Уважаемые модераторы, прошу удалить вкладки "Лучшие фотографии" у объектов https://sobory.ru/article/?object=19269, https://sobory.ru/article/?object=06334 и https://sobory.ru/article/?object=12756.
Вообще, считаю ненужной вкладку "Лучшие фотографии", хорошо бы удалить её у всех объектов, где она есть. Пусть зритель сам для себя решает какие фотографии лучшие, точнее какие он хочет посмотреть. К тому же непонятно кто и по каким критериям решил, что эти фотографии лучшие - конечно, понятно, что модератор, но ведь на свой вкус, а на вкус и цвет, как известно... И ещё аргумент "против" - единообразие. У подавляющего большинства объектов в Каталоге нет вкладки "Лучшие фотографии", даже, где фотографий в 2-3 раза больше, и каких-то "избранных" со вкладками, имхо, не должно быть.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Людмила Клешнина » 05 мар 2020, 00:37

https://sobory.ru/article/?object=15961
Прошу здесь добавить :
архитектор Владимир Лунский (?).
Исчезла кнопка изменений объекта, поэтому пишу здесь.

Спасибо, добавлено - В.Ш.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Василий Артамонов » 15 фев 2020, 19:17

1. Ямало-Ненецкий автономный округ (http://sobory.ru/geo/state/61) - думается, "Белый, остров" в списке городов и районов лишний. Этот остров является частью Ямальского района, там ему и место. Предлагаю "Белый, остров" удалить из ЯНАО, а находящийся в нём н.п. "Полярная станция" перенести в Ямальский район и переименовать в "Полярная станция (о. Белый)" либо в "Белый, остров (Полярная станция)".
2. Там же в ЯНАО в Пуровском районе спрятаны городские округа (города окружного значения) Губкинский и Муравленко. Считаю, нужно их вывести на региональный уровень.

Сделано - В.Ш.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Аноним » 06 фев 2020, 16:28

Большое спасибо!
Простите, при добавлении фотографий произошёл небольшой сбой, поэтому некоторые фотографии могут быть отправлены по нескольку раз.

Не знаю, что не так, но мне на почту не приходит сообщение, по которому я могла бы активировать свой профиль на форуме. На форуме меня зовут Kitty2012.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Василий Шелёмин » 06 фев 2020, 10:25

Аноним писал(а):
06 фев 2020, 09:49
Добрый день! Пользователь kitty, пока не получила письмо с подтверждением регистрации, хотя уже два раза запрашивала.
Александр Витальевич, помоги пользователю kitty, пожалуйста.
Аноним писал(а):
06 фев 2020, 09:49
Вот здесь: http://sobory.ru/article/?object=49424 внесла исправления. И статью написала, да. В итоге статью приняли, а исправления пока нет - и получилось, что в каталоге церковь указана как прп. Серафима Саровского (ошибка), а в статье - свт. Спиридона Тримифунтского (верно).
Исправления и статьи вносятся, как правило, разными модераторами, так что ничего страшного. Спасибо за терпение и понимание. Посвящение исправлено.
Аноним писал(а):
06 фев 2020, 09:49
1) Новомосковский и Троицкий автономные округа ныне объединены в один - Троицкий и Новомосковский автономный округ (ТиНАО).
Совсем недавно сделал ТАО и НАО, бюрократическая имитация активности уже выходит за рамки приличий. Пусть Собянин исправляет (или кто там сейчас на Москве).
Аноним писал(а):
06 фев 2020, 09:49
2) Как уже было отмечено, храм посвящён не прп. Серафиму Саровскому, а свт. Спиридону Тримифунтскому.
Да.
Аноним писал(а):
06 фев 2020, 09:49
3) изменилось описание проезда: от м. "Саларьево" автобусом 863 до остановки "град Московский", далее пешком.
Исправлено.
Аноним писал(а):
06 фев 2020, 09:49
4) никогда не слышала применительно к этому храму эпитета "в Передельцах". Обычно говорят просто "в Московском".
Исправлено.
Аноним писал(а):
06 фев 2020, 09:49
5) официальный сайт храма (на сайте храм назван Георгиевским, ошибки нет, имеется в виду приход восстанавливаемого Георгиевского храма, который пока молится в храме свт. Спиридона): http://www.sv-georgy.ru/
Добавлено.
Аноним писал(а):
06 фев 2020, 09:49
P.S.: в ближайшее время ждите фотографий.
Спасибо!

Re: Дополнения и исправления в каталог

Аноним » 06 фев 2020, 09:49

Добрый день! Пользователь kitty, пока не получила письмо с подтверждением регистрации, хотя уже два раза запрашивала.
Вот здесь: http://sobory.ru/article/?object=49424 внесла исправления. И статью написала, да. В итоге статью приняли, а исправления пока нет - и получилось, что в каталоге церковь указана как прп. Серафима Саровского (ошибка), а в статье - свт. Спиридона Тримифунтского (верно).
На всякий случай продублирую здесь:
1) Новомосковский и Троицкий автономные округа ныне объединены в один - Троицкий и Новомосковский автономный округ (ТиНАО).
2) Как уже было отмечено, храм посвящён не прп. Серафиму Саровскому, а свт. Спиридону Тримифунтскому.
3) изменилось описание проезда: от м. "Саларьево" автобусом 863 до остановки "град Московский", далее пешком.
4) никогда не слышала применительно к этому храму эпитета "в Передельцах". Обычно говорят просто "в Московском".
5) официальный сайт храма (на сайте храм назван Георгиевским, ошибки нет, имеется в виду приход восстанавливаемого Георгиевского храма, который пока молится в храме свт. Спиридона): http://www.sv-georgy.ru/

P.S.: в ближайшее время ждите фотографий.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Валерий Долженко » 03 фев 2020, 00:36

Более-менее устоявшийся вариант решения: "Дедюхин (акватория Камского водохранилища)"

Так и сделал - В.Ш.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Василий Артамонов » 02 фев 2020, 23:20

Два утраченных объекта: http://sobory.ru/article/?object=37417 и http://sobory.ru/article/?object=37416. В своё время эти объекты находились в городе Дедюхине, ныне частично затопленном Камским водохранилищем. Думаю (считаю), ради исторической справедливости в "г. Березники" (http://sobory.ru/geo/distr/1175) нужно добавить Дедюхин, как населённый пункт, тем более, что там уже есть бывшее село Лёнва, также частично затопленное Камским водохранилищем. Варианты названия для н.п.: "Дедюхин, урочище", "Дедюхин, бывший город", "Дедюхин (Камское водохранилище)"...

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сергей Прохоров » 18 янв 2020, 12:37

Санкт-Петербург. Часовня Петра апостола в Лахте.

Единственная статья на этой странице (добавленная Мариной Зуйковой) относится вовсе не к этой утраченной часовне, а к расположенной там же, в Лахте сохранившейся церкви Петра Апостола, куда статью и нужно перенести.

P.S. Я уже неоднократно замечал подобные ошибки именно у Марины Зуйковой - шлет копипасты куда попало, не утруждаясь минимальной проверкой - а модератор, тоже ничего не проверяя, помещает их.
Извините за резкость, но, честно говоря, это достало...

Спасибо, перенес - В.Ш.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Александр Богданов » 16 янв 2020, 04:36

Василий Артамонов писал(а):
14 янв 2020, 15:27
Я добавил объект: http://sobory.ru/article/?object=51080, в заявке на него я указал, что этот объект старообрядческий, но это никак сейчас не отображается на странице объекта. А хотелось бы (зачем тогда в бланке заявки есть такой пункт?). Если что, то объект принадлежал Белокриницкому согласию (сейчас РПСЦ).
В Каталоге не предусмотрена форма принадлежности к старообрядчеству (любому другому течению) для утраченных объектов.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Василий Артамонов » 14 янв 2020, 15:27

Я добавил объект: http://sobory.ru/article/?object=51080, в заявке на него я указал, что этот объект старообрядческий, но это никак сейчас не отображается на странице объекта. А хотелось бы (зачем тогда в бланке заявки есть такой пункт?). Если что, то объект принадлежал Белокриницкому согласию (сейчас РПСЦ).

Re: Дополнения и исправления в каталог

Илья г.Химки » 13 янв 2020, 20:20

Василий Артамонов писал(а):
13 янв 2020, 17:57
Не дубль, а близнецы.

Их там две. Подтверждаю. Видел лично. Д.Л.
Виноват, погорячился.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Василий Артамонов » 13 янв 2020, 17:57

Не дубль, а близнецы.

Их там две. Подтверждаю. Видел лично. Д.Л.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Илья г.Химки » 13 дек 2019, 12:37

двойники
http://sobory.ru/article/?object=50539
http://sobory.ru/article/?object=42997

Спасибо, лишнее убрано - В.Ш.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Н. и Е. Андрущенко » 02 дек 2019, 20:22

Что-то никакой реакции на моё сообщение...

Re: Дополнения и исправления в каталог

Илья г.Химки » 28 ноя 2019, 16:11

а это не одно и тоже?
http://sobory.ru/article/?object=36067
http://sobory.ru/article/?object=21946

Спасибо, лишнее удалено - В.Ш.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Василий Артамонов » 27 ноя 2019, 20:51

Нужно переименовать "г. Канск" (http://sobory.ru/geo/distr/2921) в "Канский район и г. Канск".

Да - В.Ш.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Н. и Е. Андрущенко » 16 ноя 2019, 20:26

http://sobory.ru/article/?object=29567
В первой статье: «Архитектор Ф. И. Волков перестроил восточное крыло, предназначенное для наследника престола и его семьи: Концертный зал превратил в Театр, а Малый купольный зал площадью 40 х 10,5 м приспособил под церковь. Церковь расположили в правом крыле дворца, на углу Шпалерной и Таврической улиц».
Однако если посмотреть на карту, то видно, что восточное крыло, оно же расположенное на углу улиц Шпалерной и Таврической, является левым, а не правым.
И еще: обе ссылки в конце статьи - битые.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Курков Виктор » 09 ноя 2019, 11:07

О Серафимо-Понетаевском монастыре. http://sobory.ru/article/?object=29528 - статья в объекте описывает совсем другой объект, находившийся в Ниж. Новгороде. Надо статью удалить.
...кстати! Может, всё-таки удалить объект http://sobory.ru/article/?object=29524 ? Кому нужен этот косяк? Фотографии перенести в http://sobory.ru/article/?object=29525, туда же добавить престол Серафима Саровского.

Статью убил, до косяка доберусь - В.Ш.
upd:: косяк убрал - В.Ш.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Александр Богданов » 05 ноя 2019, 11:26

Посмотрите 2 статьи от Качалина к объекту http://sobory.ru/article/?object=11976
Если от первой отбросить проезд, который я уже отредактировал, то получится вторая. Эх... Гонка за количеством никогда не даёт хороших результатов.

Более раннюю статью удалил. Эх... - В.Ш.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Сергей Прохоров » 03 ноя 2019, 10:55

Санкт-Петербург, Церковь Спаса Преображения на Преображенском кладбище (утраченная, деревянная).

Первые три фотографии на самом деле относятся к церкви Спаса Преображения в селении Императорского Фарфорового завода (утраченной, каменной). Переносить эти фотографии не нужно, они там и так есть. Нужно только удалить их отсюда.

Спасибо, выполнено - В.Ш.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Александр Богданов » 30 окт 2019, 18:23

Получил я письмо:
Добрый день!
29.10.2019 пользователь "Илья г.Химки" выложил ложную информацию по Церкви Пантелеимона Целителя (http://sobory.ru/article/?object=34936)
Данная информация не соответствует действительности и относится поселку Искра Курского района Курской области. Прошу внести коррективы.

--
С уважением, А.С. Каменский
Прошу проверить информацию и внести коррективы при необходимости.

Информация подтвердилась, статья соавтора Илья г.Химки перенесена. Ув. соавторы, не надо торопиться, будьте внимательны! - В.Ш.

Вернуться к началу