Является ли объект приемлемым для каталога?

Ответить


Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
Смайлики
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :|

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Является ли объект приемлемым для каталога?

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Дмитрий Лоптев » 16 окт 2020, 16:33

Терентий писал(а):
16 окт 2020, 00:21

Ну вот освященный объект. И даже не часовня, а храм.
Если бы две недели назад, когда ездил по Заинску и району (или раньше), встретил на своем пути, то непременно сфотграфировал бы. Но в архитектурный каталог добавлять? Извините.
Встречал подобное. Фотку https://sobory.ru/photo/326885 разместил у объекта, около которого прицепик был оставлен для проведения служб. Ибо церковь недействующая.
Где то на форуме тема была, в которой речь шла о храмах на кораблях, в самолетах, в вагонах.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Терентий » 16 окт 2020, 00:21

Дмитрий Лоптев писал(а):
15 окт 2020, 18:04
Добавляю подобные объекты только в том случае, если удаётся выяснить, что сооружение было освящено.
Ну вот освященный объект. И даже не часовня, а храм.
Если бы две недели назад, когда ездил по Заинску и району (или раньше), встретил на своем пути, то непременно сфотграфировал бы. Но в архитектурный каталог добавлять? Извините.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Дмитрий Лоптев » 15 окт 2020, 18:04

Терентий писал(а):
14 окт 2020, 20:10


Но пусть и другие выскажут мнения.
Добавляю подобные объекты только в том случае, если удаётся выяснить, что сооружение было освящено. Т.е если часовня освящена.
В том случае, если про освящение сооружения как часовни ничего выяснить не удаётся, считаю такой объект "сенью над святым источником", и соответственно в Каталог это не идёт.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Терентий » 14 окт 2020, 20:10

Василий Артамонов писал(а):
14 окт 2020, 15:32
Василий, часовней это вполне может являться, но объектом архитектурного каталога... ну, не знаю. По первости добавил несколько не то, чтобы аналогичных, но в чем-то подобных надкладезных и кладбищенских сооружений, но только за последние месяцев пять штук десять такого плана так и не добрались до каталога, в том числе и уже октябрьского "розлива".
Но пусть и другие выскажут мнения.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 14 окт 2020, 15:32

Является ли это часовней?
IMG_0191.JPG
IMG_0196.JPG
Это освящённый Покровский родник.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Александр Качалин » 27 авг 2020, 11:49

Курков Виктор писал(а):
27 авг 2020, 06:52
Евгений Ермаков писал(а):
26 авг 2020, 22:36
Подходят ли эти часовни в качестве отдельных объектов для каталога?
Если не вдаваться в политические и псхологические тонкости, то часовня в отдельно стоящей колокольне - объект, а в колокольне, соединенной с церковью - не объект.
А тогда в разделе добавить фото сделать помимо фасады - часовня, и хорошо бы что что бы на сайте отображалось фасады,детали,интерьеры нажав на которые можно было посмотреть не только фото этого храма допустим по векам,десятилетиям чисто для сравнения смотреть как снимают другие авторы.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Евгений Ермаков » 27 авг 2020, 11:38

Курков Виктор писал(а):
27 авг 2020, 06:52
Если не вдаваться в политические и псхологические тонкости, то часовня в отдельно стоящей колокольне - объект, а в колокольне, соединенной с церковью - не объект.
Спасибо, всё понятно!

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Курков Виктор » 27 авг 2020, 06:52

Евгений Ермаков писал(а):
26 авг 2020, 22:36
Подходят ли эти часовни в качестве отдельных объектов для каталога?
Если не вдаваться в политические и псхологические тонкости, то часовня в отдельно стоящей колокольне - объект, а в колокольне, соединенной с церковью - не объект.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Евгений Ермаков » 26 авг 2020, 22:36

Уважаемые модераторы!

Есть в г. Владимире два храма с колокольнями, в нижнем ярусе которых устроены часовни (на входе соответствующие таблички). При этом в одном из этих случаев у часовни имеется апсида. Подходят ли эти часовни в качестве отдельных объектов для каталога?
Вложения
IMG_3150 1.JPG
IMG_3123 1.jpg
IMG_3766 1.JPG

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Курков Виктор » 26 авг 2020, 16:35

Позавчера имел возможность наблюдать в пос. Чагода (Вологодская обл.) комплекс деревянных церквей Евфросина Синозерского и Казанской с великолепной (опять же деревянной) колокольней. Типичнейший "тройник", которых было так много на севере Руси, и теперь, увы, становится все меньше.
Вот единственная фотография этого тройника в каталоге: https://sobory.ru/photo/367119, приписанная к церкви Евфросина Синозерского. Вообще-то основной фасад комплекса - со стороны колокольни, а сама колокольня - архитектурная доминанта центральной части поселка. Но нет у нас в каталоге ни комплекса-"тройника", ни доминанты-колокольни. Напомню, что в названии каталога есть слово "архитектура". Поэтому не спрашиваю, должны ли данные объекты являться объектами каталога. Уверен -должны! А то, что не являются - стыдно!

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » 13 авг 2020, 16:03

Большие сомнения у меня по поводу https://sobory.ru/article/?object=18468 (Сосновка Фировского Тверской). Объект и на фото не выглядит часовней, а уж в натуре и подавно. Нашел я это место с трудом, сейчас координаты верны. Очень вытянутое валунное основание (есть мнение, что первые опыты Н.А.Львова), скорее - амбар или каретный сарай. Сейчас находится на частной территории, только ворота на улицу...
В альбоме уроженца Сосновки Игоря Космакова https://ok.ru/igor.kosmakov/album/50456 ... 0995153556 нашел фото с поясняющей надписью: "...справа - старая шестиугольная избушка, в которой когда-то размещалась часовня. Часовня была разобрана во время строительства железнобетонного моста через Цну, так как мост выходил прямо на неё." Местоположение не совпадает абсолютно, строение на фото в каталоге примерно в полукилометре от моста. У кого есть другие мнения - поделитесь, пожалуйста. Может, ув. Алексей Слёзкин там бывал...
iM0Q6Z1VX.jpg

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 10 авг 2020, 02:42

Валерий Долженко писал(а):
09 авг 2020, 11:54
Вроде бы страница обросла подробностями, я бы оставил
Спасибо Марине Зуйковой, по факту она этот объект сделала объектом.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Валерий Долженко » 09 авг 2020, 11:54

Вроде бы страница обросла подробностями, я бы оставил

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 08 авг 2020, 13:34

(Как бы в продолжение темы о фотографиях мест церкви)
Меня очень порадовал этот объект https://sobory.ru/article/?object=53474 - абсолютно ничего неизвестно, даже на фото непонятно что, зато объект есть. А был ли мальчик?

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Дмитрий Лоптев » 16 июн 2020, 20:08

Василий Артамонов писал(а):
15 июн 2020, 22:41
На одном из кладбищ увидел это:IMG_9019.jpg
Это часовня? Беседка, сверху крест, на западном фронтоне - иконка Спасителя, у северной и южной "стен" - скамьи, у восточной - столик, над ним - фигура с крестом, повязана полотенцем с православной символикой. Смущает отношение: внутри какие-то жерди, лопаты, верёвки, мешки под мусор.
Скорее всего отказался бы вносить. Нет информации об освящении. Это как бы наверное главное. А вообще, этих беседок с крестами, на кладбищах есть. Дмитрий Анисимов сколько их пеоефоткал. В общем-я считаю ненужным такое.

+78 - В.Ш.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 15 июн 2020, 22:41

На одном из кладбищ увидел это:
IMG_9019.jpg
Это часовня? Беседка, сверху крест, на западном фронтоне - иконка Спасителя, у северной и южной "стен" - скамьи, у восточной - столик, над ним - фигура с крестом, повязана полотенцем с православной символикой. Смущает отношение: внутри какие-то жерди, лопаты, верёвки, мешки под мусор.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

igor63 » 05 июн 2020, 21:05

Спасибо за ответ.
Постараюсь посетить и сделать фото храмов, которые не будут поднимать вопрос приемлемо или нет :)

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » 05 июн 2020, 20:37

На указанном Вами сайте написано: "Приход Свв. Блгвв. Кнн. Бориса и Глеба (В еван. церкви Martin-Luther Kirche) Brenderweg 125 56070 Koblenz"
Стало быть, Вы не ошиблись зданием, и формально Ваши фото годятся для размещения на sobory.ru… хотя, конечно, к православной архитектуре это отношения не имеет. Пока ещё принимаем, присылайте:-).
Надеемся, что Вы сфотографируете для нашего проекта ещё много храмов, по поводу которых вопрос "Является ли объект приемлемым для каталога?" возникать не будет:-).
Спасибо!

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

igor63 » 05 июн 2020, 19:54

Германия. Город KOBLENZ.
Имеется такая информация о наличии русской православной Церкви:
http://www.koblenz.orthodoxy.ru/
Прибыл по указанному адресу. Всё как и на фото, но нет упоминаний и указателей о самой церкви. Всё было закрыто. Уточнить не у кого. Спрашивал у местных жильцов, но немцы ничего не знают. Да, есть церковь, но вроде как евангелисты.
Вложения
imgonline-com-ua-Resize-fkjWh8KIs4J.jpg
imgonline-com-ua-Resize-cftHnBklqh2.jpg
imgonline-com-ua-Resize-rKQCxfl9aALWzM.jpg

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

igor63 » 25 май 2020, 19:27

Терентий писал(а):
25 май 2020, 18:50

Если это фото сделано лично Вами. безусловно, уместно. Регистрируйтесь как соавтор каталога (это иная регистрация, чем здесь, на форуме) и добавляйте.
Если же Вы нашли это изображение в интернете или в других источниках, то размещение чужих фотографий в каталоге, мягко говоря, не приветствуется.
Спасибо за ответ.
Фотографии все мои. Как соавтор каталога, уже зарегистрирован и добавлял несколько своих снимков ранее. Если уместно, значит добавим.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Терентий » 25 май 2020, 18:50

igor63 писал(а):
25 май 2020, 18:23
Уместно добавление фото церкви в каталог?
Если это фото сделано лично Вами. безусловно, уместно. Регистрируйтесь как соавтор каталога (это иная регистрация, чем здесь, на форуме) и добавляйте.
Если же Вы нашли это изображение в интернете или в других источниках, то размещение чужих фотографий в каталоге, мягко говоря, не приветствуется.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

igor63 » 25 май 2020, 18:23

Добрый день.
В списке не сфотографированных объектов имеется церковь Варвары великомученицы в бельгийском городе Генк.
https://sobory.ru/article/?object=41130
Церковь греческая. Уместно добавление фото церкви в каталог?
Вложения
imgonline-com-ua-Resize-IwXEXdhu4l.jpg

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 13 май 2020, 15:56

Не было бы вопроса, если бы на гранях верхнего яруса постамента не было бы икон.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Михаил Мещанинов » 13 май 2020, 10:05

Василий Артамонов писал(а):
12 май 2020, 10:30
Можно ли его считать часовней-памятником?
Нет. Это обычный монументальный памятник, имеющий завершение в виде креста. Памятник-часовня - это нечто другое.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » 12 май 2020, 15:15

Ну, на колонне тоже "фигура ангела в натуральную величину".

Вернуться к началу