Исправление мелких ошибок в Каталоге

Ответить


В целях предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами, решите предлагаемое задание.
Смайлики
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :|

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » Сегодня, 10:13

Эта церковь http://sobory.ru/article/?object=37861 является также архиерейским подворьем: http://naslednitskiy.cerkov.ru/, http://bredy.blagochin.ru/. Думаю, нужно изменить название по образцу: http://sobory.ru/article/?object=18685.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Юрий Булкин » 11 авг 2018, 10:45

Рано исправили. Сергею Попову в копилку не доставало. Вчера ещё тоже заметили и удивлялись на сколько..........Ну, да ладно.

Извини, погорячился - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 10 авг 2018, 18:14

Сегодняшняя статья Сергея Коврова к сегодня утраченной церкви http://sobory.ru/article/?object=00150:
...церковь «Успения господня»...
...церковь «Успения Пресвятой Богородицы»...

P.S. Церковь жалко.

Исправлено - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 18 июл 2018, 21:42

Объект http://sobory.ru/article/?object=46544 - предлагаю:
1. Поменять название на "Церковь Александра Невского на Кочкарских приисках" - считаю дополнение в названии важным, т.к. во время существования этой церкви города Пласт ещё не было, а были отдельные разрозненные посёлки на приисках, вместе называвшиеся Кочкарскими приисками.
2. Изменить адрес на "Россия, Челябинская область, г. Пласт, район современной школы №12"
3. Изменить координаты на "54.343864, 60.825609 (приблизительно)" - хотя тоже приблизительные, но намного точнее, чем которые я указал изначально - противоположная сторона города, у школы №12, привязку к которой мне дал местный краевед.

Сделано - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 12 июл 2018, 12:21

В Кургане (http://sobory.ru/geo/distr/1022) нужно создать новый н.п. - Смолино, куда переместить объекты http://sobory.ru/article/?object=09957 и http://sobory.ru/article/?object=09956. На Яндекс.Картах видно, что пос. Смолино отделён от самого Кургана рекой Тобол и множеством садоводческих товариществ, да и исторически Смолино - самостоятельное село (https://ru.wikipedia.org/wiki/Смолино_(Курган)).

Сделано - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 12 июл 2018, 00:58

Этот объект http://sobory.ru/article/?object=19461 находится в н.п. Рябково, эти 2 объекта http://sobory.ru/article/?object=39916 и http://sobory.ru/article/?object=19460 судя по карте и статье находятся там же, но числятся в н.п. Курган. Думается, нужно либо 2-ой и 3-ий объекты перенести в Рябково, либо 1-ый - в Курган (первый вариант исторический предпочтительней).
Кроме того, фото http://sobory.ru/photo/279182 нужно перенести в объект http://sobory.ru/article/?object=39916.

Сделано - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Сергей Прохоров » 07 июл 2018, 16:31

Сообщаю о трех замеченных мною случаях, когда для деревянных сооружений не отмечено, что они деревянные, и соответственно, они не отображаются в списке при поиске по фильтру "деревянные":

http://sobory.ru/article/?object=18529
http://sobory.ru/article/?object=15142
http://sobory.ru/article/?object=14977

Спасибо, три случая исправлены - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Сергей Прохоров » 05 июл 2018, 16:49

Сергей Прохоров писал(а):
25 май 2018, 21:12
Василий Артамонов писал(а):
25 май 2018, 14:42
Сергей, Вы можете сам изменять тип изображения, а также подпись к нему и дату съёмки, для этого из Вашего профиля перейдите в ДЛЯ СОАВТОРА -> МОИ ФОТОГРАФИИ -> нужный регион -> нужный населённый пункт -> под нужной миниатюрой щёлкните "редактировать".
Я это знаю. И как раз спросил, стоит ли это делать или лучше дождаться глобальных изменений. И получил совет подождать, который и исполнил.
Никаких изменений не произошло. Мне эта история надоела, и я изменил тип фотографии. Теперь я больше не "автор".

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Сергей Прохоров » 24 июн 2018, 22:06

Как следует понимать такие страницы: http://sobory.ru/article/?object=46441 ; http://sobory.ru/article/?object=45524 ? На странице помещены фотографии (или чертеж), а заглавной фотографии почему-то нет. Или это не ошибка, а есть здесь какой-то глубокий смысл?

P.S. На второй названной странице я так до сих пор и остаюсь "автором" чертежа. Подожду еще немного - и в одностороннем порядке изменю тип фотографии, чтобы всё выглядело нормально.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Сергей Прохоров » 25 май 2018, 21:12

Василий Артамонов писал(а):
25 май 2018, 14:42
Сергей, Вы можете сам изменять тип изображения, а также подпись к нему и дату съёмки, для этого из Вашего профиля перейдите в ДЛЯ СОАВТОРА -> МОИ ФОТОГРАФИИ -> нужный регион -> нужный населённый пункт -> под нужной миниатюрой щёлкните "редактировать".
Я это знаю. И как раз спросил, стоит ли это делать или лучше дождаться глобальных изменений. И получил совет подождать, который и исполнил.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Курков Виктор » 25 май 2018, 15:27

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 25 май 2018, 14:42

Сергей Прохоров писал(а):
23 май 2018, 14:05
Вообще-то когда я высылал этот чертеж, то поставил тип "Архивная фотография", это уже модератлр изменил. Может юыть, я восстановлю этот тип? Или есть возражения?
Сергей, Вы можете сам изменять тип изображения, а также подпись к нему и дату съёмки, для этого из Вашего профиля перейдите в ДЛЯ СОАВТОРА -> МОИ ФОТОГРАФИИ -> нужный регион -> нужный населённый пункт -> под нужной миниатюрой щёлкните "редактировать".

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Сергей Прохоров » 23 май 2018, 20:20

Хорошо. Будем ждать.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Дмитрий Лоптев » 23 май 2018, 20:02

Сергей Прохоров писал(а):
23 май 2018, 14:29
Ладно. Пока ответа нет, ничего не изменяю.
Ведь это не фото....но рисунок/графика. Дождитесь глобальной правки, и всё встанет на свои места.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Сергей Прохоров » 23 май 2018, 14:29

Ладно. Пока ответа нет, ничего не изменяю.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Сергей Прохоров » 23 май 2018, 14:05

Вообще-то когда я высылал этот чертеж, то поставил тип "Архивная фотография", это уже модератлр изменил. Может юыть, я восстановлю этот тип? Или есть возражения?

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Дмитрий Лоптев » 23 май 2018, 13:29

Сергей Прохоров писал(а):
23 май 2018, 12:53
С удивлением узнал, что я, оказывается, автор фотографии http://sobory.ru/photo/347564 . Исправьте, пожалуйста.
Сергей, при проставлении типа фото "Графика", вы автоматически становитесь "Автором". Конечно, нужно, как и в случае с архивными фотографиями, чтобы было "Добавил". Ждем исправления на глобальном уровне.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Сергей Прохоров » 23 май 2018, 12:53

С удивлением узнал, что я, оказывается, автор фотографии http://sobory.ru/photo/347564 . Исправьте, пожалуйста.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 22 апр 2018, 19:43

Статья к объекту http://sobory.ru/article/?object=45990.
1-ый абзац. 2-ое предложение: "его освещение было" -> "его освящение было". 3-ье предложение: "перворпроходцам" -> "первопроходцам". + точка в конце абзаца.
2-ой абзац. "иеромонах Макарий АКАРИЙ (Суслов)" - {странное для монаха имя} на сайте современной Богоявленской церкви он - "иеромонах МАКАРИЙ (Суслов)": http://hatanga-xram.prihod.ru/history.

Да. Т-й

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 21 апр 2018, 09:19

Юрий Булкин писал(а):
20 апр 2018, 16:46
Кладбищенская часовня на старом кладбище. Почему именно на старом :D - потому что это по словам возможных очевидцев. Они так припомнили часовню. в своих воспоминаниях. У меня других сведений нет.
Юрий, видимо, Вы нашли статью Е.Михайленко, в которой говорится о часовне на старом кладбище, но Екатерина - наш современник, поэтому для неё старое кладбище - просто объективная реальность при наличии сейчас в селе другого, нового кладбища. Я же создавал объект на основе фотографии 1908 года http://sobory.ru/newPic/45991_20180418_214412.jpg (пока ещё на модерации). Неизвестно было ли в 1908 г. новое кладбище или хотя бы дожила эта часовня до открытия нового кладбища, для того, чтобы её можно было назвать "часовней на старом кладбище". И, вообще, не факт, что часовня Михайленко и моя часовня - это один и тот же объект, на фото ветхое строение, а у Михайленко как-то кладбище всё в розовых тонах. Может быть люди запомнили какую-то новую часовню, построенную взамен той, что на фото. А может я, вообще, ошибочно указал в адресе старое кладбище, поведясь на рассказ Е.Михайленко (единственный источник, в котором упоминается какая-то часовня в Кочкаре), а на самом деле эта часовня была на новом кладбище, если, например, оно открылось до 1908 года - у автора фотографии нет указания на место съёмки. Так что употреблять в названии слово "старое" по отношении кладбищу опасно, хотя и несмертельно.
Юрий Булкин писал(а):
20 апр 2018, 16:46
по поводу стандартизации в прошлом было поломано не мало копий. Договорились. что в названии пишется - тип -церковь, часовня и посвящение.
Вот! Для объектов с известным посвящением в Каталоге есть стандарты названий. Например, все Никольские церкви, Свято-Николаевские храмы, церкви Св. Николая Мир Ликийских Чудотворца и т.д. - всегда "Церковь Николая Чудотворца" в основном названии, а все Казанские храмы и церкви Казанской Богородицы - всегда "Церковь Казанской иконы Божией Матери".
А что безымянными кладбищенскими часовнями? Разброд. Есть такие варианты: просто "Неизвестная часовня", "Неизвестная часовня на кладбище", "Неизвестная кладбищенская часовня", а теперь ещё "Неизвестная часовня на старом кладбище". Имхо, тоже нужен какой-то стандарт.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Юрий Булкин » 20 апр 2018, 16:46

". Я считаю нужными такие пояснительные названия.
А кто же против этого? Пишите, уточняйте. Но, не в основном названии, а в народном.
Вот, пжст, пример : http://sobory.ru/article/?object=23089. Всё хорошо читается и ищется.
Мало того, в нашем случае это может звучать Кладбищенская часовня на старом кладбище. Почему именно на старом :D - потому что это по словам возможных очевидцев. Они так припомнили часовню. в своих воспоминаниях. У меня других сведений нет. Если у Вас есть -поделитесь. Разбирать случаи уточнения при ремесленном училище, при колледже, а если быть точнее при механическом училище, я пока не готов. Но вдруг у соавторов возникнет такое желание, почему бы нет.
Василий, по поводу стандартизации в прошлом было поломано не мало копий. Договорились. что в названии пишется - тип -церковь, часовня и посвящение. В народном названии допускается не только простонародное название, но и уточнения - кладбищенская часовня у озерка, кладбищенская церковь на горке,- на старом(новом, новообразованном)кладбище.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 19 апр 2018, 13:17

Юрий, название "Неизвестная кладбищенская часовня" не мной придумано, под таким названием модератор принял мои первые безымянные объекты этого типа, последующие я уже сам так называл и не только кладбищенские, есть у меня, например, "Неизвестная надкладезная часовня". Я считаю нужными такие пояснительные названия. По объектам, имеющим названия/посвящения, легко ориентироваться, а вот неизвестных часовен или церквей может быть несколько в одном н.п., например, http://sobory.ru/geo/locat/8112 - без пояснений в названии пришлось бы тыкаться туда-сюда, а так понятно. Насчёт "на старом кладбище"... Вот объект с вышеуказанной страницы http://sobory.ru/article/?object=41427 я назвал его "... при ремесленном училище", а не "...при колледже им. Аносова", потому как церковь была в училище, а в колледже её нет и не было, так же как и той часовни на старом кладбище.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Юрий Булкин » 19 апр 2018, 11:05

Василий Артамонов писал(а):
18 апр 2018, 23:13
Отправил на модерацию новый объект "Неизвестная кладбищенская часовня", а на выходе получилась "Неизвестная часовня на старом кладбище" (http://sobory.ru/article/?object=45991)!? Зачем что-то выдумывать? Во-первых, не было часовни на старом кладбище, т.к. во время существования часовни кладбище не было старым, а было единственным в том селе. Во-вторых, "кладбищенская" в названии - это не указание местоположения, а характеристика, тип объекта, вроде "водосвятная", "надкладезная". В-третьих, "Неизвестная кладбищенская часовня (церковь)" - де-факто стандарт в Каталоге для названия безымянных объектов такого типа - https://yandex.ru/search/site/?searchid ... 24079924.1.
Начнем с конца. Где написано, что название "Неизвестная кладбищенская часовня (церковь)" это стандарт в Каталоге? Есть два десятка объектов с таким наименованием, но большинство их внес Василий Артамонов в Челябинской области и в Башкирии. Да, есть по одному объекту в Кировской и Калужской области. Но это, извините не стандарт, так как 30-40 % церквей по стране построены на кладбищах. Я читаю, что тип "кладбищенская" не стоит добавлять к официальному названию. Мы же не пишем -приходская, усадебная церковь. Его можно обозначать в народном название, в комментарии, в статье, в проезде.
Я понимаю ещё приписку старая-новая.
Возвращаясь к данному объекту, я сделал приписку - на старом кладбище, чтобы показать - это не правильное название и не имеет к историческому названию никакого отношения. Объект должен называться - Неизвестная часовня - а вот всё остальное -на кладбище, на старом-новом кладбище -это можно дописать в вышеуказанных окнах.
По поводу старого кладбища во времена бытия этой часовни. Конечно это кладбище было просто кладбищем. Но на момент внесения объекта в каталог, оно назвалось старым, что и подтверждается скудными сведениями. Но, если Василий раскопает где-нибудь в архивах фактическую информацию об этой часовни, возможно даже рисунок какого-нибудь краеведа, я с большим желанием соглашусь. А сейчас это, по-моему мнению, пока это глухотейшая пустышка.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 18 апр 2018, 23:13

Отправил на модерацию новый объект "Неизвестная кладбищенская часовня", а на выходе получилась "Неизвестная часовня на старом кладбище" (http://sobory.ru/article/?object=45991)!? Зачем что-то выдумывать? Во-первых, не было часовни на старом кладбище, т.к. во время существования часовни кладбище не было старым, а было единственным в том селе. Во-вторых, "кладбищенская" в названии - это не указание местоположения, а характеристика, тип объекта, вроде "водосвятная", "надкладезная". В-третьих, "Неизвестная кладбищенская часовня (церковь)" - де-факто стандарт в Каталоге для названия безымянных объектов такого типа - https://yandex.ru/search/site/?searchid ... 24079924.1.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Наталия » 12 апр 2018, 01:11

На этом фото http://sobory.ru/photo/236918 уберите пожалуйста "Винтовая лестница в храме" - это подпись от другой фотографии

Исправлено А.Б.

Вернуться к началу