Исправление мелких ошибок в Каталоге

Ответить


В целях предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами, решите предлагаемое задание.
Смайлики
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :|

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Н. и Е. Андрущенко » Вчера, 10:22

Терентий писал(а):
15 дек 2018, 16:31
Вы уж определитесь, пожалуйста.
Так я и определился, как написано выше. Но тут не столько важно, как я лично для себя определился, сколько то, как "официально" здесь определено.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » Вчера, 05:13

Мне написала местная жительница, утверждает, что эта церковь http://sobory.ru/article/?object=45933 была не каменной, а деревянной, год её утраты -1927 (сгорела). Надо бы подправить. Но возникает проблема - там же предыдущая церковь http://sobory.ru/article/?object=45494 тоже была деревянной и нужно как-то названия подправить.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Шелёмин » 15 дек 2018, 18:15

В своё время где-то обсуждалось: если что-то осталось на высоту метра и выше - то ещё не всё потеряно. Т.е., существующий. Вроде, на этом и сошлись.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Александр Богданов » 15 дек 2018, 17:39

А иногда бывает так, что фундамента по всему периметру не сохранилось по разным причинам, а вот кусок алтарной стены уцелел.
Изображение
В этом случае как понимать? Утрачен объект или нет?

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Терентий » 15 дек 2018, 16:31

Н. и Е. Андрущенко писал(а):
14 дек 2018, 15:51
Объясните, что понимается в Каталоге под типом "Объект утрачен". Мне всегда представлялось, что так могут классифицироваться только объекты, от которых следа не осталось.
Н. и Е. Андрущенко писал(а):
15 дек 2018, 15:08
Стены есть - объект существует. Стен нет - объект утрачен.
Вы уж определитесь, пожалуйста.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Н. и Е. Андрущенко » 15 дек 2018, 15:08

Юрий Булкин писал(а):
15 дек 2018, 14:32
на фото Терентия объект утрачен, а на Вашем фото - объект существует.
И я того же мнения. Значит, мы понимаем одинаково. Стены есть - объект существует. Стен нет - объект утрачен.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Юрий Булкин » 15 дек 2018, 14:32

это не развалины, это остатки фундамента
По мне - это развалины, т.е. остатки разрушенной постройки. Хотите назовите руины. Остатки фундамента? Возможно.
Только смысл это не меняет : на фото Терентия объект утрачен, а на Вашем фото - объект существует.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Н. и Е. Андрущенко » 15 дек 2018, 13:39

Так то, что на фотографиях - это не развалины, это остатки фундамента.
Развалины, например, здесь: http://orthonord.ru/gallery/photo/spb_oblast/udosolovo/
По крайней мере - в моем понимании.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Терентий » 15 дек 2018, 07:21

Н. и Е. Андрущенко писал(а):
14 дек 2018, 22:44
Ну, а по существу вопроса: я правильно понимаю понятие "Объект утрачен" в рамках данного ресурса?
Под развалинами можно понимать разное. Вы действительно считаете, что объект не утрачен, если от него остался только фундамент или груда кирпичей, которая ни в малейшей степени не дает представления об архитектурных формах бывшего строения? Неужели то, что на фотографии ниже, можно считать не утраченными объектами?
Вложения
39653_20160509_232741.jpg
39653_20160509_232741.jpg

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Н. и Е. Андрущенко » 14 дек 2018, 22:44

Спасибо!
Ну, а по существу вопроса: я правильно понимаю понятие "Объект утрачен" в рамках данного ресурса?

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Н. и Е. Андрущенко » 14 дек 2018, 15:51

Объясните, что понимается в Каталоге под типом "Объект утрачен". Мне всегда представлялось, что так могут классифицироваться только объекты, от которых следа не осталось. Если же есть хотя бы развалины, то мы этот объект не кодируем как утраченный объект. Я не прав?
Вопрос в связи с этим объектом: http://sobory.ru/article/?object=47510
Не то что здесь не развалины, а все постройки внешне имеют полностью исправный вид (хотя и используются не по исходному назначению). Поэтому с моей точки зрения здесь понятие "Объект утрачен" нельзя использовать.
Однако мое предложение убрать этот параметр, поданное через Соавторский интерфейс, было проигнорировано.

Исправлено - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 12 дек 2018, 15:08

Эту церковь http://sobory.ru/article/?object=39811 тоже нужно перевести в "Утраченные". См. комментарий и http://www.kurgangen.ru/photos/displayi ... 171&pos=13 и http://www.kurgangen.ru/photos/displayi ... 171&pos=31 .
Точные координаты: 55.554071, 63.771336 - на Яндекс-картах обозначено как кинотеатр.

Да.
Д.Л.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Александр Богданов » 12 дек 2018, 07:37

Василий Артамонов писал(а):
11 дек 2018, 20:29
Думаю, церковь http://sobory.ru/article/?object=26085 нужно перевести в разряд "Утрачена". Мои доводы: во-первых, на карте села нет ничего похожего на церковь, а она судя по фото была немаленькой; во-вторых, в инете я не нашёл ни одного современного фото хотя бы развалин этой церкви, это при том, что в инете старинные церкви северо-запада Курганской области хорошо представлены современными фотографиями, также я смотрел разные видео и там ничего похожего на церковь не мелькает; в-третьих, здесь http://www.kurgangen.ru/religion/Hristi ... urgamysha/ есть такая фраза об этой церкви: "Но, увы, разрушили, погубили такую красоту, так пусть хоть эта фотография напомнит моим землякам карасинцам о былых временах".
Перевел в утраченные. А.Б.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 11 дек 2018, 20:29

Думаю, церковь http://sobory.ru/article/?object=26085 нужно перевести в разряд "Утрачена". Мои доводы: во-первых, на карте села нет ничего похожего на церковь, а она судя по фото была немаленькой; во-вторых, в инете я не нашёл ни одного современного фото хотя бы развалин этой церкви, это при том, что в инете старинные церкви северо-запада Курганской области хорошо представлены современными фотографиями, также я смотрел разные видео и там ничего похожего на церковь не мелькает; в-третьих, здесь http://www.kurgangen.ru/religion/Hristi ... urgamysha/ есть такая фраза об этой церкви: "Но, увы, разрушили, погубили такую красоту, так пусть хоть эта фотография напомнит моим землякам карасинцам о былых временах".

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 11 дек 2018, 15:19

Нужно удалить объект http://sobory.ru/article/?object=47570 , т.к. он дублирует объект http://sobory.ru/article/?object=19460 .

Да - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Дмитрий Лоптев » 08 ноя 2018, 21:07

По объекту http://sobory.ru/article/?object=26347
Расположен в пределах д.Вахоткино, а не в д.Отымбал.
Т.е. поменять местоположение на д.Вахоткино, а Отымбал удалить.

Жаль, красивое имя... Поменял - В.Ш.

Василий, там неподалеку есть ещё Инерымбал )). Д.Л.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 07 ноя 2018, 04:26

У монастыря http://sobory.ru/article/?object=00232 ссылки на его храмы нерабочие, имеют, видимо, старые адреса типа http://sobory.ru/article/index.html?object=05680 вместо современных типа http://sobory.ru/article/?object=05680.

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Артем Меньшиков » 24 окт 2018, 20:22

Добрый вечер! Прошу прощения, фото загруженное мной к церкви http://sobory.ru/photo/361958 не имеет к ней отношение.
Это фото храма в селе Верхняя Плавица того же района. Объект создан, ожидает модерации.

Прошу перенести это фото в новый объект.

Перенос выполнен. А.Б.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 20 окт 2018, 00:06

http://sobory.ru/article/?object=44366 - имхо, не домовая церковь, а обычная приходская,хоть и находится на территории военного гарнизона. На карте в режиме "Гибрид" видно, что храм находится в гражданской части гарнизона - рядом школа, жилые многоэтажки, садовые участки. Да и приход у храма есть: https://www.rusprofile.ru/id/4307169.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Терентий » 17 окт 2018, 15:13

Дата добавлена. На будущее: заходите в свой профиль соавтора ("профиль: Ник" в верхней части страницы), далее "для соавтора", "мои фотографии", выбираете нужный регион, в котором есть Ваши фотографии, в требуемом районе (городе) находите необходимый населенный пункт, далее находите нужную фотографию и нажимаете "редактировать".

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

vlad-geo@yandex.ru » 17 окт 2018, 14:31

Прошу добавить дату съемки в мои фотографии - 08.08.2018. Почему то слетело, когда я их грузил...
http://sobory.ru/photo/361190
http://sobory.ru/photo/361189

Добавлено. Т-й

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Артем Меньшиков » 07 окт 2018, 23:11

http://sobory.ru/geo/locat/26517
слово "село" не нужно

Да - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 07 окт 2018, 14:11

Вот перечень населённых пунктов Владивостокского ГО: https://ru.wikipedia.org/wiki/Владивост ... ные_пункты, из них можно и нужно добавить в "г. Владивосток" (http://sobory.ru/geo/distr/775) Трудовое и Русский.
В Трудовое перенести объект http://sobory.ru/article/?object=15633. В Русский перенести объекты: http://sobory.ru/article/?object=38770, http://sobory.ru/article/?object=35036, http://sobory.ru/article/?object=42190, http://sobory.ru/article/?object=42517 и http://sobory.ru/article/?object=08646.
Н.п. Поспелово удалить из Каталога, т.к. он является частью посёлка Русского. (Я сам, являясь жителем ГО, включающем в себя несколько крупных посёлков, каждый из которых имеет свои посёлки (подпосёлки), считаю, что "нет смысла размениваться по мелочам".)
У объекта http://sobory.ru/article/?object=30807 из адреса нужно удалить "посёлок Трудовое"- хотя границы пос. Трудовое на Яндекс- и Гугл-картах различаются, эта часовня никак не попадает в эти границы, это Владивосток, Советский район.
Последнее - исправлено.
Василий, прошу при случае прибить опустевшее Поспелово... или помиловать, ибо в этом тоже есть рациональное зерно. АТД во Владивостоке какое-то не нашенское, вот вроде бы есть официальный список населённых пунктов в составе г.о., однако если потыкать в кадастровую карту, то на Русском острове всплывёт ещё с полдюжины посёлков. И Серафимовский монастырь получается не очень-то в Русском. А вот Поспелово - да, похоже, с административной точки зрения фиктивно. При этом топоним в городе вполне живуч, что немудрено, учитывая удалённость посёлка от собственно Русского. Похоже, у них там какая-то своя многоуровневая система. К слову, на корпусах ДВФУ висят совсем озадачивающие таблички: "посёлок Русский, посёлок Аякс, дом какой-то". Это удобно. Русский-то остров огромен. В данный момент все островные объекты у нас свезены в посёлок Русский, на этом можем успокоиться. Или порыться дальше и установить последнюю версию правды - В.Д.


Поспелово прибил, последняя версия правды недостижима - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Василий Артамонов » 03 сен 2018, 11:57

В статье Сергея Коврова к объекту http://sobory.ru/article/?object=36580 в последнем абзаце "жители Нижних Касаргов" нужно исправить на "жители Нижних Карасей".

Исправлено - В.Ш.

Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге

Михаил Мещанинов » 02 сен 2018, 16:14

http://sobory.ru/photo/319973 - это фото 1950-х годов, храм заброшен и лишён крестов. Это никак не фото 1912 г. Подписывал фото г-н Качалин, поэтому комментарии тут, как говорится, излишни. Просьба модераторам исправить дату.

Исправил - В.Ш.

Вернуться к началу