Олег Щёлоков » 09 окт 2009, 22:38
В разделе "для участников" есть тема замены фото. Для замены фото нужно
а) прислать новое, с учетом известной мысли "лучшее враг хорошего"
б) после его утверждения, что автоматически подтверждает его "существенную улучшенность", направить отзыв старого фотоматериала с пояснениями его "существенных недостатков"; иногда оказывается недостатки не такие уж существенные, а старое фото представляет уже архивную ценность, "вот как это было на самом деле", и вполне мирно сосуществует с фото "вот как стало сейчас".
Старые участники все как один давно перестали этой ерундой заниматься, так как все понимают, в Каталоге есть более существенные нужды, а время единственного модератора тысяч присылаемых фотографий не резиновое, чтобы сидеть и сравнивать так и эдак какую-то картинку. Время не резиновое и у соавторов Каталога, если постоянно ездить и снимать уже не до шедевральных ньюансов.
К существенным нуждам прежде всего относится наполняемость Каталога объектами, охват архитектуры по массе и географии, а также фактография храмов в виде текстовых статей. Мало просто фото, нужна плотная историческая справка, грамотный текст, надежные источники архитектурных сведений.
Третий момент - культура наполнения фотоматериалом. Лучше прислать одну фотографию по одному объекту, но самую лучшую. Не торопясь, обстоятельно, выбирая хорошую погоду, сезон съемки, ракурс, поработав в графическом редакторе, эстетически оформив, чтобы фото приносило удовольствие посетителям и самому автору не было желания его менять. Торопиться куда, зачем? Кому это надо? Некоторые же об этом абсолютно не думают и присылают вообще всё, что записано на карте памяти фотоаппарата, прямо тачкой, "я съездил, нащелкал, а вы мол разбирайтесь сами, какая вам понравится".
И ещё, Каталог именно Народный, то есть весьма лоялен к фотоматериалам, а через них к самим соавторам, это надо всегда учитывать, тыкая на чужие фото. Давайте затягивать гайки и поджимать прежде всего себя.
В разделе "для участников" есть тема замены фото. Для замены фото нужно
а) прислать новое, с учетом известной мысли "лучшее враг хорошего"
б) после его утверждения, что автоматически подтверждает его "существенную улучшенность", направить отзыв старого фотоматериала с пояснениями его "существенных недостатков"; иногда оказывается недостатки не такие уж существенные, а старое фото представляет уже архивную ценность, "вот как это было на самом деле", и вполне мирно сосуществует с фото "вот как стало сейчас".
Старые участники все как один давно перестали этой ерундой заниматься, так как все понимают, в Каталоге есть более существенные нужды, а время единственного модератора тысяч присылаемых фотографий не резиновое, чтобы сидеть и сравнивать так и эдак какую-то картинку. Время не резиновое и у соавторов Каталога, если постоянно ездить и снимать уже не до шедевральных ньюансов.
К существенным нуждам прежде всего относится наполняемость Каталога объектами, охват архитектуры по массе и географии, а также фактография храмов в виде текстовых статей. Мало просто фото, нужна плотная историческая справка, грамотный текст, надежные источники архитектурных сведений.
Третий момент - культура наполнения фотоматериалом. Лучше прислать одну фотографию по одному объекту, но самую лучшую. Не торопясь, обстоятельно, выбирая хорошую погоду, сезон съемки, ракурс, поработав в графическом редакторе, эстетически оформив, чтобы фото приносило удовольствие посетителям и самому автору не было желания его менять. Торопиться куда, зачем? Кому это надо? Некоторые же об этом абсолютно не думают и присылают вообще всё, что записано на карте памяти фотоаппарата, прямо тачкой, "я съездил, нащелкал, а вы мол разбирайтесь сами, какая вам понравится".
И ещё, Каталог именно Народный, то есть весьма лоялен к фотоматериалам, а через них к самим соавторам, это надо всегда учитывать, тыкая на чужие фото. Давайте затягивать гайки и поджимать прежде всего себя.
|
СТАТЬ СОАВТОРОМ |
ГЛАВНАЯ | ПОИСК ПО САЙТУ | ОГЛАВЛЕНИЕ | КАРТА |
УЧАСТНИКИ | О ПРОЕКТЕ |
МОНАСТЫРИ РОССИИ | ДЕРЕВЯННЫЕ ХРАМЫ
