Является ли объект приемлемым для каталога?

Ответить


Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
Смайлики
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :|

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Является ли объект приемлемым для каталога?

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

igor63 » 25 май 2020, 19:27

Терентий писал(а):
25 май 2020, 18:50

Если это фото сделано лично Вами. безусловно, уместно. Регистрируйтесь как соавтор каталога (это иная регистрация, чем здесь, на форуме) и добавляйте.
Если же Вы нашли это изображение в интернете или в других источниках, то размещение чужих фотографий в каталоге, мягко говоря, не приветствуется.
Спасибо за ответ.
Фотографии все мои. Как соавтор каталога, уже зарегистрирован и добавлял несколько своих снимков ранее. Если уместно, значит добавим.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Терентий » 25 май 2020, 18:50

igor63 писал(а):
25 май 2020, 18:23
Уместно добавление фото церкви в каталог?
Если это фото сделано лично Вами. безусловно, уместно. Регистрируйтесь как соавтор каталога (это иная регистрация, чем здесь, на форуме) и добавляйте.
Если же Вы нашли это изображение в интернете или в других источниках, то размещение чужих фотографий в каталоге, мягко говоря, не приветствуется.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

igor63 » 25 май 2020, 18:23

Добрый день.
В списке не сфотографированных объектов имеется церковь Варвары великомученицы в бельгийском городе Генк.
https://sobory.ru/article/?object=41130
Церковь греческая. Уместно добавление фото церкви в каталог?
Вложения
imgonline-com-ua-Resize-IwXEXdhu4l.jpg

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 13 май 2020, 15:56

Не было бы вопроса, если бы на гранях верхнего яруса постамента не было бы икон.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Михаил Мещанинов » 13 май 2020, 10:05

Василий Артамонов писал(а):
12 май 2020, 10:30
Можно ли его считать часовней-памятником?
Нет. Это обычный монументальный памятник, имеющий завершение в виде креста. Памятник-часовня - это нечто другое.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » 12 май 2020, 15:15

Ну, на колонне тоже "фигура ангела в натуральную величину".

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 12 май 2020, 14:00

Василий Шелёмин писал(а):
12 май 2020, 11:25
Вообще, это больше всего напоминает "чумной столб" в европейских городах...
А у меня почему-то ассоциация со шпилем с ангелом колокольни Петропавловского собора...

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » 12 май 2020, 11:25

Далее напрашивается Александровская колонна на Дворцовой площади:-).
Вообще, это больше всего напоминает "чумной столб" в европейских городах... А многие из них, кстати, имеют посвящения (как правило, богородичные, но не только), т.е. часовни в нашем понимании безусловно. Правда, католические.
Короче, ничего не могу посоветовать.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 12 май 2020, 10:30

На фото объект очень похожий, даже по названию, на объект в моём посте от 26 апреля в этой теме (https://sobory.ru/article/?object=52456):
Copy .jpg
Можно ли его считать часовней-памятником?

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » 27 апр 2020, 13:01

Дык я не против, пусть будет. Однако же, и автомобили освящают, и... в общем, теперь уже всё что угодно, только денежки плати. Но даже теперь не всё освящённое является храмом:-).

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Дмитрий Лоптев » 27 апр 2020, 10:19

Василий, помнится ты рассказывал, что батюшка Балыбердин говорил, что часто подобные объекты освящал просто "Во имя Отца и Сына и Святаго Духа". Пусть будет.
P.S. Может нам посвящение такое занести? (глупая шутка).

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » 27 апр 2020, 08:19

Не факт. Заметь, что часовней она названа в статьях современных краеведов, а в старой заметке - только памятником, причем несколько раз. Мне кажется, что в те времена было бы особо подчеркнуто, что убийцы покусились не просто на золотишко, а на добро из православной часовни. А эти нынешние краеведы - они такие фантазеры, почище историков архитектуры:-).
Моё мнение: принять в "Прочие".

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Александр Богданов » 27 апр 2020, 06:10

В статье объект несколько раз назван часовней. Берусь предположить, что она была освящена. По внешнему виду - православная часовня.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 26 апр 2020, 21:03

Можно ли это https://uraloved.ru/mesta/sverdlovskaya ... z-kedrovki считать часовней?

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 26 апр 2020, 13:05

Ну, раз таможня (сам главный по объектам) даёт добро - добавил. :)

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Александр Богданов » 26 апр 2020, 12:45

Хорошая такая часовня, я бы добавил.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 26 апр 2020, 12:35

Уважаемые модераторы и знатоки, подскажите можно ли считать изображённое на фото часовней-памятником, в смысле можно ли добавить в Каталог? Вроде бы главка с крестом есть и иконы на всех 4 сторонах...
Вложения
ALII.jpg

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Юрий Булкин » 02 ноя 2019, 13:41

Андрей_81 писал(а):
02 ноя 2019, 12:38
если будет прецедент, то такими знаками остальные соавторы забьют каталог... :)
Не, не забьют. Есть единичные случаи просачивания таких "объектов" в каталог. Но мы то на страже :D
Василий Артамонов все сформулировал, по моему мнению, правильно.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Андрей_81 » 02 ноя 2019, 12:38

Я тоже так считаю, что фото этого памятного знака можно перенести на страничку церкви. Единственный вопрос, почему приняли такую фотографию? Фото не с лицевой, а с задней стороны памятного знака. Там были приличные фото с "главного фасада"... с иконкой... да и знак с лицевой стороны выглядит лучше...
Еще по поводу такого объекта - если будет прецедент, то такими знаками остальные соавторы забьют каталог... :) Или будут потом в непонимании спрашивать, мол, почему этот приняли, а другие не принимают?

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 01 ноя 2019, 23:54

Для меня тоже весьма сомнительно появление в Каталоге объекта http://sobory.ru/article/?object=50449. Это не собор, не церковь, не часовня, не монастырь - т.е. не объект Каталога. Имхо, фотографии мест утраченных объектов, памятных крестов и знаков, на их местах, должны добавляться на страницы самих утраченных объектов по категории "Дополнительная информация". Поддерживаю Евгения Ермакова - фото нужно переместить в объект https://sobory.ru/article/?object=34056, а обсуждаемый объект удалить.

+78 - В.Ш.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Евгений Ермаков » 30 окт 2019, 15:01

Может быть в случае если в каталоге указаны часовня или часовенный столб, но на самом деле это точно памятный знак, то страницу такого объекта удалять, а фото памятного знака добавлять к странице ранее существовавшего объекта, в чью память собственно и устанавливался памятный знак.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » 30 окт 2019, 10:47

Андрей_81 писал(а):
29 окт 2019, 23:14
Василий Шелёмин писал(а):
29 окт 2019, 13:36
P.S. Как будто в продолжение темы, тут же прислали на модерацию поклонный крест
Я думал, что поклонные кресты вообще никакие не принимаются в качестве отдельного объекта...
Не принимаются. И этот сейчас зарублю.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Андрей_81 » 29 окт 2019, 23:14

Василий Шелёмин писал(а):
29 окт 2019, 13:36
P.S. Как будто в продолжение темы, тут же прислали на модерацию поклонный крест
Я думал, что поклонные кресты вообще никакие не принимаются в качестве отдельного объекта...

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » 29 окт 2019, 13:36

Андрей_81
Перед нами одно из следствий практики приёма объекта, не подтвержденного сразу фотографией... У нас таких объектов больше 5500, и какие там нас ждут сюрпризы - неизвестно.
Моё скромное мнение: такие объекты присылать не нужно, но уже принятые удалять тоже не стоит. Изменил название и перевел в "Прочие объекты".

P.S. Как будто в продолжение темы, тут же прислали на модерацию поклонный крест с комментарием: "Это не простой поклонный крест при въезде в деревню ( крест который купили в похоронном магазине). Это большой насыпной холм на котором установлен крест как на Соловках высотой метров 15 и выполненный в красивом художественном оформлении. Таких крестов в Московской области больше я никогда не видел."
Не знаю, что с ним делать... Подскажите, люди добрые.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Андрей_81 » 29 окт 2019, 11:20

Чем отличаются часовенный столб от памятного знака? Или это одно и то же? В каталог принят объект http://sobory.ru/article/?object=50449 (Таганрог. Часовенный столб в память снесённой церкви Троицы Живоначальной.) На нем с обратной стороны надпись, что это памятный знак. Вот одни из фото, которые добавлены к нему на модерацию:
http://sobory.ru/newPic/50449_20191029_100004.jpg
http://sobory.ru/newPic/50449_20191029_100012.jpg
http://sobory.ru/newPic/50449_20191029_100019.jpg
Этот памятник за часовенный столб засчитывается? Не ошибка ли это? Я не говорю, что объект нужно удалять, просто хотелось бы понять принцип приема таких объектов, т.к. нигде не нашел инфу о том, что это именно "Часовенный столб", везде фигурирует слово "Памятный знак".

Вернуться к началу