Является ли объект приемлемым для каталога?

Ответить


В целях предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами, решите предлагаемое задание.
Смайлики
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :|

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Является ли объект приемлемым для каталога?

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » 29 сен 2019, 12:10

Поименовал в честь Александры Римской. Если это неправильно, ув. Дмитрий Никонец нас поправит.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Александр Богданов » 26 сен 2019, 03:18

Дмитрий Лоптев писал(а):
25 сен 2019, 17:14
Поближе если, то текст примерно такой : "Эта часовня была возведена и сохранена, чтобы увековечить память Евгения Трипе и Александры Федоровны Скрипицыной основателей и попечителей квартета........

Вторая табличка гласит примерно: Этот памятник был переименован в часовню Александры Бернард Броханд ........ 12 декабря 2009 года
Благодарю!
Что удалось найти мне:

Александра Федоровна Трипе (Скрипицын) жена местного землевладельца, бывшего консула Франции в Москве, Александра Фёдоровна Скрипицына-Трипе решила открыть небольшую церковь при своей вилле. Но домовая церковь не вмещала всех желающих. Тогда на пожертвования, проживающих в Каннах русских, и на пожертвования членов царской фамилии был выстроен храм во имя Св. Аристарха Божия Михаила. Участок земли под церковь подарила Александра Федоровна Скрипицына-Трипе.

Английский : Alexandra Feodorovna Skrypitzine
Дата рождения: 1819
Смерть: 1895 (76)
Ближайшие родственники:
Дочь Федора Алексеевича Скрипицына и Марии Яковлевны Скрипицыной
Жена Eugène François Tripet
Мать Oleg-Eugène Tripet-Skrypitzine и Alexandra Tripet-Skrypitzine
Сестра Петра Федоровича Скрипицына и Анны Федоровны Корсаковой
Eugène François Tripet французский консул в России в память о своей жене просил муниципалитет назвать улицу в Каннах её именем. Так появилась улица Александры (Avenue Alexandra). В небольшом скверике на проспекте, который носит имя Александра III, мсье Трипе соорудил часовню — часовню Александры. Позже город в знак памяти основателю русской колонии в Каннах назвал его именем бульвар — Boulevard Eugène Tripet

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Дмитрий Лоптев » 25 сен 2019, 17:14

Поближе если, то текст примерно такой : "Эта часовня была возведена и сохранена, чтобы увековечить память Евгения Трипе и Александры Федоровны Скрипицыной основателей и попечителей квартета........

Вторая табличка гласит примерно: Этот памятник был переименован в часовню Александры Бернард Броханд ........ 12 декабря 2009 года

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 25 сен 2019, 15:14

Александра Федоровна Трипе (Скрипицын)

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Валерий Долженко » 25 сен 2019, 12:21

Полного текста не вижу, но некая Александра Фёдоровна там однозначно фигурирует.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Александр Богданов » 25 сен 2019, 09:14

В каталоге есть объект. Вот только меня терзают смутные сомнения, что он православный. Выглядит сейчас часовня так - мышкой клац! Может быть кто-то располагает информацией об этой часовне?

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Никита Мозуров » 27 авг 2019, 16:50

Подскажите пожалуйста - читая переписную книгу 1666г. по Вяземскому уезду (РГАДА ф.1209 оп.1 ч.2. д.10808) вижу там в сёлах описание убранства церквей и их причтов, однако эти церкви имеют другие названия (посвящения) нежели существующие ныне в тех же самых селах церкви, которые указаны в Каталоге.

Стоит ли разместить на сайте перевод скорописи по этим церквям, и если да - то в каком разделе сайта это можно публиковать?

Как пример - есть вот например Церковь Всемилостного Спаса в селе Тесово: https://sobory.ru/article/?object=07022

А в книге 1666 года читаю:

"...Село Тесово у реки Касни, к нему ж припущено в пашню пустошь Михайловское у речки у Ладенки.
А в селе церковь древняя в верх шетровая во имя Успения Пречистыя Богородицы, да два предела великого чудотворца Николы, да святые великомученицы Парасковеи, нарицаемые Пятницы, не освещены.
А в церкви Божия милосердия... " ... и далее описание убранства и причта.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 17 авг 2019, 22:17

Нужно удалить объект http://sobory.ru/article/?object=46714 - я думал, часовенный столб-памятник строят, а оказалось просто памятник: http://troitsk-eparchy.ru/images/upload ... iginal.jpg (http://troitsk-eparchy.ru/news/5264/).

Уничтожено - В.Д.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » 02 июл 2019, 23:06

Василий, вопрос о нужности пустышек - не практический, это вопрос веры. Как я вижу, в месяц закрываются фотографиями 1-2 пустышки. Делим, условно, 5000 на 12 - получаем 412 лет (ну пусть 300). Но ведь что-то объявляется... В общем, варианта два: либо принимать объекты с хотя бы ногтем большого пальца (в своё время это предложение было отвергнуто - мол, отпугнет соавторов, и вообще - пустышки стимулируют подвиги), либо принимать всё (соавтор, заявивший упомянутые Вами объекты, брал информацию из любых источников, включая сериалы, аккуратно снабжая заявки ссылками).
Мой маленький опыт поездки за пустышками был невесел - плакаты, бетонные блоки, всё уже заросло борщевиком, больше ничего.
Не знаю, что с этим делать:-(.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 02 июл 2019, 20:49

Считаю ненужными в Каталоге следующие объекты:
1. http://sobory.ru/article/?object=32260 - единственное упоминание об этой часовне в статье к объекту http://sobory.ru/article/?object=32259 (взято отсюда http://book.uraic.ru/elib/kraeved-hran/ ... 46/574.htm). Фото этой часовни вряд ли существует, статей нет. Таких часовен-вечных пустышек в Каталог можно штук 500 "настрогать" на основе одной только книги "Приходы и церкви Екатеринбургской Епархии. - Екатеринбург, 1902". А нужны ли они?
2. http://sobory.ru/article/?object=31866 - вообще непонятный объект 2012 года постройки. Статья относится к старой утраченной церкви http://sobory.ru/article/?object=48275. В 2012 году там никакой церкви не было. Освятили место под строительство церкви в 2016 году, но на лето 2018-го дело с места не сдвинулось. Есть, правда, такой молитвенный дом: https://pp.userapi.com/c847218/v8472188 ... lYzBpU.jpg, но у него год постройки тоже не 2012-ый. И, если даже этот архитектурно малоценный молитвенный дом считать указанным объектом, то были бы хотя бы его фото...

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

fилин » 22 фев 2019, 12:56

Василий Артамонов писал(а):
22 фев 2019, 03:06
fилин, зарегистрируйтесь на самом сайте Sobory.ru (это отдельная от форума регистрация) и у Вас появится страница Вашего профиля. На этой странице откройте ссылку "ДЛЯ СОАВТОРА", далее откройте "ДОБАВИТЬ ОБЪЕКТ", заполните графы известными Вам данными и щёлкните "Отправить объект модератору на проверку". Через некоторое время часовню примут в Каталог и Вы сможете со страницы часовни добавить фотографию.
Я в соавторах зарегился вперёд, даже фотку там закинул одну. потом мне предложили зарегиться на форуме.
Воспользуюсь Вашим советом, спасибо!

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 22 фев 2019, 03:06

fилин, зарегистрируйтесь на самом сайте Sobory.ru (это отдельная от форума регистрация) и у Вас появится страница Вашего профиля. На этой странице откройте ссылку "ДЛЯ СОАВТОРА", далее откройте "ДОБАВИТЬ ОБЪЕКТ", заполните графы известными Вам данными и щёлкните "Отправить объект модератору на проверку". Через некоторое время часовню примут в Каталог и Вы сможете со страницы часовни добавить фотографию.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

fилин » 21 фев 2019, 20:57

Доброго времени!
Я тут "на новенького" так что сильно не пинайте. У меня есть фото часовни из деревни Чушина, Меркушинской волости, Верхотурского уезда, Пермской губернии. В настоящее время Свердловская обл. Верхотурский городской округ.
Ни деревни, ни часовни давно нет. Нужна такая фотография и куда её выложить?

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Валерий Долженко » 20 фев 2019, 09:50

С сюжетом и драматургией всё в полном порядке, но православной архитектуры я в этих изваяниях не наблюдаю:)

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Артем Меньшиков » 18 фев 2019, 23:21

Добрый день!
Подскажите, интересен ли объект каталогу
Воронежская область, Рамонский район, с. Большая Трещевка, Часовенный столб.

https://www.youtube.com/watch?v=Hrv1ReIeoLo

https://www.youtube.com/watch?v=1zJzxcGmsQg

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Юрий Булкин » 05 фев 2019, 11:15

Я бы первую часовню или столб тоже оставил, без посвящения. Можно бы и епархию убрать - неизвестна или не принадлежит.
И вторую оставил точно с такими же атрибутами. Бред, конечно, ну уж если слепили в честь ограждения от рейдерского захвата, чего же не замечать. Всё равно какой-нибудь дотошный, в хорошем смысле слова, соавтор, пришлет вторично и троично. Так пусть уж будет уже. Вдруг там чудеса не прекратятся и настанет время, когда всех офисников оттуда выгонят и организуют монастырь................

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Михаил Мещанинов » 04 фев 2019, 22:39

Александр Богданов писал(а):
04 фев 2019, 22:25
Михаил, я не понимаю почему ведётся обсуждение Распутина. На модерации часовня, освященная в честь Иоанна IV Васильевича
Я не о той, что на модерации (я даже не вижу её), а столбе-часовне в Покровском, той что уже в Каталоге.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Александр Богданов » 04 фев 2019, 22:25

Михаил Мещанинов писал(а):
04 фев 2019, 20:54
Василий Шелёмин писал(а):
04 фев 2019, 20:17
Жду двое суток, потом грохаю, если не будет серьезных доводов в пользу Распутина.
Василий, я за то, чтобы оставить. Архитектурно канонический памятник. Конкретно Григория Распутина от Церкви никто не отлучал, в расколе он не был, вины за своё посмертное обожествление лично он не несёт. Что написано на табличке - точно не известно. Если просто часовня на месте дома раба Божьего Григория, тогда не вижу тут криминала. В конце-концов висят же в Каталоге фото с Крестом, якобы на месте храма, где было временно захоронено его тело http://sobory.ru/photo/291072 А "антураж" у этого Креста покруче чем у столба в Покровском.
Михаил, я не понимаю почему ведётся обсуждение Распутина. На модерации часовня, освященная в честь Иоанна IV Васильевича

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Михаил Мещанинов » 04 фев 2019, 20:54

Василий Шелёмин писал(а):
04 фев 2019, 20:17
Жду двое суток, потом грохаю, если не будет серьезных доводов в пользу Распутина.
Василий, я за то, чтобы оставить. Архитектурно канонический памятник. Конкретно Григория Распутина от Церкви никто не отлучал, в расколе он не был, вины за своё посмертное обожествление лично он не несёт. Что написано на табличке - точно не известно. Если просто часовня на месте дома раба Божьего Григория, тогда не вижу тут криминала. В конце-концов висят же в Каталоге фото с Крестом, якобы на месте храма, где было временно захоронено его тело http://sobory.ru/photo/291072 А "антураж" у этого Креста покруче чем у столба в Покровском.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Александр Богданов » 04 фев 2019, 20:46

Василий Шелёмин писал(а):
04 фев 2019, 20:17
Кстати, на модерации висит часовня в честь Иоанна Грозного. Я её пока ленюсь трогать, т.к. нужно отписывать соавтору, почему столь славному человеку не может быть посвящена часовня...
Жду двое суток, потом грохаю, если не будет серьезных доводов в пользу Распутина.
При чём тут Распутин?
Василий Владимирович, тут с посвящением всё весьма сложно. С одной стороны часовня действительно освящена в честь Иоанна Грозного.
С другой стороны мне не понятно, как можно освятить в честь кого-либо, если его нет в Святцах. Читать тут.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » 04 фев 2019, 20:17

По поводу http://sobory.ru/article/?object=46767 пришел комментарий от соавтора: "Это не часовня. Это вообще каноническое преступление. Частные лица, организаторы музея в честь Г. Распутина, высказали желание установить часовню-столп в честь Григория Распутина. Тобольско-Тюменская епархия выступила категорически против. Тогда, со слов организаторов музея, были приглашены монахи из Валаамского монастыря. Однако, по данным Тобольской митрополии, из этого монастыря для освящения часовни Распутина никого не благословляли. Подробнее на park72.ru/culture/121687/"
Я категорически за то, чтобы удалить.
Кстати, на модерации висит часовня в честь Иоанна Грозного. Я её пока ленюсь трогать, т.к. нужно отписывать соавтору, почему столь славному человеку не может быть посвящена часовня...
Жду двое суток, потом грохаю, если не будет серьезных доводов в пользу Распутина.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Александр Богданов » 18 янв 2019, 04:16

В соседнем Рыбниковском церковь весьма меньше размерами, но поставлена строго по канону. Нужно попробовать отыскать старые фотки храма в Шаблише. Конечно, видно, что строение это не новое (в Шаблише). Иногда помогают местные старожилы. Я пару часов однажды искал деревянный храм, который, как оказалось, разобрали и перевезли в город (для лучшей сохранности). Там он и сгорел... И с деревянной часовней такой же случай был. Тоже перевезли, но она цела.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 16 янв 2019, 20:59

На Temples.ru мне попалась вот такая типа церковь: http://temples.ru/card.php?ID=26839. Смотрю на фотографии, на карту и не верю, что это могло быть трёхпрестольной церковью - вытянута по оси север-юг, а не запад-восток; ворота пристроены с торца здания; непонятный (для церкви) фронтон на длинной стороне, при чём на одной длинной стороне. И хотя площадь здания приличная - ~450 м², думаю, что это скорее всего была школа или контора какая-нибудь. Что скажите, специалисты и знатоки?

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Юрий Булкин » 30 май 2018, 23:34

я поддерживаю включение трактора в каталог
Дмитрич, уважуха..... :D и я поддерживаю......

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

МОРПЕХ879 » 30 май 2018, 21:41

Дмитрич, привет! Сейчас скину.

Вернуться к началу