Является ли объект приемлемым для каталога?

Ответить


Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
Смайлики
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :|

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Является ли объект приемлемым для каталога?

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » Вчера, 16:03

Большие сомнения у меня по поводу https://sobory.ru/article/?object=18468 (Сосновка Фировского Тверской). Объект и на фото не выглядит часовней, а уж в натуре и подавно. Нашел я это место с трудом, сейчас координаты верны. Очень вытянутое валунное основание (есть мнение, что первые опыты Н.А.Львова), скорее - амбар или каретный сарай. Сейчас находится на частной территории, только ворота на улицу...
В альбоме уроженца Сосновки Игоря Космакова https://ok.ru/igor.kosmakov/album/50456 ... 0995153556 нашел фото с поясняющей надписью: "...справа - старая шестиугольная избушка, в которой когда-то размещалась часовня. Часовня была разобрана во время строительства железнобетонного моста через Цну, так как мост выходил прямо на неё." Местоположение не совпадает абсолютно, строение на фото в каталоге примерно в полукилометре от моста. У кого есть другие мнения - поделитесь, пожалуйста. Может, ув. Алексей Слёзкин там бывал...
iM0Q6Z1VX.jpg

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 10 авг 2020, 02:42

Валерий Долженко писал(а):
09 авг 2020, 11:54
Вроде бы страница обросла подробностями, я бы оставил
Спасибо Марине Зуйковой, по факту она этот объект сделала объектом.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Валерий Долженко » 09 авг 2020, 11:54

Вроде бы страница обросла подробностями, я бы оставил

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 08 авг 2020, 13:34

(Как бы в продолжение темы о фотографиях мест церкви)
Меня очень порадовал этот объект https://sobory.ru/article/?object=53474 - абсолютно ничего неизвестно, даже на фото непонятно что, зато объект есть. А был ли мальчик?

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Дмитрий Лоптев » 16 июн 2020, 20:08

Василий Артамонов писал(а):
15 июн 2020, 22:41
На одном из кладбищ увидел это:IMG_9019.jpg
Это часовня? Беседка, сверху крест, на западном фронтоне - иконка Спасителя, у северной и южной "стен" - скамьи, у восточной - столик, над ним - фигура с крестом, повязана полотенцем с православной символикой. Смущает отношение: внутри какие-то жерди, лопаты, верёвки, мешки под мусор.
Скорее всего отказался бы вносить. Нет информации об освящении. Это как бы наверное главное. А вообще, этих беседок с крестами, на кладбищах есть. Дмитрий Анисимов сколько их пеоефоткал. В общем-я считаю ненужным такое.

+78 - В.Ш.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 15 июн 2020, 22:41

На одном из кладбищ увидел это:
IMG_9019.jpg
Это часовня? Беседка, сверху крест, на западном фронтоне - иконка Спасителя, у северной и южной "стен" - скамьи, у восточной - столик, над ним - фигура с крестом, повязана полотенцем с православной символикой. Смущает отношение: внутри какие-то жерди, лопаты, верёвки, мешки под мусор.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

igor63 » 05 июн 2020, 21:05

Спасибо за ответ.
Постараюсь посетить и сделать фото храмов, которые не будут поднимать вопрос приемлемо или нет :)

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » 05 июн 2020, 20:37

На указанном Вами сайте написано: "Приход Свв. Блгвв. Кнн. Бориса и Глеба (В еван. церкви Martin-Luther Kirche) Brenderweg 125 56070 Koblenz"
Стало быть, Вы не ошиблись зданием, и формально Ваши фото годятся для размещения на sobory.ru… хотя, конечно, к православной архитектуре это отношения не имеет. Пока ещё принимаем, присылайте:-).
Надеемся, что Вы сфотографируете для нашего проекта ещё много храмов, по поводу которых вопрос "Является ли объект приемлемым для каталога?" возникать не будет:-).
Спасибо!

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

igor63 » 05 июн 2020, 19:54

Германия. Город KOBLENZ.
Имеется такая информация о наличии русской православной Церкви:
http://www.koblenz.orthodoxy.ru/
Прибыл по указанному адресу. Всё как и на фото, но нет упоминаний и указателей о самой церкви. Всё было закрыто. Уточнить не у кого. Спрашивал у местных жильцов, но немцы ничего не знают. Да, есть церковь, но вроде как евангелисты.
Вложения
imgonline-com-ua-Resize-fkjWh8KIs4J.jpg
imgonline-com-ua-Resize-cftHnBklqh2.jpg
imgonline-com-ua-Resize-rKQCxfl9aALWzM.jpg

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

igor63 » 25 май 2020, 19:27

Терентий писал(а):
25 май 2020, 18:50

Если это фото сделано лично Вами. безусловно, уместно. Регистрируйтесь как соавтор каталога (это иная регистрация, чем здесь, на форуме) и добавляйте.
Если же Вы нашли это изображение в интернете или в других источниках, то размещение чужих фотографий в каталоге, мягко говоря, не приветствуется.
Спасибо за ответ.
Фотографии все мои. Как соавтор каталога, уже зарегистрирован и добавлял несколько своих снимков ранее. Если уместно, значит добавим.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Терентий » 25 май 2020, 18:50

igor63 писал(а):
25 май 2020, 18:23
Уместно добавление фото церкви в каталог?
Если это фото сделано лично Вами. безусловно, уместно. Регистрируйтесь как соавтор каталога (это иная регистрация, чем здесь, на форуме) и добавляйте.
Если же Вы нашли это изображение в интернете или в других источниках, то размещение чужих фотографий в каталоге, мягко говоря, не приветствуется.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

igor63 » 25 май 2020, 18:23

Добрый день.
В списке не сфотографированных объектов имеется церковь Варвары великомученицы в бельгийском городе Генк.
https://sobory.ru/article/?object=41130
Церковь греческая. Уместно добавление фото церкви в каталог?
Вложения
imgonline-com-ua-Resize-IwXEXdhu4l.jpg

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 13 май 2020, 15:56

Не было бы вопроса, если бы на гранях верхнего яруса постамента не было бы икон.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Михаил Мещанинов » 13 май 2020, 10:05

Василий Артамонов писал(а):
12 май 2020, 10:30
Можно ли его считать часовней-памятником?
Нет. Это обычный монументальный памятник, имеющий завершение в виде креста. Памятник-часовня - это нечто другое.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » 12 май 2020, 15:15

Ну, на колонне тоже "фигура ангела в натуральную величину".

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 12 май 2020, 14:00

Василий Шелёмин писал(а):
12 май 2020, 11:25
Вообще, это больше всего напоминает "чумной столб" в европейских городах...
А у меня почему-то ассоциация со шпилем с ангелом колокольни Петропавловского собора...

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » 12 май 2020, 11:25

Далее напрашивается Александровская колонна на Дворцовой площади:-).
Вообще, это больше всего напоминает "чумной столб" в европейских городах... А многие из них, кстати, имеют посвящения (как правило, богородичные, но не только), т.е. часовни в нашем понимании безусловно. Правда, католические.
Короче, ничего не могу посоветовать.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 12 май 2020, 10:30

На фото объект очень похожий, даже по названию, на объект в моём посте от 26 апреля в этой теме (https://sobory.ru/article/?object=52456):
Copy .jpg
Можно ли его считать часовней-памятником?

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » 27 апр 2020, 13:01

Дык я не против, пусть будет. Однако же, и автомобили освящают, и... в общем, теперь уже всё что угодно, только денежки плати. Но даже теперь не всё освящённое является храмом:-).

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Дмитрий Лоптев » 27 апр 2020, 10:19

Василий, помнится ты рассказывал, что батюшка Балыбердин говорил, что часто подобные объекты освящал просто "Во имя Отца и Сына и Святаго Духа". Пусть будет.
P.S. Может нам посвящение такое занести? (глупая шутка).

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Шелёмин » 27 апр 2020, 08:19

Не факт. Заметь, что часовней она названа в статьях современных краеведов, а в старой заметке - только памятником, причем несколько раз. Мне кажется, что в те времена было бы особо подчеркнуто, что убийцы покусились не просто на золотишко, а на добро из православной часовни. А эти нынешние краеведы - они такие фантазеры, почище историков архитектуры:-).
Моё мнение: принять в "Прочие".

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Александр Богданов » 27 апр 2020, 06:10

В статье объект несколько раз назван часовней. Берусь предположить, что она была освящена. По внешнему виду - православная часовня.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 26 апр 2020, 21:03

Можно ли это https://uraloved.ru/mesta/sverdlovskaya ... z-kedrovki считать часовней?

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Василий Артамонов » 26 апр 2020, 13:05

Ну, раз таможня (сам главный по объектам) даёт добро - добавил. :)

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Александр Богданов » 26 апр 2020, 12:45

Хорошая такая часовня, я бы добавил.

Вернуться к началу