Народный каталог православной архитектуры

**Илья Смирнов** » 23 янв 2021, 22:14

https://sobory.ru/article/?object=54257
https://sobory.ru/article/?object=46736

Да. Т-й

Василий Артамонов писал(а): ↑
28 авг 2020, 04:20

Александр Качалин писал(а): ↑
28 авг 2020, 00:30
фото да поправили но немного переборщили стянули снизу много.
Во-первых, у меня не было оригинала фото, с которым я бы мог сделать больше и лучше. Во-вторых, из двух зол приходится выбирать меньшее, где первое зло - сильные вертикальные искажения, созданные объективом, которые видны невооружённым глазом, а второе зло - небольшие искажения, создаваемые программно, о которых может судить только человек лично видевший объект съёмки.
Александр Качалин писал(а): ↑
28 авг 2020, 00:30
я не научился идеально делать а править и делать хуже не хочу.
Для исправления вертикальной перспективы и наклона рекомендую попробовать программы PTLens или ShiftN.
Александр Качалин писал(а): ↑
28 авг 2020, 00:30
панораму не могу сшивать вот она
Лично я пользуюсь программой Microsoft ICE, невсегда, но в большинстве случаев результат приемлемый.

https://photoshop-online.biz/edit_photo/ сейчас стал Лайкрум писали
Согласен у меня в класниках 1600 на маленькая

Александр Качалин писал(а): ↑
28 авг 2020, 00:30
фото да поправили но немного переборщили стянули снизу много.

Во-первых, у меня не было оригинала фото, с которым я бы мог сделать больше и лучше. Во-вторых, из двух зол приходится выбирать меньшее, где первое зло - сильные вертикальные искажения, созданные объективом, которые видны невооружённым глазом, а второе зло - небольшие искажения, создаваемые программно, о которых может судить только человек лично видевший объект съёмки.

Александр Качалин писал(а): ↑
28 авг 2020, 00:30
я не научился идеально делать а править и делать хуже не хочу.

Для исправления вертикальной перспективы и наклона рекомендую попробовать программы PTLens или ShiftN.

Александр Качалин писал(а): ↑
28 авг 2020, 00:30
панораму не могу сшивать вот она

Лично я пользуюсь программой Microsoft ICE, невсегда, но в большинстве случаев результат приемлемый.

С первым понятно но там деревянный надо интерьеры снять
2 фото да поправили но немного переборщили стянули снизу много.
я не научился идеально делать а править и делать хуже не хочу.
кадрировать,осветлять,затемнять,чистить лишнее на фото умею
панораму не могу сшивать вот она

Александр Качалин писал(а): ↑
27 авг 2020, 11:01
То есть пока тут не будет освящения https://sobory.ru/article/?object=40909 даже смысла ехать не стоит

Думаю, в данном конкретном случае стОит дождаться окончания строительных работ, а не освящения. Сейчас нередко бывает, что храм ещё не достроен (не оштукатурен и не покрашен или не отделан сайдингом, декора ещё нет), а его уже освящают. А 4 фото строящейся церкви на разных этапах, имхо достаточно

Александр Качалин писал(а): ↑
27 авг 2020, 11:01
какие ошибки на этом фото https://ok.ru/profile/574724972881/albu ... 6755315281

Не только на этом фото и вообще у многих соавторов распространённая ошибка - значительное искажение вертикальной перспективы, т.е. линии, которые в реальности вертикальные, на фото наклонные. Сравните Ваше фото и вот отредактированное:

Василий Артамонов писал(а): ↑
27 авг 2020, 08:28
Александр Анатольевич, Вы фотографируете много строящихся храмов. Вы в Каталоге не новичок и вроде бы уже должны понимать, что к строящимся объектам не принимают много фотографий, 1-2, иногда 3 - модераторы оставляют место для фотографий уже достроенного объекта, когда объект будет в своём рассвете (кажется, об этом писалось в теме "Почему отклонена моя фотография"). Далее... Многие современные храмы (не люблю слово "новоделы"), которые Вы снимаете, архитектурно малоинтересны и нет смысла к ним постить столько же фото, сколько у шедевров церковного зодчества - это тоже нужно понимать. Если бы Вы, Александр Анатольевич, меньше делали фотографий каждого объекта, то и разочарования от отклонения множества Ваших фото не было. Лично я эту систему понял и принял - сейчас около 80-90% фотографий принимаются в Каталог, чему я очень рад.

То есть пока тут не будет освящения https://sobory.ru/article/?object=40909 даже смысла ехать не стоит интерьеры тоже пустые не интересны
есть ли смысл заменить эту фото снять заново https://sobory.ru/article/?object=53692 или не стоит пока 1,5 этажа не будет.
Если хорошие примеры фото строящихся храмов.
в теме "Почему отклонена моя фотография") в темплах пишут причину,может есть шаблоны ответов.
Старинные интерьеры не решаюсь пока фотографировать пока руку набиваю на новоделах. учусь потихоньку с кадрированием пока не окончательно разобрался что убирать лишнее.
Есть возможность снимать западный фасад https://sobory.ru/article/?object=03318 какие ошибки на этом фото https://ok.ru/profile/574724972881/albu ... 6755315281 нужны ли детали фасада https://ok.ru/profile/574724972881/albu ... 6815211089 https://ok.ru/profile/574724972881/albu ... 6815208785 https://ok.ru/profile/574724972881/albu ... 6815206993 https://ok.ru/profile/574724972881/albu ... 6815206481 если нужны съезжу

Александр Анатольевич, Вы фотографируете много строящихся храмов. Вы в Каталоге не новичок и вроде бы уже должны понимать, что к строящимся объектам не принимают много фотографий, 1-2, иногда 3 - модераторы оставляют место для фотографий уже достроенного объекта, когда объект будет в своём рассвете (кажется, об этом писалось в теме "Почему отклонена моя фотография"). Далее... Многие современные храмы (не люблю слово "новоделы"), которые Вы снимаете, архитектурно малоинтересны и нет смысла к ним постить столько же фото, сколько у шедевров церковного зодчества - это тоже нужно понимать. Если бы Вы, Александр Анатольевич, меньше делали фотографий каждого объекта, то и разочарования от отклонения множества Ваших фото не было. Лично я эту систему понял и принял - сейчас около 80-90% фотографий принимаются в Каталог, чему я очень рад.

Василий Шелёмин писал(а): ↑
19 авг 2020, 16:56
Александру Качалину
Пользуясь случаем, уважаемый Александр, хочу попросить Вас не присылать заявки на объекты, проекты которых не утверждены или находятся на стадии разработки. Опыт показывает, что далеко не все реализуется, или реализуется совсем в другом месте. Поэтому, условно говоря, заасфальтированная площадка с плакатом о будущем строительстве не является объектом Каталога - на этом асфальте может вырасти супермаркет. Хорошо бы заявлять объекты, у которых есть хотя бы стены.
Спасибо за понимание.

В другом месте в Москве, врят ли программа 200 если деревянный или временный стоит то площадка согласована.За все время не одного переноса не было только если каменный по стоили, то да на новое место переносили.Если не прав покажите где начали стоить и за 3 года без изменений.Или не снимают или я не внимательный.
Снял и стены и интерьер нижнего храма как договорился это моя забота, но из 5 фото все искоренили,не приняли хотя снял больше только хорошие послал. https://sobory.ru/article/?object=51832 https://ok.ru/profile/574724972881/albu ... 6564111697 https://ok.ru/profile/574724972881/albu ... 6563575889 https://ok.ru/profile/574724972881/albu ... 6563368529 https://ok.ru/profile/574724972881/albu ... 6563368017 https://ok.ru/profile/574724972881/albu ... 6563366225 А вот Асфальт вход в нижний храм https://ok.ru/profile/574724972881/albu ... 6563579985 Сами делайте создавайте,описания,правки,ссылки,архитекторы,грамматические ошибки в конце названий. фотографируйте, более 800 фото отклонили 36 храмов 8 часовен за 2 недели +интерьеры, а приняли всего 21 ругаться не буду. Но фото добавлять больше не буду

Задачка модераторам: https://sobory.ru/article/?object=22455 и https://sobory.ru/article/?object=22480. Как бы два разных объекта с разными посвящениями в двух разных странах, но как-то странно эти 2 объекта находятся в одном месте и имеют одинаковые фото. Что тут объединять или делить я не понимаю, но что-то сделать нужно.

**Василий Шелёмин** » 19 авг 2020, 16:56

Александру Качалину
Пользуясь случаем, уважаемый Александр, хочу попросить Вас не присылать заявки на объекты, проекты которых не утверждены или находятся на стадии разработки. Опыт показывает, что далеко не все реализуется, или реализуется совсем в другом месте. Поэтому, условно говоря, заасфальтированная площадка с плакатом о будущем строительстве не является объектом Каталога - на этом асфальте может вырасти супермаркет. Хорошо бы заявлять объекты, у которых есть хотя бы стены.
Спасибо за понимание.

**Терентий** » 18 авг 2020, 21:05

По правилам каталога:
1. Для одной церкви (одного собора) с часовнями страница комплекса не создается.
2. Для новоделов страница комплекса не создается (за исключением нескольких ранее созданных (можно считать по ошибке) страниц, которые теперь просто жалко удалять).

Тема "Объединить два объекта" предполагает, что для одного и того же объекта создано несколько страниц, фотографии, статьи и иную информацию надо объединить в одной, остальные страницы грохнуть.
Для ситуации, когда для нескольких связанных между собой объектов нужно создать страницу комплекса или просто связать объекты между собой перекрестными ссылками, больше подходит, например, тема, которая повторяет название раздела: Дополнения и исправления в каталог.

П. С. Добавил перекрестные ссылки на четыре страницы.

Александр Качалин писал(а): ↑
16 авг 2020, 20:01
Объединить
https://sobory.ru/article/?object=33129
https://sobory.ru/article/?object=46299
https://sobory.ru/article/?object=42910
И новый строящийся главный храм г. Москва Юго-Восточный административный округ (ЮВАО) Люблино
Церковь Петра и Павла в Люблино (новая) Петропавловская церковь
Пока на модерации

Как мне видится, надо не объединять, а перенести фото. Хотя, из Москвы виднее - В.Ш.

Насколько я понял, перекрестные ссылки проставить надо, что объекты в пределах одной ограды находятся. Т-й

храмовом комплексе на Тихорецком бульваре http://200hramov.ru/4/temple/190
Упираться она будет в сказочно красивый деревянный храмовый комплекс. https://www.interfax.ru/moscow/687216 https://sobory.ru/article/?object=53671

Объединить
https://sobory.ru/article/?object=33129
https://sobory.ru/article/?object=46299
https://sobory.ru/article/?object=42910
И новый строящийся главный храм г. Москва Юго-Восточный административный округ (ЮВАО) Люблино
Церковь Петра и Павла в Люблино (новая) Петропавловская церковь
Пока на модерации

Как мне видится, надо не объединять, а перенести фото. Хотя, из Москвы виднее - В.Ш.

Насколько я понял, перекрестные ссылки проставить надо, что объекты в пределах одной ограды находятся. Т-й

Из этих двух объектов https://sobory.ru/article/?object=35780 и https://sobory.ru/article/?object=46831 второй лишний.

Убито.
Д.Л.

**Илья г.Химки** » 08 июн 2020, 12:26

https://sobory.ru/article/?object=03999
https://sobory.ru/article/?object=21178
дубль

Спасибо, лишнее удалено - В.Ш.

У меня ссылки на оба объекта работают

Спасибо, ошибся, исправился - В.Ш.

**Илья г.Химки** » 05 июн 2020, 14:09

https://sobory.ru/article/?object=03999
https://sobory.ru/article/?object=21178
дубль

Спасибо, лишнее удалено - В.Ш.

**Илья г.Химки** » 03 июн 2020, 13:06

https://sobory.ru/article/?object=33156
https://sobory.ru/article/?object=33231
дубль

Спасибо, лишнее удалено - В.Ш.

**Илья Смирнов** » 31 май 2020, 02:02

https://sobory.ru/article/?object=04609
https://sobory.ru/article/?object=49451

Выполнено - В.Ш.

День добрый! С праздником! Эти два объекта: https://sobory.ru/article/?object=22373 и http://sobory.ru/article/?object=28157 это - один и тот же храм.
С уважением,

Алексей Александров.

Да - В.Ш.

**Kitty2012** » 07 фев 2020, 17:45

А, вот почему она перед Израилем стояла!

**Василий Шелёмин** » 07 фев 2020, 17:29

Kitty2012 писал(а): ↑
07 фев 2020, 17:05
Не совсем в тему, однако среди "прочих стран" Испания упомянута два раза.

Спасибо, исправил. Какой-то шутник прислал заявку с латинским "с", остальное - кириллицей. Такое и не углядишь при модерации:-).

**Kitty2012** » 07 фев 2020, 17:05

Не совсем в тему, однако среди "прочих стран" Испания упомянута два раза.

**Илья Леонов** » 27 янв 2020, 14:32

http://sobory.ru/article/?object=51203 - удалить, так как это копия объекта http://sobory.ru/article/?object=38192
В действительности часовня не сгорела в 1975 году. По словам архитектора Ольги Зининой, она сохранилась, но в полуразрушенном состоянии (фактически осталось только клинчатое завершение).
Паспорт часовни с описанием и фотографиями можно посмотреть здесь: http://od.obsheedelo.ru/files/chas_prje ... -1972-.pdf
В строке адреса "Россия, Архангельская область, Плесецкий район, Федовское МО, село Федово, урочище деревни Сысова" нужно исключить "село Федово", так как эта деревня не входит, и никогда не входила в состав Федова. То же касается и адресов следующих объектов:
http://sobory.ru/article/?object=38090
http://sobory.ru/article/?object=38091
http://sobory.ru/article/?object=38092
http://sobory.ru/article/?object=38093
http://sobory.ru/article/?object=38196

Выполнено - В.Ш.

**Илья Смирнов** » 30 сен 2019, 23:10

http://sobory.ru/article/?object=30830
http://sobory.ru/article/?object=31284

Да. Т-й

**Илья Смирнов** » 23 сен 2019, 17:06

http://sobory.ru/article/?object=22611
http://sobory.ru/article/?object=22613

Сделано - В.Ш.

Народный каталог православной архитектуры

Объединить два объекта

Ответить

Развернуть Обзор темы: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Дополнения и исправления в каталог

Re: Дополнения и исправления в каталог

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта

Re: Объединить два объекта